Сергей Аксаков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Сергей Аксаков»

122 
отзыва

orlangurus

Оценил книгу

История детства Серёжи Багрова переносит читателя в конец XVIII века, и в книге есть совершенно точное указание времени - состоялось восшествие на престол императора Павла (1796г.)
Ощущения совершенно детского восприятия жизни от этой книги у меня не сложилось. Вероятно, потому, что

Голова моя была старше моих лет, и общество однолетних со мною детей не удовлетворяло меня, а для старших я был сам молод.

Читать было скучновато. Конечно, впечатляюще широкая картина помещичьего уклада и картин домашней жизни в деревне довольно интересны, но так растянуты, что ловишь себя на желании немного пролистнуть. Гораздо живее сцены, в которых маленький Серёжа учится удить, что становится просто его страстью, путевые описания с переправой через Волгу, рассказы об отношениях с крепостными. Ребёнка, который в раннем детстве считался "не жильцом", с некоторым опозданием и неистовой силой захлёстывают впечатления от смены времён года, праздников, охоты.

Столько увидел и узнал я в этот день, что детское мое воображение продолжало представлять мне в каком-то смешении все картины и образы, носившиеся предо мною.

Но лично для меня, как ни странно, самой увлекательной историей в романе был приезд сватов к тётушке мальчика.

Наконец раздался крик: «Едут, едут!»

Очень уж живо напомнило любимый фильм "Формула любви". ))

29 мая 2022
LiveLib

Поделиться

Morra

Оценил книгу

Это надо же - из одного предмета сотворить целый мир, который увлек не одно поколение детей.
В детстве это воспринимаешь как должное, а сегодня искренне восхищаешься фантазией автора.

26 июля 2010
LiveLib

Поделиться

TibetanFox

Оценил книгу

Миф об Амуре и Психее был записан ещё Апулеем во втором веке нашей эры. Давненько. Потом он в многочисленных пересказах вошёл в каноны древнеримских мифов. Оттуда его выудила некая француженка Лепренс де Бомон, написавшая в восемнадцатом веке сказку для детей "Красавица и Чудовище". Эту сказку каким-то боком услышал не менее мифический персонаж, чем сама Психея, — ключница Пелагея. Её она пересказала юному Сергею Аксакову, а он вырос и записал, что помнил, а что не помнил, то додумал. В конце такой длинной цепочки родился "Аленький цветочек", в котором не так уж много осталось из первоначального мифа.

Да, я ностальгирую и читаю диточковое. Почему бы нет. На сказки и детскую литературу часто интересно смотреть суровым типа взрослым взглядом. Например, у меня есть где-то глубоко в голове своя группа тегов "по дедушке Фрейду" и "играем в синюю занавеску", когда я намеренно ищу потаённый смысл в тех текстах, где его бы быть не должно.

Вот, к примеру, аленький цветочек. Что это за цветочек такой без названия? Почему не мак, не тюльпан, не рододендрон на худой конец? Бессмысленный и неназванный, воплощающий в себя всю красноту всех цветочков мира, а ведь красный, как мы помним со школы, значит, красивый. Классическая интерпретация сказки, пресная, как сухая маца, предполагает, что это символ единственной любви, той-самой-рассамой, которая случается только раз. Мы с вами опытные нигилисты до мозга костей и знаем, что не бывает вот тех самых разъединственных. Дедушка Фрейд в наших головах потирает лапчонки и говорит, что этот аленький цветочек, о котором так туманно младшая девчонка рассказывает отцу, это вот то самое, что многие девушки ценят дороже серебра и злата. Лабутены, да. Не смогла подобрать слово, которое бы не звучало диссонансом, пусть будет целомудрие. Примечательно, что сорвать "аленький_цветочек_если_вы_понимаете_о_чем_я" девушка поручает отцу. Мой внутренний Фрейд ходит колесом и прикусывает нижнюю губу.

Но в итоге право на аленький цветочек заявляет некий тролль, лжец и девственник из виртуального (на тот момент) пространства. Примечательно, что как девушка ни пела красивые слова о главенстве богатого внутреннего мира над кубиками пресса и сексуальной щетиной, но, увидев чудо чудное, диво дивное, сразу позабыла все свои проповеди и уверения и хлопнулась в обморок. Потом уже как-то попривыкла и всё у них срослось, а после череды магических трюков Дэвида Блейна и различных подлянок, так и вовсе стал он прекрасным парнишкой. Другое дело, что в сказке это описано, как реальное действие. В реальности такое тоже происходит, но только метафорически, когда ужасный человек перестаёт таким казаться за счёт собственного обаяния, поведения и того самого богатого и внутреннего. Только не сразу это происходит, надо ждать и влюбляться. Так что, дамы, вы там свои цветочки аленькие не только принцам в ноженьки кидайте, но и к чудовищам присматривайтесь. Потому что красота всё-таки субъективна. Вон многие считают, например, что Брэд Питт красавчик, а я как увижу его физиономию, так сразу кривлюсь и хочу перстень вертеть на всех своих цветочках, чтобы трансгрессировать домой подальше. Но меня-то никто не спрашивает, секс-символ, значит, секс-символ.

29 ноября 2016
LiveLib

Поделиться

ryzulya

Оценил книгу

«В не смейся над теми, у которых поговорка дурная; иной и с поговоркою, а больше другого знает, и можно от него кое-чему научиться.»

Время от времени я люблю читать детские книги. Но таких детских не читала давно. И знаете, мне понравилось! Книги для младших школьных возрастов так все рассказывают, а мотив у них лежит на поверхности, чтобы понял самый маленький. И все понимаешь, не нужно думать, что хотел автор показать своей сказкой. Такими и должны быть детские книги!

Городок в табакерке повествует нам о мальчике, который хотел понять, как работает табакерка. И так он попадает в чудесный городок в Табакерке. Книга ненавязчиво подаёт полную иерархию любой работы. Всегда есть кто-то главнее тебя, а самый главный выполняет очень важную роль.

Отдельное внимание, конечно, хочется уделить иллюстрациям! Они волшебны! Причём я намеренно скачала себе несколько вариантов разных изданий и художников, сидела, любовалась! Каждый видит героев по-своему, но так точно и красиво! Я реально над каждой картинкой подолгу сидела, рассматривала! Написать книгу для детей - сложно, но на мой взгляд ещё сложнее нарисовать иллюстрации, доступные каждому ребёнку!

Как вердикт - читать надо с детьми! И я обязательно это сделаю, при появлении собственного потомства. А пока не пожалела, что прочла! Простейшая сказка о механике. И почему я ее не читала, когда была маленькой?

8 октября 2016
LiveLib

Поделиться

Lenisan

Оценил книгу

Люди, пишущие книги для детей, представляются мне существами сверхъестественными, а творчество их - необъяснимым явлением. А ведь совсем недавно прочитала замечательную книгу Чуковского "От двух до пяти", в которой, помимо прочего, дано много советов детским писателям, разложено по полочкам, какие произведения детям нравятся... И всё равно не понимаю, как это работает, как им удаётся очаровывать детей, как вообще можно понять, какая книга зацепит малыша, а какая - нет? Ведь "взрослые" критерии здесь не работают совершенно!

Взять хотя бы "Городок в табакерке" Одоевского. В самом раннем детстве я по этой книге просто сходила с ума, помнила её наизусть и невесть сколько времени провела за перелистыванием её страниц. Конечно, надо сделать скидку на чудесные иллюстрации с множеством деталей, но и сама история мне очень нравилась. И разве меня волновало, что я даже не знала, что такое "табакерка" и думала, что речь просто о музыкальной шкатулке? Конечно, нет. Наоборот, так было гораздо интереснее, волшебством веяло от незнакомого слова, поэтому я никого не спрашивала, что оно означает, а если мне пытались объяснить, пропускала мимо ушей. Вот сейчас, вспоминая эту сказку, думаю: ну что в ней такого было? Ведь устройство какого-то там механизма - колокольчики звенят, молоточки стучат, валик крутится - это должно быть скучно. Почему эта история так выделяется среди всевозможных коротеньких сказок, прочитанных или прослушанных мной в те годы? У меня нет ответа. Просто одна из тех книг, которые звучат в унисон только с детскими душами и заставляют меня удивляться тем, кто их пишет.

Отдельно: парочка иллюстраций из той книжки, которая была у меня в детстве. Просмотрела работы разных художников, и, на мой взгляд, никто не нарисовал лучше.

3 марта 2015
LiveLib

Поделиться

BLacK_HeaRt99

Оценил книгу

Мужик купец и три дочки. Две из них очень любят деньги отца, да и вообще деньги. И пропал отец, а они и слезинки не обронили.

у старшей и середней дочери есть женихи богатые и что собираются они выйти замуж, не дождавшись его благословения отцовского

А третья младшая. Самая добрая. За отца переживала и в подарок, цветок попросила., пусть и красоты не описуемой (думаю она не обиделась, если бы отец привёз ей обычный аленький цветочек), но всё-таки не какие-то там бриллианты. И чудовища полюбила.
Ведь главное какая у него душа, ну и пусть он не красив. Ну каким сделали, тут уже ничего не мог он поделать. А есть вообще люди, красавцы, а душой гнилые.

И очень напоминает "Красавицу и чудовище" Диснея

4 августа 2016
LiveLib

Поделиться

George3

Оценил книгу

Прочитал этот очерк,и так ярко вспомнились запахи леса, щебет птиц и легкий утренний туман, когда ты с лукошком в одной руке и палочкой в другой не спеша идешь вдоль лесной опушки, иногда углубляясь в лес в поисках грибов. Сергей Аксаков был не только страстным охотником, рыболовом, но и заядлым грибником, досконально знавшим как, когда и где искать тот или иной вид этих представителей растительного мира. Обо всем этом он красочно и поэтично пишет в очерке. В нем можно найти много практических советов, полезных и сейчас, не говоря уже о том удовольствии, которое получаешь во время чтения.

12 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

vantz0

Оценил книгу

Есть своего рода предубеждение по отношению к такого рода воспоминаниям, что они предоставляют ценные материалы для биографии, но являются как бы литературой второго сорта, написанной для получения сведений, а не удовольствия от чтения. Но (авто)биографические произведения С.Т. Аксакова относятся к вершинам русской прозы, форма которых ничуть не уступает, а часто и превосходит содержание. В принципе, за исключением интереса к самой личности Гоголя и любым фактам его биографии, нельзя сказать, что события, описываемые Аксаковым, чем-то особенно замечательны или содержат какие-то поразительные сведения и занимательные анекдоты. Это просто довольно обычное течение жизни двух людей, литераторов, которые постепенно сближаются и от чисто литературных дел переходят к более частной, семейной дружбе.
В книге есть много рассказов о характерных особенностях поведения Гоголя и его образе жизни, но все эти вещи можно узнать и из других источников. Но само описание рутинных жизненных событий, их общения, каких-то ежедневных малозначительных дел и ситуаций, настолько стилистически приятно сделано, что становится уже не так важно, про кого именно написана эта книжка и насколько важна биография этого человека для потомков. Это гениальный рассказ про жизнь, про ее течение и про составляющих ее людей. Конечно, основное внимание уделяется Гоголю и его влиянию на автора, впечатлению, которое он производил, чертам его характера и так далее, но если бы вместо Гоголя в этой книге фигурировал любой Х, она бы, возможно, не так много и потеряла.
Однако, в этом особенная черта таланта Аксакова - по своему собственному признанию, ему никогда не удавалось хорошо придумывать сюжеты, "сочинять". Он не смог бы придумать этого Х, он мог только тщательно описать реально существующего Гоголя. Если посмотреть, то практически все его произведения - это либо воспоминания, либо биографические очерки, либо статьи на разные темы от театра до рыболовства. Как сказали бы сейчас, non-fiction. Основное отличие прозы Аксакова от произвольной современной книжки по аналогичной тематике - это прекрасный русский язык, талант описания и глубина размышлений.

2 сентября 2019
LiveLib

Поделиться

George3

Оценил книгу

Этот небольшой очерк является важной вехой в творческом становлении Аксакова как писателя-реалиста на его дороге к "Семейной хронике" и "Детским годам Багрова-внука". Трагические события, описанные в очерке, развернулись во время внезапно налетевшего, как гром с ясного неба, многодневного бурана в оренбургской степи. Хорошо знакомый с этим природным явлением, автор реалистично и с большим художественным мастерством изобразил разгул стихии и его ужасные последствия, а также показал глубокие знания человеческой натуры - конфликт опыта и молодости, приведший к гибели людей.

13 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

George3

Оценил книгу

Письмо написано Аксаковым в связи с большим количеством рецензий и отзывов на его книгу об охоте "Записки ружейного охотника", в котором благодарит за положительные, в основном, оценки. Но в большей степени интересны его УВАЖИТЕЛЬНЫЕ ответы на критику одного из рецензентов, ответы по существу с подробным объяснением, когда автор считает себя правым, и признанием своих ошибок и недоработок. Из самих ответов , написанных прекрасным, даже, можно сказать, поэтическим слогом, получаешь много интересных и полезных сведений о пернатых. После этого "Письма" мне захотелось прочитать и сами "Записки"

11 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

1
...
...
13