Отзывы на книги автора «Сергей Тармашев»

Мрачно. Ждем продолжения, тк такой конец будет не интересным.

Помоему эт не Тармашев писал. А какой нить родственник.)

это точно Тармашев?

Пародия, какая то.

Депрессняк 2.0

Муторно как то.

Депресняк.

2 балла ставлю только потому, что люблю тему пост-апокалипсиса, бункеров, ракет и прочего.
Но, вот дальше одни но.
Автор конечно предупреждал в предисловии - что за дикой реалистичностью не нужно гнаться в его книге, да ее и не будет.
Не вопрос, но даже в деталях - полно проблем, бесконечные технические ляпы и неувязки, особенно позабавило про техников, пересборку огромной ФВУ на станцию метрополитена, про аккумуляторные сборки на 2-3 недели на всю станцию, автор слабо представляет вообще все эти вещи. А я не служил в ГРУ, но почему-то осведомлён лучше.
Как тут уже заметил один из читателей в комментариях - просто читатели вообще в этом ничего не понимают, и глотают всякую чушь безропотно, взахлёб.
Да, понятно, что рассчитать весь ядерный конфликт тяжело, и вряд ли выживет вообще кто-то такие допущения можно сделать.
Но вот постоянные мелкие ляпы и неточности демонстрируют некомпетентность автора.
2. Бесконечные, глупые, аляповатые описания одних и тех же действий, описания военных объектов, ракет, прочего. Оно однообразное, скучное, и слабо соотносится с реальностью, опять же.
Постоянно одинаковые прилагательные, в одном абзаце куча повторов. Регулярная тавтология.
Очень странный язык, читать это просто надоедает.
Я смог осилить только половину книги, просто жалко времени стало на этот мусор.
А этот асоциальный брутал мизантроп - вообще песня)) Одно и то же в каждом абзаце. Как новобранцам, видимо, надо повторять каждые 2 строчки. Неужели всех читателей считает тупыми?

Резюме - жуть, нудно и криво написанная, скучная, без ярких героев жуть. И очень много технических ошибок и неточностей, по мелочам, которые автору уж нельзя допускать, раз он пишет в этом жанре, а то получается не постапокалипсис - а сказочка, для тупых.

двоякое ощущение...
с одной стороны - "автор явно может"
с другой стороны - прямо паталогическая антипатия американцев выливается в буквально раздражающую писанину - главный герой кто Майкл Баттлер? или русский Святогор? Как правило читать книгу об идиоте в главной роле занятие еще то по удовольствию... Даже с сахаром нужно знать меру потому как слишком это уже прям противно. Я тоже к США не питаю особых позитивных чувств но читать 300 с хвостиком страниц, пускай художественно оформленных "обсираний" просто физически трудно - приходится буквально заставлять себя читать дальше чтобы узнать а чем все же все это закончится. А закончится все как раз и ничем - все книга довольно затянута и с банальным сюжетом одной большой прогулки по снежной пустыне. Очень надеюсь что в следующей серии автор покажет себя вновь с лучшей стороны и книжку можно будет читать действительно с интересом и не морщась.

Плохо. Никакой новизны. Банально. Предсказуемо. Скучно. Поэтому просто повторяю уже написанную рецензию: "Вот достали клоны эпопей Рона Хаббарда, Айзека Азимова и Джорджа Лукаса... Что за чушь!!! Никто никогда и никуда стрелять не будет!!! Если и будут в будущем войны - то уж такие, чтоб планеты сразу, и максимально эффективно, оказались освобождены от конкурентов-мыслящих... Уже и сейчас есть "Расовое оружие" - для уничтожения по геному. Авторы клонов-стрелялок - идиоты? Или про него просто не знают?"