Отзывы на книги автора «Сергей Самаров»

Признаюсь сразу. Я не большой любитель отечественных боевиков, этакого мочилова-рубилова. Но к творчеству Сергея Самарова отношусь с превеликим почтением. Вероятно потому, что автор"Операции "Зомби" не только окончил с отличием Уральский государственный университет, но и служил техническим специалистом в спецназе ГРУ, где на собственном опыте изучил специфику работы спецназа в условиях, приближенным к боевым. Такие книги как "Операция "Зомби" требуют подготовленного читателя, ведь за внешним сюжетом остросюжетного повествования у Самарова скрывается многослойный подтекст. По самому построению книги заметно влияние Владимира Богомолова и его "Момента истины". Повествование о происходящих событиях ведётся параллельно от третьего лица (авторский текст) и от лица главных героев романа - капитанов спецназа Ангелова и Пулатова. Однако, судя по использованию Самаровым такого литературного приёма как "говорящие фамилии" персонажей: Захватов, Решетов, Мочилов, Легкоступов, Ангелов, Тихомиров и др. отношение автора к своим героям иронично-сатирическое. Рассказывая о "подвигах" главных героев Сергей Васильевич затрагивает очень важную, на мой взгляд, проблему нашего общества. Переквалификация офицеров спецназа капитанов Паутова и Ангелова после ухода на заслуженный отдых в профессиональных киллеров не может не настораживать. Ещё больше вопросов вызывает нравственный облик главных героев, которые не в состоянии завести семью даже после ухода в отставку. А вот это уже весьма тревожный звоночек. Автор не случайно во всех подробностях расписывает перепетии их воинской карьеры. При всех своих личных достоинствах в мирное время бравые спецназовцы обречены на полное прозябание, а поскольку ничего другого как профессионально убивать они не умеют то вовлечение их в криминальные структуры вполне закономерно. Самаров с болью рассказывает о своих героях, обречённых на самую страшную муку - одиночество. Все человеческие чувства в них атрофировались, и несмотря на то, что у Самарова далее следует и разработка универсальных солдат - зомби и грандиозный заговор, целью которого является захват одной из криминальных группировок власти в стране одно является несомненным - за время своей "службы" они превратились в настоящих зомби. Особенно пронзительно это показано Самаровым на примере боевого товарища Паутова по Афгану - сержанта Юрка, который после комиссования по контузии на гражданке становится "быком" одного из местных авторитетов. Но почему так случилось? Почему с Юрком произошла такая метаморфоза? Почему он предаёт воинское братство и заманивает Паутова в ловко расставленные силки? Согласно Самарову проблема Юрка и многих других подобных ему состоит в том, что после возвращения на Родину они стали на ней изгоями, никому не нужными людьми. Но трагедия героев не единичный случай, а закономерность, также как и закономерна история генерала ГРУ Легкоступова, которого просто "выперли" на пенсию, размеры которой, судя по авторской реакции не выдерживают никакой критики. И который также вынужден искать себе применение на гражданке, благо родное ведомство давно от него открестилось. Да, Самаров не так то прост. Умеет Сергей Васильевич закладывать в свои остросюжетные произведения глубинный подтекст. Чего-чего, а этого у него не отнять.

Прочитал очередную книгу из серии Спецназ ГРУ и  вновь убедился что это больше какой-то боевик, чем история про офицеров данного подразделения. Тут от спецназа только упоминания их прошлых заслуг. А в этом романе речь пойдет о капитане/старшем лейтенанте Варфоломееве и старшем лейтенанте Сергееве. Одного обвинили в убийстве и он подался в бега, а второй в это время ему помогал доказать свою невиновность. Сюжет конечно динамичный, не поспоришь, но почему автор пишет именно про офицеров разведки мне не понятно. Ну сюда хоть кого вставь и от этого сюжет никак не пострадает. Я понимаю что многие купят книгу именно из-за этой серии, но следить за тем как военным офицерам все равно и на МВД и на ФСБ становится как-то противно ( это уже не первый сюжет ). Ладно бы дело было в части или еще где-то с чем связаны военные, но нет же, они лезут сугубо в гражданские дела и разборки и выходят победителями.  Надеюсь в следующий раз события вернуться обратно в горы Северного Кавказа или пустыню Сирии, там герои выглядят более привычно, не то что тут...

Книга из серии Спецназ ГРУ. Что-то серия начинает меня разочаровывать,  тут все становиться все более и более чуднее. Правда на этот раз тут хоть реальные бои в горах описывались ( при чем большую часть книги ). Так что за это  один балл накинул. А вот  закулисные игры, как по мне тут совсем не в тему. Да и манера написания текста странная, я как-то в других книгах автора ее раньше не замечал. Например: я спросил у бойца ТТХ гранатомета, хотя я его сам прекрасно знал, но все же спросил, а он взял и правильно ответил ( цитата не точная ). И это все во время боя. Странно, как по мне. И такие вставки всю книгу происходят.

Ну это уже ни в какие ворота не лезет, как же я рад тому, что это у меня последняя бумажная книжка на полках серии Спецназ ГРУ.  Чем дальше в серию, тем она бестолковее на выходе и герои из спецназа тут просто для антуража, чтобы читатели серии продолжали ее покупать. У меня других вариантов для чего это пишется просто нет!

В данной книге командир взвода разведки расследует убийства в горах офицеров спецназа.... Росгвардии и ФСБ. Ну как тут по лбу себя не стукнуть от такой тупости. Следователи с опытом и знаниями  не могут расследовать, а старший лейтенант без опыта — да пожалуйста! И полковники из СК ему не авторитеты, а пост ГИБДД вообще можно штурмом взять, если так нужно и ничего в итоге военным не будет. Ну зачем такое писать? Про само преступление повествование получилось невнятное, я вообще не понял причину этих убийств: что, кто и как? Для меня в конце стоит один большой знак вопроса.

Так что 6 звездочек за книгу это от меня как прощальный подарок этой серии.

Судя по новой книги серии Спецназ ГРУ, она тоже начинает исчерпывать себя. Хотя надеюсь что это маленькая передышка у автора и следующие истории нас ( по крайней мере меня ) смогут порадовать приключенческими сюжетами. Возвращаясь к данному роману, могу сказать, что здесь автор намешал кучу всего, но от изюминки операций спецназа как-то отошел, хотя ГГ и связаны с этим подразделением. Тут же скорее городской боевичек, где должны были быть сотрудники органов, но писатель вплел в сюжет спецназовцев, чем скорее навредил ему, чем обогатил. Любой армейский спецназ эти делом не мог заниматься, хоть по просьбе генерала, хоть по чьей-либо другой просьбе. А тут комбат разъезжает по Москве и ее окрестностям, выступая против ФСБ и СК. И еще ГИБДД заставляет себе помогать. Не верю!

Как итог: сюжет динамичный, но действующими героями нужно было ставить другие органы, а не спецназ МО.

Иногда нравится мне почитать время от времени такие книжечки. Боевичек, да еще и про наших военнослужащих ( фильмы на такую тематику мне не нравятся, а боевики современные вообще вызывают отторжение ).

Скажу сразу, что аннотация жестоко обманывает. В романе группа боевиков под руководством своего главаря приходит в свое родное село в горах Дагестана с целью провести разведку, так сказать и в дальнейшем привести сюда значительно большие силы, которые находятся в соседних государствах в ожидании сигнала. Но за перемещением этой первой группы давно следят наши пограничники. И решают устроить им засаду силами нашего спецназа...

Им это почти удалось, но 4 бойцам во главе с предводителем удалось уйти. Рассказывать дальше смысла нет, т.к. сразу будет спойлер. Если без него, то вся оставшиеся часть книги было посвящена погоне и дальнейшей поимке бандита.

Для одного раза очень легкое чтение ( конечно кому такое нравится вообще ) . Я себе нет-нет, да и позволяю пару тройку раз в год. )

Продолжение серии Спецназ ГРУ.  Иногда хочется отвлечься от действительности и прочитать что-то необременяющее. Тут и помогла данная книга. В ней рассказывается про =приключения= командира роты разведки ГРУ. Как и в предыдущей истории здесь Кавказ, горы и бандиты. На этот раз только не террористы, а просто обычная банда. Да и про самих спецназовцев и их работу не сильно много написано. Но все равно книга прочитана за сутки.

Мой дедушка любил говорить: «Кому апельсины, сынок, а кому ящики из-под них». Это я к чему? Дочитал вот очередную книжку Сергея Самарова, пишущего в рамках военно-патриотического чтива, в которой и чеченцы, и русские столкнулись с проблемой, вонзающей свои когти в бедную нашу страну уже не одно столетие, и зовется она воровством. В кои-то веки, берясь за подобный роман, мне достался сюжет, когда все не так однозначно в плане заглавных героев, служивших давным-давно в Афганистане, но оказавшихся по разные стороны баррикад уже на Кавказе, где им судьба-злодейка показала фигу в кармане.

Умар Атагиев в советское время тянул лямку майора разведроты ВДВ, что сослужило ему хорошую службу в рядах чеченских боевиков, куда он пошел незамедлительно после того, как одна из бомб федеральных войск рухнула на его дом, под развалинами которого погибла его жена и три дочери. Остался у горца лишь младший сын, да и тот провоевал после всю свою юность, а это говорит лишь о том, что парень не встречался с мирной жизнью. Если кто знаком с историей, то он точно скажет, что война в Чечне оказалась делом кровавым, жестоким и грязным, похоронившей многих сынов Отечества…

Вот и подумал наш воин, убеленный сединами, о том, что вечно партизанить невозможно, скоро их додавят силы спецназа и положат всех где-нибудь в глухом ущелье. На ум приходит мысль, мол, нужно закопать топор войны, потушить костер мести дотла и начать жить заново, пытаясь поставить на ноги сына, который, как в той песне, никогда не знал слов любви. Хочется отметить, что на сей раз образ горца, осознавшего всю бесполезность и тщетность подпольной борьбы, находит отклик в душе читателя, так как Атагиев-старший всецело понимает губительность их положения. И ладно бы, только вот командир их отряда затевает новую вылазку.

Что и приведет в дальнейшем героя к встрече со своим «должником» - полковником Раскатовым, попавшим в их плен во время нападения боевиков на продуктовую колонну, где офицер оказался по стечению обстоятельств, направляясь в мотострелковый полк для того, чтобы расследовать дело о рукоприкладстве старшего лейтенанта ГРУ по отношению к двум тыловикам. Атагиев однажды спас полковнику жизнь, но в Афганистане последний сам служил лейтенантом, потому и не сразу узнали они друг друга. Что делать с ним дальше? Мучить в плену? Застрелить? Отпустить? Задачка, прямо скажем, не из простых.

Сергей Самаров в своей книжке выстраивает серьезную дилемму, которая разрубает впоследствии надоевший Гордиев узел. Раскатов – крутой мужик, толковый офицер и стальной дядька, которого и лопатой не перешибешь, и никакими горками не укатаешь, ведь он являет собой старую школу, готовую с одним пистолетом разворошить осиное гнездо. Умару все порядком надоело, ему уже не «шешднадцать», чтобы бегать по склонам и нагонять ужас на безусых срочников. А тут еще и этот эмир, коему страсть как хочется нагреть руки на опасном промысле, а также дернуть черта за бороду! Куда ни кинь, всюду клин, поэтому мужикам приходится долго думать.

Вообще-то я надеялся, что «Враг мой – друг мой» окажется по содержанию чем-то иным, хотя бы чуть-чуть, что ли, и писатель отчасти не разочаровал моих надежд. Конечно, в его романе бандиты будут гибнуть пачками, им начнут чистить физиономии, а кого-то обведут вокруг пальца бравые коммандос из ГРУ. Мелькнет среди них даже Сергей Макаров, сын одного из предыдущих героев серии, мелькающего, например, в «Законе абордажа», что для рядового читателя ничего толком не значит. Да и пусть, черт возьми, лирику в сторону, вернемся к нашим воякам, чьи умозаключения придут к весьма прозаичному развитию событий.

Надо отметить, что Самаров, в первую очередь, возносит на первый край мужскую верность, когда противнику приходится доверять свою шкуру. Сначала игру ведет Атагиев, затем же Раскатов, но у обоих нет и грамма ненависти по отношению к сопернику, жаждущего лишь свободы и сладкого горного воздуха, наполняющего уставшую грудь неким возвышенным блаженством. Офицер ГРУ попутно обязан раскручивать два дела, но постепенно они образуют симбиоз из коварной интриги, стяжательства и расправ, когда нечистые на руку люди решат провернуть убийство пленников.

Тут уже здоровый каменюка летит в сторону огорода различных кладовщиков, чьими ручками продается на сторону казенное добро. Сергей Самаров подводит жирную черту под их злодеяниями, дескать, пока солдатики просрочку вынуждены есть, они считают деньги и сбагривают в местный аул все, что нажито непосильным трудом. Схема не абы какая, но размах ее приводит к гибели невинной колонны, везущей в часть продовольствие для мотострелков. Здесь не стоит обвинять меня в таких смертных грехах как спойлеры, потому что все это читатель встретит еще в самом прологе.

Так что картина получается невеселая, ведь пока два, так сказать, побратима решают проблему долга и вынужденного пленения, как в то же время различные нехристи жгут машины, убивают людей и подсчитывают кровавые барыши, наплевав на чьи-то там жалкие судьбы, которым цена в базарный день – четвертак. Можно и пакость какую учудить, тех же чеченцев мучить голодом, давая им на обед свинину и лишая воды, что напрочь лишает негодяев любого понятия о воинской чести и морали. Да, они были врагами, но без оружия и под замком это уже не воины, а люди, чьи надежды и помыслы потерпели фиаско.

Раскатов постарается разыграть гамбит в нужную сторону, но не стоит опять-таки скидывать со счетов замысел автора, для которого важно на взвинченных оборотах показать всю трагичность сложившихся обстоятельств. В книге многие устали от постоянной войны, крови и смерти, но всегда найдется кто-то неугомонный, решающий за остальных, кто стоит ниже его по рангу. Что в армии, что в какой-нибудь банде, любой командир, не заботящийся о подопечных, способен наворотить такого, что потом год будешь разгребать, проклиная этого Анику-воина. И, честно говоря, когда я читал эту книгу, то в какой-то степени мне стало жаль седого горца, а также его младшего сына.

Любая война заканчивается миром, вот и Сергей Самаров пытается подтолкнуть нас к этому итогу. Хватит уже стрелять и устраивать набеги, парни, разве вы не видите, что сами идете по краю? Пока есть силы, а разум обуревают жестокая месть, то человека навряд ли остановишь, но и к нему придет осознание, что долго так продолжаться не может. Вполне возможно, что завтра тебя возьмет в плен бывший сослуживец, либо он попадется к тебе в руки, и тогда придется решать, делать сложный выбор. Решение здесь однозначное, но оно влечет за собой неясные последствия. А вдруг это будет твой друг? И что? Кто тогда поможет беглецу?

Итог: книжка прочитывается за пару дней, поэтому проблем с ней возникнуть не должно. Конечно, это весьма одноразовая вещица, но парочку умных мыслей вытянуть из нее все-таки можно. Пока что «Враг мой – друг мой» является наиболее человечным романом в творчестве Самарова, с которым мне удалось ознакомиться.

Славянский сокол оказался четвертой книгой из серии . Но это не помешало мне понять о чем книга и оценить ее. В плане исторических событий мы не будем оценивать так это все таки фентези, но если смотреть на реконсцировку событий и персонажей  то нареканий нет . И поездка князя на турнир от которой многое зависело  и происшествия происходившие с ними все толково прописано . Но мне все таки чего то не хватило . Были намеки , да ружье не стрельнуло хотя я думала воевода решиться но нет преданность князю . Хотя сам князь не вызвал эмоций у меня . Вот поэтому наверное так долго и читалось что без огонька .

В атмосферу погружает, обстановка хорошо передана, про вооружение и техническое оснащение почитать интересно, но это именно документалка, а не художественное произведение, каким оно пытается пред нами предстать. Реализация самой главной интриги разочаровывает больше всего - никакого противостояния легендарных снайперов, а три апельсина выставляют все, кому не лень. Более двух третей книги посвящено обследованию пещеры - крысы, проходы, опять крысы, шорохи - хоть сейчас на спелеолога. Большинство диалогов выглядят искусственно - слишком уж очевидно, что их предназначение - разжевать читателю какую то истину (причем, не самую важную, например, в честь кого назвали главного героя).