Зик Хайль или НО ПАСАРАН

Предисловие

Следовало бы назвать предлагаемую статью иначе.

Израиль тут, только пример того, как это все происходит, и было бы правильнее, назвать ее «„Зик Хайль“ или „Но пасаран“ – на израильских примерах», но эта статья до некоторой степени, является продолжением статей:

«Об Израиле и не только – времена репатриации девяностых» «Об Израиле и не только – время ериды» так что пускай так и называется.

Введение

Написав на форуме тот пост, который вы можете прочитать ниже, я вдруг понял, что мое понимание того, что такое «фашизм» может несколько отличаться от того понимания, которое сложилось относительно этого понятия у обывателя, а потому началась «сверка часов».

«w-konsultant писал: «Как выяснил «Курсор», партия основоположника итальянского фашизма Бенито Амилькаре Андреа Муссолини никогда не называлась L’Avanti! (Вперед). Все официальные источники указывают, что называлась она Союзом борьбы – «Фашио ди компаттименто». А вот название L’Avanti! действительно носил центральный орган Итальянской социалистической партии. И эту газету действительно редактировал Муссолини в 1912—1914 годах, до исключения из ИСП «за агитацию в пользу вступления Италии в войну на стороне Антанты»».

Союзом борьбы – «Фашио ди компаттименто» называлось объединение нескольких партий. А не мог ли бы, Ваш «курсор» сообщить, какое название носила социалистическая партия, о печатном органе которой «L’Avanti!» Вы написали выше? В Италии принято иметь у партий имя собственное, а не просто указывать на партийную идеологию.

Я понимаю… дела давно минувших дней? Тяжело выяснить?

А ничуть. Дело в том, что в отличие от евреев, фашизм не привел к гибели шести миллионов итальянцев, и они… во гады! Не удосужились, не только распустить эту социалистическую партию, но даже не поменяли ее название.

Как Вы думаете, она называется? Правильно!!! Она продолжает называться «Аванти» или «Вперед». Так что скажите своему курсору, пусть курсирует дальше. Но это не все. В Италии был грандиозный «скандал», когда среди лидеров этой партии вновь появилась фамилия «Муссолини». На сей раз Муссолини – внучка.

Но и это не все. Предположим, что партия Муссолини называлась бы не «Вперед», а «Назад». Лапид выступил? Есть прессекретарь у партии сегодняшнего премьера? Или там такой бардак, какой только Шарон способен устроить в Израиле? Почему прессекретарь не выступил с заявлением (если об этом сам Шарон говорить не хотел) и от имени партии, официально не опроверг связь названия партии с фашисткой символикой?

Не знаете? А я знаю. Потому что цель такого названия, как и черные мундиры у солдат, осуществлявших геноцид евреев Газы, и сам геноцид, и то, что Шарон творит с демократическими институтами Израиля – это демонстрация Шарона своих фашистских целей. И посмотрите на тех, кто становится под его знамена.

Посмотрите, какими методами Шарон убирает соперников. Сначала на центре Ликуда он не дает назначить праймериз, потом объявляет о досрочных выборах выходя из Ликуда, и таким образом не давая новому лидеру Ликуда (его, благодаря вранью Шарона, еще не избрали) вступить с ним в предвыборную конкуренцию. От этого страдает Ликуд? Нет. Это сделано для того, чтоб помешать избирателю, сделать правильный выбор. Это конкуренты справа. Слева, Перес сначала проигрывает праймериз, а потом уходит к Шарону, оставляя нового лидера без структуры партии и того, что Перес наработал, как лидер Авода. Вот Вас, например, наняли прищепки делать. Вы их сделали, на хозяйском оборудовании, получили зарплату и свалили вместе с прищепками. Как это называется? Опять идем направо. Сын Шарона, использует связи в Ликуде, полученные им на добытые уголовным путем деньги, чтоб не допустить избрание на праймериз Нетаниягу – по заданию папы Шарона. Это тоже, для того чтоб Вы могли выбрать кого захотите? Идем налево… Барак…

А зачем? Вы еще не видите, что Шарон устраивает тихий фашистский путч? Значит, вы не хотите этого видеть! Все перед Вами. Я ведь ничего неизвестного не написал и даже истории Шарона не касался. Все самое свеженькое – с пылу, с жару. Завтра он еще какого-нибудь уголовного преступника у себя приютит и сделанные им Шароном и его семьей долги партии Ликуд, предоставит отдавать, кому? – Ликуду. Впрочем, как и Перес долги Аводы.

Мне кажется, что и Ликуд, и Шинуй, и Авода – могли бы выступить единым фронтом против шароновской партии с таким интригующим и экзотическим названием – «Аванти».

Я провел мини опрос у сорока двух человек (мужского пола различных языковых групп старше сорока лет), которым задавался вопрос: «Что такое фашизм?». Внятного ответа получить не удалось. Чаще всего фашизм путали с нацизмом. Общее ощущение, что под фашизмом понимается исключительно государственная жестокость.

Мои «беседы» со словарями и энциклопедиями дали не менее не утешительный результат. На фашизм навешивается столько конкретики от имен фюреров до стран, что становится ясна ангажированность этих статей.

У меня нет к ним претензий, но ты, мой читатель, как ты, встретившись сегодня с фашизмом, узнаешь его? Ты вполне уверен, что ты его узнаешь? Ты уверен, что увидев фашистский переворот, ты осознаешь его как фашистский, а не демократический?

Прежде чем переходить к «мясу» этой статьи, попытайся ответить себе на эти вопросы.

Ретардация первая

Но пока Вы дорогой читатель размышляете над заданными вопросами, я порассказываю Вам смешные мнения радиослушателей израильской русскоязычной радиостанции «РЭКА».

Слушатель выяснил (наконец), что террористическую организацию Хамас создал Ицхак Рабин, встречавшийся для этого даже с будущим вдохновителем террора, идеологическим главарем Хамас, Ахмедом Ясином и даже выделившим для Хамас финансирование начального этапа. «Как Рабин ошибся?» сокрушался слушатель.

– Уважаемый (искренне) фраер! – это уже я обращаюсь к этому слушателю – когда вы считаете, что политик ошибается, Вы просто не понимаете его целей. Цель, поставленную перед Хамасом Ицхаком Рабиным, Хамас успешно реализует и на сегодняшний день. Это Вы просто цели не поняли. Цель Хамаса не в уничтожении Израиля, а в дозированном уничтожении граждан Израиля из самых беднейших групп.

Необходимо это Хамасу для того, чтоб американские марионетки в нефтедобывающих арабских странах выглядели белыми и пушистыми. Дескать: «…не можем увеличить цены на нефть, потому как евреи Израиля виноваты, и мы выделяем деньги не вам на счастливую жизнь и покупку жен, а на уничтожение гнусных израильских евреев!»

Один (более трезво мыслящий) радиослушатель даже статистику привел – сколько на душу населения, из какого жилого района погибло в терактах – мусульманских самоубийц. Оказывается из Северного Тель-Авива, Герцлии-Питуах и других аналогичных «левых» городов, в терактах никогда ни кто не погибал. Вот странный Хамас? Что – что? Вы хотите мне возразить, что просто на шуке (рынок для бедных – iwr) или автобусах убивать легче? Готов, на спор, пронести пакет с надписью бомба в любое – самое охраняемое помещение Израиля и выйдя (не буду даже «самоубийства» разыгрывать) при охранниках нажать пульт управления от этой якобы бомбы. В нашем безалаберном Израиле это легко и когда начинаются бандитские разборки, мы видим, как это делается профессионально – не так как мусульманскими террористами. Это «нищие» самоубийцы, посылаются уничтожать других «нищих» погибая при этом. Зачем? Чтобы дурачить «нищую» толпу в странах, правители которой, распродают национальные богатства, принадлежащие этой «нищей» толпе – по демпинговым ценам. А ведь еще в позапрошлом столетии, говоря об использовании нефти как топлива, Бисмарк сказал: «Ассигнациями тоже можно топить». АССИГНАЦИЯМИ!!! А то, что шейха Ясина убрали подельники… – он слишком много знал. Самого Рабина, ведь тоже убрали. И с не меньшим почетом, между прочим.

Что же такое фашизм?

Наиболее близкое определение к моему пониманию фашизма высказал философский словарь.

Фашизм – «тип общественного и государственного устройства, противоположный конституционно-плюралистической демократии».

Дальше словарь ушел в примеры и пояснения, чаще затемняющие ясность, но эта фраза, на мой взгляд, фундаментальная.

«Мы все учились понемногу…» и на кафедрах «философий» и «политэкономий», нам внедрили четкую последовательность социально экономических формаций – первобытно общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический с первой фазой социализма. Коммунистическую формацию мы пока оставим в покое из-за ее того, что пока не наступила, а первую фазу «социализм» будем считать некоторым болезненным возвращением к строю феодальному.

На что должны были, но совсем не обращали нашего внимания, так это на то, что при каждой экономической формации могли существовать совершенно различные формы общественного и государственного устройства. Так и ФАШИЗМ и ДЕМОКРАТИЯ, различные формы общественно государственного устройства при капитализме.

Но представьте, что перед нами страны с внешне неотличимым государственным устройством.

Парламент, Рейхстаг, Кнессет, Дума, Рада, Сенат, Конгресс – власть законодательная. Президент, Премьер, Фюрер, Дуче, Председатель – власть исполнительная. Естественно везде есть суд и продажная (называющая себя, как любая проститутка, свободной) пресса. Где демократия – где фашизм?

Тут мы, наконец, возвратимся к Израилю просто потому, что автору этой статьи материал хорошо знаком, а клише или ярлыки, для Израиля, еще не такие яркие, чтобы могли затемнить существо проблемы.

Опираясь на гегелевский закон борьбы и единства противоположностей, предположим, что в Израиле есть некоторые силы демократического направления, а какие-то фашистского. Вот и будем их распознавать, отбросив политические пристрастия (насколько это возможно) и просто сверяя их идентичность фашизму или демократии. А уж в следующей главе накинемся со всем жаром публицистической литературы на тех из них, кто фашист.

В Израиле существуют три претендующие на власть партии:

Партия, проводящая интересы монополистов израильского рынка и защищающая интересы привилегированных групп рабочих – партия «Труда» – «Авода» [iwrit] (это как в оруэловском новоязе «Война – это мир»);

Партия свободного капитализма, защищающая интересы среднего и мелкого частного бизнеса «Единство» – «Ликуд» [iwrit]

Партия «Вперед» – «Кадима» [iwrit] – партия Ариэля Шарона (имя), защищающая интересы Ариэля Шарона. Тут я несколько не преувеличиваю. По результатам одного из опросов, конца 2005 года (которыми постоянно был забит радио и телеэфир), 82 процента опрошенных собирающихся голосовать за эту партию, признался, что ничего не знает о том пути, которым эта партия пойдет. Изумленный этим фактом, я задал вопрос одному своему знакомому активисту этой партии.

– Мы еще скажем! – ответил активист – Шарон знает, что делает. А самое худшее не делать ничего.

« – Теперь все это уже скоро кончится, – вдруг решительно заявляет Вацек.

– Что именно?

– Сами отлично знаете, что! Безобразие! Что же еще?

– Безобразие? – спрашиваю я с тревогой. – Как так?

– А что же? Или вы другого мнения?

Я смотрю на огромный нож за его голенищем и уже вижу среди памятников Георга, лежащего с перерезанным горлом. Лизу, конечно, нет: таков извечный идиотизм мужчин.

– Смотря как подойти, – дипломатически замечаю я. Мне не совсем понятно, почему Вацек давно не влез в окно к Георгу. Оно в нижнем этаже и открыто.

– Скоро все пойдет по-иному, – мрачно заявляет Вацек. – Прольется кровь. Виновные будут наказаны.

Я смотрю на него. У него длинные руки, он весь жилистый и, видимо, очень сильный. Я мог бы дать ему в подбородок коленом и, когда он взовьется, нанести удар в пах или, если он попытается бежать, подставить ему ногу и несколько раз хорошенько стукнуть головой о мостовую. Для начала этого хватит, – но что будет дальше?

– Вы его слышали? – спрашивает Вацек.

– Кого?

– Да вы же знаете! Его! Кого же еще! Есть только один такой, как он!

Я настораживаюсь. Но улица тиха. Кто-то бесшумно потянул раму и закрыл окно в комнате Георга.

– Кого это я должен был слушать? – спрашиваю я громко, стараясь выиграть время и подать знак, чтобы Лиза смылась в сад.

– Да его! Фюрера! Адольфа Гитлера!

– Адольфа Гитлера? – повторяю я с облегчением. – Ах, этого!

– Как так этого? – вызывающе спрашивает Вацек. – Разве вы не за него?

– Конечно, за! Особенно сейчас! Вы даже представить себе не можете, до какой степени я за!

– А почему же вы тогда его не слушали?»

Э.М.Ремарк. Черный обелиск.

Неужели мне это действительно услышалось в словах активиста партии «Вперед»? Шарон фюрер? Стареющий и дряхлеющий генерал, любящий до умопомрачения армейскую тушенку – фюрер?

«Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет „вождя“, „фюрера“»

Ну ладно, думаю я себе, а вождь каких-нибудь ирокезов, он что, тоже фашист? Но вождь ирокезов не находится при капитализме, на той же экономической формации, что и демократия. Соответственно он не имеет тех инструментов власти, которые делают такими опасными современных фюреров. Но каждый народ имеет то правительство, которого достоин, и если народ хочет вместо премьера «Папу» почему нет? Лишь бы он не был агрессивен и не подавлял возможности других предложить народу другой путь.

«В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу.»

Тут хотелось бы заметить, что фашизм такую слабость «демократических институтов» организовывает сам. Несколько примеров, несколько расшифровывающих то, что уже перечислено в ответе на форуме (см. выше):

А) Так, в сентябре 2000 года проходил центр партии Ликуд, на котором наиболее популярный в Ликуде политик, Биньямин Нетаниягу сообщил, что возглавляющий на тот момент Ликуд, Ариэль Шарон, собирается оставить партию и объявить досрочные выборы. Для того чтобы этого не произошло, Нетаниягу, предложил провести праймериз в партии, чтобы в случае таких действий А. Шарона партия могла немедленно включиться в предвыборную гонку с уже избранным председателем. Шарон добился, чтобы праймериз Ликуда не проводились, дав обязательство не покидать партию. Таким образом, прогноз Нетаниягу полностью оправдался и Шарон, нарушив свое обязательство, поставил Ликуд на грань развала. Многие политические деятели, посчитав, что у Ликуда недостаточно времени для реорганизации и победы перешли в другие партии. Таким образом, возможности избирателя для выражения своих интересов через парламент, Шарон резко сократил, а значит, ослабил демократический институт выборов.

Б) Так, соратник Шарона по правительству, Шимон Перес поучаствовав в праймериз партии Авода. Он вывел из праймериз Эхуда Барака и Резко сократил шансы других, относительно умеренных кандидатов. Когда он проиграл праймериз Перецу, он оставил партию Авода и присоединился к Шарону.

В) Объявив в Ликуде референдум, по размежеванию (превратившемуся в геноцид), он (несмотря на обязательства выполнить решения референдума) игнорировал его решения. Победа в референдуме против Шарона сильно ослабила его противников, так как они израсходовали многие свои ресурсы – впустую.

Г). Сын Ариэля Шарона, Омри Шарон признал, что средства, добытые им на предвыборную компанию его отца, были добыты им уголовными преступлениями. Ариэль Шарон, ставший председателем Ликуда на уголовно добытые деньги, после этого признания своего сына и соратника по партии, полицейскому следствию – в отставку не подал.

Д) Часть денег, добытых Омри Шароном уголовным путем, пошла на членские взносы для якобы «ликудников» из арабских деревень. На выборах в Ликуде они отдали голоса Шарону, а на общенациональных выборах, за арабские списки.

Е) Часть денег, добытых Омри Шароном уголовным путем, пошла на взятки членам центра партии, что также и обеспечило победу Шарона в вопросе о не проведении досрочных праймериз. И даже после того, как Ариэль Шарон покинул Ликуд, Омри Шарон действовал этими связями в целях недопущения избрания Нетаниягу.

Такие примеры можно продолжать проводить еще долго. Можно было бы вспомнить историю с лжеклятвами наперсника Шарона по проведению геноцида, Шауля Мофаза или своеобразный уход (в нужный Шарону момент) очередного его наперсника Цахи hаНегби. Можно вспомнить обман граждан с историей соглашения (которого не было) по Рафиаху.

То что, Ариэль Шарон врет – не секрет ни для кого. Страшнее его действия против своих соперников внутри их политических лагерей. Что не дает избирателю участием в выборах, адекватно влиять на политическую власть в стране.

«В центре фашистской идеологии идеи военной экспансии, расового неравенства, «классовой гармонии» (теория «народного сообщества» и «корпоративности»), вождизма («принцип фюрерства»)» Большая советская энциклопедия.