Отзывы на книги автора «Сергей Раткевич»

Не люблю я антологии, рассказ – вообще не моя форма. Мне мало, порой скучно, а порой остро не хватает продолжения.
Этот сборник я, конечно же, не могла обойти стороной. И как же я разочаровалась!
Конечно же, наиболее вожделенным рассказом был Грэй Ф. Грин «Песня для наследника», может и понравился он на общей волне любви к Кетополису. Ждала приятного от Камши – не дождалась. Отвратительно вообще, что это рассказ забыл в этом сборнике? А. Золотько, В. Аренев в общем-то ничего, появилось желание прочесть что-то еще у них. Ну, и один рассказ, который смело могу назвать лучшим в этом сборнике и который действительно понравился, — Дарья Зарубина «К Элизе»
И да, после прочтения данного сборника остается один вопрос: Бедный Шерлок Холмс, за что же тебя так мурыжат?!

В общем и целом, книга очень даже удачная. Конечно, рассказы в общем и целом вторичны, а кое-где и пародийны: в этом и смысл жанра стимпанк.
Как обычно, порадовала Дарья Зарубина (К Элизе): умеет она прописывать интересные объёмные характеры, удачную загадку и яркий финал.
От Веры Камши после сборника "Кесари и боги", честно говоря, я ждал несколько большего. Но тоже удачный рассказ, с привидениями и с юмором.
С собственным творчеством Раткевич не знаком, но гномка Кольт порадовала весьма.
А вот "Андромеда для андромеха" не порадовала. Получилась ванильная сказка, эксплуатирующая тему стимпанка. Ту же тему замены искалеченного тела технологией, кстати, гораздо интереснее и качественнее можно встретить у Энн Маккефри ("Корабль, который искал").
С Кетополисом действительно захотелось ознакомиться поподробнее.
P.S. Кстати, именно в такой сборник, наверное, идеально вписалась бы "Ангелофрения" (М.Хорсун, Н.О'Шей), если бы была повестью, а не романом.

Это точно Раткевич писал!? Такого треша и фантасмагории я даже у Желязны в "Демоне…" не встречала, а там трупов и их производных было в избытке. Жалею, что выбрала эту книгу, может дальше будет не так мерзко и более интересно? Начало по мрачности похоже на книги Удовиченко «Эффект Искажения», из-за обреченности и безысходности. Зря в аннотации не написано что тут вампиры - высшая нечисть и описаны как злобная нечисть, я бы читать не стала. Не нравится мне про сплошные ужасы холодящие душу и кровавую бессмысленную жуть.

«— Больше всего это похоже на дурацкую пьесу в театре для полных идиотов, — устало выдохнула она.»

Вот уж и не поспоришь с героиней, передозировка с мощью и трешем, с попытками взывать ужас и омерзение. Уже не впечатляет и, если её, Эссиль, сейчас не съедят (а судя по всему нет - она главный герой), то вся эта сцена с трупами и монстрами, ужасная и жуткая, становится глупой, и дальше уже никакого накала, из описаний новых монстров и жути, не получится, уже не затронут они читателя. Абсолютно. Где-то читала, что количество трупов в книге должно быть ограничено, иначе она перестает восприниматься серьезно и ситуация не ощущается как трагическая. Ну трупы, ну жуть, ну много, ну и чё…
В пику наивной, всем доверяющей Эссиль (как с таким характером стала Охотницей и прожила столько лет - непонятно), появляется пройдоха Уннар: не слепо всем верящий, а нормально всех подозревающий))!! И не наивный идеалист, а здравомыслящий прагматичный пессимист, хоть и балабол.
Перебор с монстрами, перебор с могуществом и умениями, перебор с тупостью и жаждой власти, перебор с бессмысленными пикировками Эссиль с Уннаром, во всем перебор. Окончание скомканное. И битва не битва, и супер маг переиграл сам себя, и злодеи злодейские в итоге поубивали друг друга: и плохие, и очень плохие, и не самые плохие...и быстренько всю Стаю вампирскую укокошили, и всё - хеппи энд! Ерунда какая-то вышла, фарс, анекдот, детская страшилка с вкраплением взрослых мыслей (размышления Эссиль о сексе абсолютно не в тему и выглядят пошленько и несуразно).
Единственный яркий персонаж – бургомистр, вот кем я восхищалась!! Он просто бриллиант в этой нелепой книге!!! Бургомистр понравился начиная от сцены с обгоревшей башкой монстра. Молодец!! Очень стрессоустойчивый мужик))) И далее по сюжету он просто прекрасен в своей пунктуальность и следовании уставам и уложениям. Бюрократ и крючкотворец до мозга костей, очень ответственный бюрократ, настоящий!!!)) Хочется ему счастья и любви, с такой же дотошной крюкотворческой бумагоблюстительницей)) Остальные плоские, как лист бумаги и правильные до зубовного скрежета, и настолько же или тупые, или идиоты, или недальновидные, или само-влюбленные, или…
Наши победили, не наши проиграли, но как же нудно они всё это делали, и как утомительно было об этом читать!! Разочарована: из книги ничего не запомнилось. Осталось только раздражение от тупости и идиотизма, что злодеев, что героев. Странно: то ли раньше лучше писал, то ли я других книг перечитала… Или просто неудачно слепил интересные кусочки. Очень не очень... Жаль.

Элеонора Раткевич - моя любимая писательница, и мне, конечно, было очень интересно присмотреться, так ли хорошо пишет и её супруг.
Повествование "Лекарства от смерти" сначала слегка сбивало с толку постоянными перескоками от второго действующего лица к третьему, но потом постепенно я привыкла, и это уже не доставляло неудобств. В принципе, можно было бы спокойно обойтись здесь первым или третьим лицом, но раз уж автору так захотелось...
Интересно, что главный герой, получив в дар уникальную могущественную магию, не ищет ей тут же практического применения, не пытается бежать подальше из своей страны, где на него будут охотиться так же, как на его учителя. Он идёт устраиваться на работу в трактир слугой. И это невероятное везение, а не его заслуга, что трактир оказался непростым, а уж его хозяин - и подавно.
А дальше всё развивается как по маслу - Кертелин обретает могущественных покровителей, влюбляется (не в дочь Великого Магистра или Владыки Зари, в простую трактирную служанку, и это автору безусловный плюс) и разделывает под орех всех своих врагов. Не слишком оригинальная схема дополняется вполне оригинальным и неожиданным окончанием в стиле "по подвигу и награда". Это тоже плюс.
Жаль, что так мало автор уделил внимания дочери Великого Магистра. А персонаж-то получился интересный. Довольно сложно представить, что ослепительно прекрасная и хитроумная интриганка влюбилась с первого взгляда в мятежного ученика и тут же объявила - дескать, удерём подальше отсюда и поженимся! Не верю. Вот не верю и всё.
До произведений Элеоноры всё-таки не дотягивает. В отличие от её книг, "Лекарство от смерти" не тянет перечитывать даже второй раз, не то что десятый. Чего-то не хватает - то ли проработанности мира, то ли полного раскрытия всех героев, то ли лёгкости слога... Одним словом, сама по себе книга неплоха, но в сравнении... не выдерживает она сравнения.

Когда я только-только наткнулась на Элеонору Раткевич, я была ею полностью очарована. Но книг у нее немного, я прочла всё довольно быстро и начала искать что-то похожее. И тут же увидела книги ее мужа, Сергея. Обрадовавшись удаче, я попыталась почитать...я пыталась, честно пыталась. Не с одной книгой - пыталась и его собственные книги читать, и цикл, который в соавторстве с Верой Камшой и Элеонорой написан. Но оказалось, что Сергей - совершенно нечитаемый автор для меня, ну совершенно. И вроде и сюжет неплох сам по себе, но когда его рассказывает этот автор - это просто ОФИГЕТЬ КАК ТЯЖЕЛО читать. Сюжет: мир, которым заправляет магический совет. ГГ - эдакий мартисью, но не "от рождения", а который становится таким после того, как помирающий старик передал ему знания о магии другого вида, т.е. такого вида, который не знают в мире ГГ. Это сделало ГГ супер-магом, за которым охотятся все остальные чародеи. Вот вроде давно читала, а пишу рецензию сейчас - и всё как перед глазами встает - это же хорошо, мир живой, герои не картонные!.. Но язык, язык меня прям отвращает. Не могу объяснить, но читать мне мучительно. А, и еще минус в копилку - написано всё в настоящем времени, а я очень такое не люблю.

Оценку я ставлю, наверное, незаслуженно низкую, потому что автор пишет не то чтобы плохо, а просто не подходяще для меня. Но и впечатление лично моё, и оценка тоже весьма субъективна. Да и я не исключаю, что когда-нибудь мне зайдет этот автор (как было, например, с Пеховым - лет 10 назад я терпеть его не могла, а сейчас читаю запоем). Потому что каждый автор - для своего времени. Но пока, к сожалению, так, как есть - нечитаемо.

Скорее нет, чем да. Несмотря на интригующую завязку, увлекательные приключения, непредвиденный конец, легкий слог, симпатичных героев, страшных злодеев книга оставила меня равнодушной. Начало у книги весьма занятное – ничего не подозревающему старику-бродяге оттаптывает ноги заезжий маг (ну как заезжий? Из другого мира) с большим таким секретом для маленькой такой компании местных магов. Пара волшебных пассов и маг на смертном одре дарит бывшему бродяге вторую молодость и уникальные знания в магии. Главный герой шанс свой не теряет и начинает жить заново - на этот раз он не стремится к магии и довольствуется работой трактирного слуги и его жизнью, находит себе подружку из коллег, а заодно обзаводится личным верным слугой. Так бы и прошла его жизнь, но маги всё ещё ищут сбежавшего мага, Владыка Зари вот-вот окаменеет, Великий магистр плетет свою паутину заговора, а его дочка вот-вот разобьет ему сердце, Высокие лорды сходят с ума, друзья из прошлой жизни тревожат воспоминания, Старшие Братья в свои ряды зовут, да еще и Хозяин Подворотен шалит. Понравилась идея и осуществление заговора лордов, наличие остроумных моментов и ситуаций (выбор кто станет следующим Императором позабавил). Главный герой симпатии не вызвал, а вот Файрет персонаж колоритный и про его приключения читать интереснее было. Император так же личность небезынтересная и достойная внимания. Диалоги хорошие, без картонных фраз.
Не понравилось – неоднократные поверхностные упоминания про прошлую жизнь главного героя (лучше бы и не упоминали про них. Никакого смысла в них нет для сюжета); мелочность интриг (вроде и мотивы, и средства достижения серьезные, а ощущение будто дети играют); нелогичность в некоторых поступках героев. Завершение у книги рванное – вроде история закончилась, а сюжет к логическому концу не подошел.