Отзывы на аудиокнигу «Ночной Дозор»

Чтец очень вольно обращается с ударениями, это царапает слух. К счастью, такое происходит не часто. Автор интересный, много рассуждений о добре и зле. Читал в свое время, теперь переслушал. Не жалею о потраченном времени. Лукьяненко - сильный автор!

Лучше, чем всё остальное и следующее. Фильм ни какого отношения не имеет. Вообще. Я не хотела слушать книгу, потому, что фильм не понравился, и вообще, из-за него с пренебрежением относилась к автору. Приношу свои извинения. 😌

Ужасный чтец. Зачем так интонационно резать текст на каждой запятой и точке? Это невозможно слушать! Словно обрывки фраз, а не цельное повествование. Очень надеюсь, что привыкну и смогу дослушать.

дозоры - классика фэнтези. это знать надо.
первые два эпизода - классика самих дозоров. третий - какой-то пляжный эпизод, нудный филлер без особо смысла, честно говоря. за это минус звезда

Чтеца слушать невозможно. Надеюсь когда-нибудь на MyBook подвезут другую озвучку

Кокшаров, как чтец, так себе...

Фильм гораздо интереснее. Восхищаюсь работой автора в качестве сценариста. Придумана целая вселенная со своими законами и обитателями – это очень круто! Но книжка затянутая и написана скудным языком. Такой язык годится для сценария, но для полноценного художественного произведения - это слабовато, как по мне. Словосочетание «вот только» используются раз 200, если не больше, прям оскомину набило. Дослушал с трудом, в первой трети произошло всё самое увлекательное, что и показали в фильме. Всё остальное – в нагрузку. Бекмамбетов, конечно, для фильма мастерски сумел выделить самую мякотку из этого произведения.

Так уж получилось, что читаю Дозоры не в хронологическом порядке. Ночной, по сравнению со второй и третьей частью, с моей точки зрения, самый слабый. Перегружен морализаторством, много, слишком много повторов одних и тех же мыслей героя, мало действия, много предсказуемого, что убивает интригу. И ещё сильно снижает впечатление некачественная работа чтеца - ошибки при чтении слов, неправильные ударения. Под конец начинает раздражать. Ну ошибся, бывает, но почему нельзя сделать дубль?

Было бы шикарно, если бы не постоянные, мерзкие, гомофобные и шовинистические комментарии автора. Вроде: «хорошо, что у нас есть одежда унисекс, даже, если ее придумали педики» и регулярные намеки, что женщины тупые и их место на кухне.

Занудство первосортное! Смысла капля, а воды налито океан!!! Даже не верится, что этот автор написал Черновик и Чистовик. Я очень разочарован