Цитаты из книги «НЛП. Программа Счастливая судьба. Ставим, запускаем, используем!»

Забыли, к сожалению, наши «журналюги», что желудок куда умнее мозга – потому как первый умеет тошнить, а второй «хавает» все подряд и без разбора…

духовного (душевного) • взаимоотношений • любви/секса (можно и по отдельности) • работы • денег. И что обнаружилось? Что менее всего вы благополучны в области денег (3 балла) и приносящей их (точнее, наоборот, – ну никак не приносящей эти самые «тугрики») работы (4 балла). Резонно предположить, что именно из-за этого вы и оценили свое благополучие как «покрайнемерное». Решив эти свои проблемы (т. е. повысив уровень своего благополучия в части работы и денег), вы, вполне возможно, не только начнете, но и успешно завершите свое путешествие в «принцы». «От» и «К» в нашей жизнедеятельности. Если вы действительно хотите достичь благополучия в любой из приведенных в «звезде благополучия» его ипостасей (а также и в других, не упомянутых в ней), вам прежде всего необходимо будет изменить вектор движения. Идти следует не от проблемы (например, от бедности), а к решению (например, к достатку). Вообще-то мне уже надоело писать об этом. О том, что если вы идете от чего-то, вы можете никуда так и не прийти. Самолет, летящий от аэродрома, скорее всего, летит к аварийной посадке где-то в малопригодном для этого месте. Если вы не знаете, куда направляетесь, то не сможете воспользоваться предоставляющимися возможностями. Еще Сенека заметил, что «кораблю, который не знает, куда плыть, ни один ветер не будет попутным». Если вы формируете свою цель в режиме «от» (например, «не быть бедным» – т. е. с отрицанием и использованием частицы «не»), ваше бессознательное последовательно и целенаправленно приведет вас к этому самому «от», ведь именно оно, «от», и составляет в данном случае содержание вашей бедной головы. Попробуйте НЕ думать о белой хромой обезьяне, и вы от нее не избавитесь до тех пор, пока не подумаете о, например, розовом пингвине. Вообще если говорить о достатке, то здесь давно уже был обнаружен своеобразный феномен: прогрессирующего обогащения богатых и обнищания бедных. Причина здесь чисто психологическая. Она заключается в том, что сознание богатых занято мыслями об упрочении и использовании богатства, тогда как головы бедняков переполнены плодами их размышлений о нищете и борьбе с ней. Ведь и здесь «железно» работают принцип «изнутри – наружу» и закон воплощения.

С. Кови («Семь навыков высокоэффективных людей»), в бизнесе, например, живучи исключительно отношения типа «Я выигрываю – ты выигрываешь». Потому что если ты выигрываешь, а я в результате проигрываю, я лох и вряд ли соглашусь продолжать с тобой такие непродуктивные взаимоотношения. Если ты проигрываешь, а я выигрываю, лохом являешься уже ты, и если у тебя есть хоть капелька интеллекта и крошка гордости, ты не будешь со мной общаться далее. Если же мы оба проигрываем результате нашего бизнес-контакта и при том сохраняем эти столь непродуктивные отношения, это уже клиника, и мы не просто лохи, но еще и махозисты. Как вы понимаете, в бизнесе все это невозможно. А вот в других сферах отношений сплошь и рядом сохраняют проигрышные взаимодействия, исходя из ложно понятого чувства долга (на самом деле «привитого» мамочкой, которая тем самым банально хотела навсегда закрепить вас в качестве своего пенсионного фонда).

Канта: единственного и непреложного морального закона, согласно которому никому не следует делать того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе (мне лично нравится другая его трактовка: «Ты можешь делать все, что хочешь, до тех пор, пока это не мешает другим»).

выбирать чужие сектора («Так надо…»), не свои уровни («Каждый сверчок…») и совершенно не ваши линии жизни («Все так живут…»). И все это до тех пор, пока не уберете созависимость с помощью далее описанной психотехнологии. И конечно же, разберетесь с некоторыми морально-логическими ошибками.

первом случае мы имеем дело с жутко любопытным, но страшноватым по последствиям явлением, когда в угоду этой самой созависимости мы живем не собственной жизнью, а той, которой от нас (и вроде для нас) хотят некоторые значимые другие. Причем в случае, если мы их любим, все их законы и заповеди реализуются нами в целости и сохранности. А если ненавидим, то с точностью до наоборот («назло папе, назло маме пойду с мокрыми ногами!»). Но и в первом и во втором случае это не наша, а чужая жизнь – неважно, со знаком плюс или минус.

случае, если вы стоите на краю пропасти, первая из них зовет вас в бездну, так как если вы в нее сверзнетесь, напряжение тут же исчезнет – правда, вместе с вашей жизнью, тогда как вторая отталкивает вас от бездны: ведь если вы отойдете достаточно далеко, напряжение опять-таки исчезнет, но уже само собой и по-другому. Естественно, что вы выбираете именно этот вариант устранения напряжения, то есть важности: отход от края пропасти. И все потому, что довольно отчетливо представляете себе последствия «ликвидации напряга» по первому – с падением в пропасть – варианту. А теперь внимание: сейчас я сообщу вам нечто очень важное. А заключается оно в том, что, к сожалению, во всех других (не связанных с падением в пропасть или просто незнакомых) случаях мы чаще выбираем именно наихудший вариант развития событий и в силу ложно понятой важности вляпываемся по самое «не могу», выбирая (в лучшем случае и в самом общем смысле слова) кратковременный успех или удовольствие вместо долговременного блага.

Так вот, хотите верьте, хотите нет, но (кстати, совершенно независимо от этой самой вашей веры и сомнения) придание чему угодно важности практически немедленно создает напряжение в неком энергоинформационном поле (сейчас неважно, в каком). Каковое напряжение с точки зрения этого поля (его Хранителей) должно быть устранено – если хотите, как некое препятствие на пути безмятежного течения событий. Для чего, как «плюс» и «минус» в конденсаторе, немедленно мобилизуются две полярные силы, стремящиеся к ликвидации этого самого напряжения.

Так вот, на определенном уровне понимания жизни (увы, достигаемого не многими), человек внезапно озаренно осознает, что все те же потеря работы, развод и опоздание на самолет – это не хорошо или плохо, а просто потеря работы, просто развод и просто опоздание. А чуть позднее (на следующем уровне понимания жизни) приходит к выводу, к которому я сейчас советую прийти и вам: поскольку любые ситуации или явления – это просто ситуации и явления (а не плохие или хорошие), их экологичнее (именно так: даже не логичнее, а экологичнее) оценивать как хорошие (это и есть позитивация происходящего). Ведь от того, как вы оцените конкретные ситуации и явления, зависит то, как они будут проистекать и развиваться. То есть то, какой сектор пространства возможностей вы выберете (и какую линию жизни начнете осуществлять).

возможность осуществлять хорошую жизнь и счастливую судьбу рассматривается в контексте незыблемого и обязательного выполнения следующих семи заповедей: 1. Раппорт и конгруэнтность с: • собой, • другими, • миром. 2. Наличие целей: • четких, • ясных (ясно видимых), • обоснованных и принимаемых (и одобряемых) бессознательным. 3. Чуткость (чувствительность) в восприятии Знаков Пути: • на внутреннем треке и • на треке внешнем. 4. Гибкость: • в подстройке и перестройке своего поведения в соответствии со сложившейся ситуацией. 5. Позитивация всего происходящего (восприятие всех без исключения событий и обстоятельств как позитивных). 6. Координации важности.