Дедушка «вампир»

Тогда на дедушку-«энергетического вампира» они с «группой коллег» «вышли» случайно. Была просьба от матери, помочь ее сыну в реанимации. Врачи не знали, что делать, а мальчик был без сознания. Мать нашла его уже без сознания во дворе их частного дома. Он вроде немного был до этого тих как-то, не бегал как обычно, но вполне здоров и тут…, вдруг лежит бледный.

В группе координатором были распределены разделы работы с мальчиком. Вавиле отвели поиск причины и подкачка, остальным по другим разделам – защита, восстановление органов, «обращение к сознанию проснуться» и все накачивали его энергией.

Вавило, по цепочке «вопрос-ответ» как по нити «запаха» пошёл «по следу» и с удивлением и омерзением выяснил что это причина в дедушке мальчика. При вчувствовании глубже в причины таких действий «увиделось», что дед рос в тяжелейших послевоенных условиях в семье, где мать в одиночку выкармливала троих детей.

Позже Вавило общался и работал с сестрой этого дедушки. Она рассказала пару случаев из своей жизни в детстве. – как мать хотела их утопить в реке, когда на новом месте ее обманули с работой и она, решив, что не выкормит детей повела их к реке, но люди какие-то встретив ее отговорили от этого и тем спасли жизнь детям.

Дедушка был младшим среди детей и видимо больше всех нуждаясь в любви и энергии или ещё от чего-то вкупе с этим приобрёл привычку «пить» жизненную силу людей. Это была просто привычка, что возможно спасла его жизнь, но став его натурой, требовала постоянно подпитывать себя извне. И тут видимо к старости стал нуждаться ещё больше и тут «попался» ему его родной внук. Дети вообще это «фонтан энергии» и желания жить.

Спросили у матери, когда последний раз дед встречался с внуком и тут она начала вспоминать, что ей кажется, что последнее время каждый день. Матери ничего, конечно, не сказали, об «увиденном».

Вавило смоделировал картинку с дедом и внуком одновременно вчувствовавшись в обоих и дополнив ее образами энергетики их тел как нечто яркое наполненное. Конечно, у внука все еле тлело, а у деда хоть на фоне серого облака, окутывающего его тело, но внутри горело ещё ярко. Продавив вниманием внутреннюю область энергетики деда, Вавило отвёл нитями часть энергии к внуку, как приказ и повеление быть, так и только так. Все в группе тоже трудились ещё с полчаса. Через час примерно они получили известие, что мальчик открыл глаза и что он ещё слаб, но уже в сознании.

***

ПС: Наше сознание понимает образы-символы, которыми и управляется «механизмы» психики, энергетики, физиологии и моторики тела.

Это подобно управлению автомобиля, когда мы крутим баранку и давим на педали и клавиши, а машина делает соответствующие нашему пониманию движения.

Но ведь мы не берём в расчёт множество технических параметров действий автомобильных систем, от уровня зазоров открывания впускных и выпускных клапанов, степени удержания масла на поверхностях коленвала и кольцах поршней, обеспечивающих нужную компрессию в цилиндрах, до качества сцепления конкретных покрышек и мокрого асфальта или глины под колёсами. И пр., пр., пр., и это целая наука и производство, в котором участвуют многие сотни финансовых воротил и прост инвесторов, учёных, руководителей, маркетологов, дизайнеров, логистов, инженеров, техников и рабочих как в подготовительных этапах, так и непосредственно на конвейере окончательной сборки авто. И так все и в нашем теле, тайны которого до сих пор открывают и открывают и никак не могут дойти до последней тайны жизни в нас.

А мы просто крутим баранку и давим на педали и кнопки и нам этих умений достаточно чтобы ехать? Так и с управлением своими возможностями, нашего сознания касается только «умение правильно педалировать» чтобы ехать куда нам по «жизни» нужно.

Основы уважения к себе

Вавило со времён «дуэлей тинтуитов» сильно не любил «умельцев», не затрудняющихся вопросами вторжения без спроса в ментальное внутренне пространство других людей и конечно в его особенно. Как и тогда, он был скор «на выяснение и адекватность ответа» нисколько не утруждая себя морально-этическими аспектами.

–«Каков вопрос, таков и ответ!» – совершенно спокойно считал он и действовал быстро и уже умело «отыскивая по следу» внедренцев, выясняя их цели и принимая решения чаще эмоционально, чем стараясь понять, что из этого можно полезного найти.

Ещё в те времена удалённых «дуэлей» он нашёл интуитивно верное действие импульсно-действенный приём «оплеух и подзадников» просто формируя в уме образы и наполняя из импульсами действий, тактильными ощущениями и усиливая эмоциональными волнами. Обычно оппоненты это ощущали вне зависимости от удалённости от него и у них сразу отпадал интерес безцеремонно «шариться» где не разрешали. Он позже проверял, что они ощущали и что с ними после «случалось».

Были даже желающие «нападать», «бить» и забирать энергию». С такими он вообще не церемонился, обоснованно считая, что эти «оплеухи» и «подзатыльники» таким только на пользу сознать свою беспечность и что они не «центр мира», а все действия имеют свою цену затрат и ответственности.

– Люди, не уважающие себя автоматически, не умеют уважать других. Вот это им урок уважения себя. – повторял он обычно в такие моменты.

– А может в реакции «почувствовал-отследил-ответил» есть место действию «подумал»? – задался он новым вопросом и раз возник такой вопрос, то видимо пришло время стать немного поумнее и стараться увидеть чуть шире вопрос.

– Уважение хорошо с обоих сторон, как обоюдоострое лезвие. – решил он и «поменял» свою рефлексию на «7 раз вдохни и выдохни прежде, чем принять решение». Не мальчик горячий уже, не солидно. – подытожил для себя он решение и добавил себе – Главное не забывать думать прежде, чем сразу бить в ответ. Зависимость – это не наш приём.

Универсум Выбора

Вавилу с самого начала использования перерисовок занимал вопрос- Как я могу выбирать другую реальность за людей? Ведь при перерисовках в бродилках, как и при проживалках, меняя свои реакции на события и придумывая свою жизнь вписываешь автоматически и других людей в «свою реальность». Перерисовывая своё изменяешь и их поведение. Практика наглядно это показало и для него самого и для тех людей, которых он научил этому приёму. И как это связанно с суфийским определением – «Что внутри, то и с наружи.»?

Вавило старательно искал и находил научные и философские определения известного мира и нашего выбора в нем. И нашлось не мало:

–у Стивена Хокинга:

– «Концепция времени существует только в нашей Вселенной. Двух плоских измерений недостаточно для такого сложного явления, как разумная жизнь. В трехмерном пространстве есть нечто особенное. В трехмерном пространстве планеты могут сохранять устойчивые орбиты вокруг своих звёзд.»

– «Почему пространство имеет три измерения?»

– «Согласно некоторым теориям, Вселенная, в которой мы находимся, всего лишь четырехмерная мерная поверхность в десяти- или одиннадцати-мерном пространстве.»

– «Здравый смысл подсказывает, что мы живем в трехмерном пространстве. Иными словами, мы можем определить положение точки в пространстве тремя координатами. Например, широтой, долготой и высотой над уровнем моря.

Но почему пространство трехмерное? Почему у него нет двух, или четырех, или еще какого-то количества измерений, как в научной фантастике?

На самом деле в М-теории пространство имеет десять измерений (а также в этой теории есть еще одно измерение – время), но считается, что семь из десяти измерений скрученные и очень маленькие, в то время как остальные три большие и почти плоские. Это похоже на соломинку для коктейля. Поверхность соломинки двумерная. Но одно измерение скручено в маленькую трубочку, поэтому на расстоянии соломинка выглядит как одномерная линия.

Почему мы живём не в той истории, где восемь измерений скручены и малы, а мы обращаем внимание только на два? Двумерное животное будет испытывать большие проблемы с перевариванием пищи. Если у такого животного желудок будет находиться внутри, как у нас, то он разделит животное надвое, и бедняга попросту распадётся.»

***

– И вроде все понятно – все что мы видим в мире, это только плоская часть его многомерности. Как в притче, где три мудреца искали на ощупь в темноте нечто невидимое:

– Первый нащупал голый хвост с кисточкой на конце и сказал, что это мышь.

– Второй обхватил нечто круглое и высокое как цилиндр и сказал, что это колонна.

– Третий взялся за хобот и сказал, что это шланг.

Все они были правы, но это был слон!

Так и с нашими реальными представлениями о некой реальной реальности, все как со слоном. Все наши представления о ней – это только локальные части общего на много превосходящее наше понимание и ощущения.

И после Вавиле нашлась в Википедия:

«Униве́рсум (лат. universum, «совокупность, общность» или лат. summa rerum «совокупность всего», «мир как целое», «всё сущее») – в философии – совокупность объектов и явлений в целом, рассматриваемая в качестве единой системы, то есть объективная реальность во времени и пространстве. В общем смысле тождествен термину «Вселенная».

В логике универсумом называется множество (род) предметов, из которого в соответствии с заданным признаком, выделяется множество (вид) предметов, представляющее собой, объем понятия.

…

– Мультивселе́нная (реже Метавселенная) (англ. multiverse, meta-universe) – гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся). Представления о структуре Мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в её состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной гипотезы. Вселенные, входящие в Мультивселенную, называются альтернативными вселенными, альтернативными реальностями, параллельными вселенными или параллельными мирами.

– Ряд учёных высказывает мнение, что гипотеза Мультивселенной скорее философская, поскольку она не фальсифицируема (её нельзя опровергнуть с помощью научного эксперимента, а это является неотъемлемой частью научного метода), а следовательно, является ненаучной.

Космолог Макс Тегмарк высказал предположение, названное гипотезой математической вселенной, что любому математически непротиворечивому набору физических законов соответствует независимая, но реально существующая вселенная. Это предположение, хотя и не поддаётся экспериментальной проверке, привлекательно тем, что снимает вопрос, почему наблюдаемые физические законы и значения фундаментальных физических постоянных именно такие (см. тонкая настройка Вселенной).

– Тегмарк предложил следующую классификацию миров:

Уровень 1: миры за пределами нашего космологического горизонта (внеметагалактические объекты).

Уровень 2: миры с другими физическими константами (например, миры на других бранах ( в теории струн гипотетически многомерный физический объект размерности меньшей, чем размерность пространства в котором он находится) в M-теории).

Уровень 3: миры, возникающие в рамках многомировой интерпретации квантовой механики.

Уровень 4: конечный ансамбль (включает все вселенные, реализующие те или иные математические структуры).

…

Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные, как Стивен Хокинг, Ли Смолин, Брайан Грин, Макс Тегмарк, Алан Гут, Андрей Линде, Митио Каку, Дэвид Дойч, Леонард Сасскинд, Александр Виленкин, Нил Тайсон, Шон Кэрролл, Джозеф Полчински, Мартин Рис.

Гипотезу Мультивселенной не поддерживают: Стивен Вайнберг, Дэвид Гросс, Пол Стейнхардт, Нил Турок, Вячеслав Муханов, Майкл Тёрнер, Роджер Пенроуз, Джордж Эллис, Адам Франк, Пол Дэйвис.

Н. С. Кардашёв предполагает, что, если гипотеза Мультивселенной верна, то наиболее развитые цивилизации покинули нашу Вселенную и переселились в другие, более подходящие для них.

…

Карл Поппер сформулировал концепцию трёх миров: мира физических объектов и состояний, мира психических и ментальных состояний сознания и мира объективного содержания мышления (сюда входят содержание научных гипотез, литературные произведения и другие не зависящие от субъективного восприятия объекты).

«Википедия.»

***

– Теперь вроде бы понятно, что для нас есть только реальность нашего понимания, которая «создаётся» нашим умом, психикой и имеющимся у нас набором концепций образов каким этот мир «должен быть». – решил Вавило и перестал мучиться моральным выбором своего мира с выбором в нем жизни других людей. Все равно они живут в своём мире, а в моем они только отражения в моем сознании как мне это кажется и хочется.

***

– В каждой версии реальности мультивселенной мы можем выбирать что-то другое, и эта версия реальности станет как бы для нас единственной. Она всегда сейчас наше настоящее. Мы снова выбираем что-либо и снова «выбираем» для себя другую реальность, параллельную проживаемой нами до выбора. И так каждый раз, раз за разом, находясь все время в сейчас, мы сами формируем своё «будущее», что тут же становится нашим сейчас.

Но позже ему попались понятия о мирах в книге «Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)» о горнем мире и дольнем мире, что дополнили его понимание мира как миров идей и мира их физических воплощений:

– Горний мир в русской философии обозначает Космос как истинный предвечный мир, содержащий в себе творческий замысел мира идеального, разумного, богосообразного, как богозаданного.

Это «тамошний» мир, в отличие от мира «здешнего», земного, называемого «дольним». Горний мир, как мир космический, возвышенный и чистый, не может быть познан человеческими чувствами; это мир умопостигаемый. По мнению философов, представления о существовании и образе этого мира заключены в бессознательной сфере человеческой психики и содержатся в индивидуальном и коллективном архетипе культуры.

***

– Ещё есть высказывание – «Не я, а мной». Оно описывает приятие Божественного Порядка и наших задач в этом Порядке? Не сам ли Бог нами "пишет" узоры, творящие мир? – подумалось Вавиле. -

– "И сказал Бог Перу-

– Перо пиши!

– Что писать?

– Пиши Мое Творение!"

(Перо – это Человек)

– Но без вопросов нет и ответов. – вспомнил он и задал себе вопрос – А для меня в моем мире мне лучше знать, что мне интересно или сами новые вопросы нужны мне для того, чтобы было интересно жить?