О Сверх разуме потом напишу, хотя здесь надежды на эволюцию равны нулю. Представьте, сколько сил и здоровья должен затратить, что бы учёному доказать, эволюция это в лучшем случае, иллюзия созданная для нужд общества, и кроме этого знаю, что доказать не возможно, ни кому и ничего! Это после контакта с Оно, когда Сверхразум поясняет, что доказательство убивает иное мышление, что совсем просто для разума, если не брать в расчёт, что появление любого чувства ниоткуда, также естественно как и появление эволюции? То есть если ты сказал Да, то уже Нет, не существует! Просто меняются знаки как в двоичной системе: есть Ноль и есть Единица, а общего решения не существует! Поэтому я никому, и ничего не доказываю и прикидываюсь дурачком, а чаще просто плохо слышащим? Вместо того что бы отвечать на глупые вопросы? Тем более, что я все семьдесят лет верил во то же, что и вы верите сегодня? Хотел написать о том, что эволюция не всегда может быть правильной, если брать за основу устройство мира Сверх разумом, что требуется для доказательства, когда я игнорирую все требования, из-за того что так поступает контактирующий со мной Сверх разум! Нельзя сказать, что Оно не аргументирует то, что сообщает мне, но делает это не так, как принято между людьми, когда мы вымысел выдаём как замысел, а просто показывает мне решение на примере из моей жизни, но не аргументируя это словами, а показывая мне, иногда на моём примере, правильность своих слов. Вот опять скатился до оправдания своего контакта, хотя обещал ни чего не доказывать, пока не появятся не знающие. Мы сами знаем, что переход из глупости в мудрость достаточно прост, читай побольше и всё узнаешь? Поэтому быстро возвращаюсь к 10 альтернативным теориям объясняющим происхождение жизни на земле? К стати, я даже не спрашивал у Оно, как произошла жизнь на земле из-за того, что это будет противоречить научному взгляду, поэтому стоит ли мне против ветра? Да и мне по барабану как она появилась, мне по возрасту интереснее узнать что там, за роковой чертой, когда сыграешь в ящик? Это я знаю, но сейчас, а дураков по-прежнему нет? И так первая теория. Да, по поводу дураков, специально для умных: Дурак, существо инакомыслящее! Так как дурак мыслит иначе, чем другой, то относительно дурака, мыслящий по другому, будет тоже дураком. Никогда не обижайтесь если вас назвали дураком, значит вы думаете не стандартно.

Интеллектуальный дизайн!

Основателями теории интеллектуального дизайна являются американские математик и философ Виллиан Дембски и биохимик Майкл Бехом. По их утверждению, некоторые вещи слишком сложные, чтобы эволюционировать случайно, поэтому вместо того, чтобы предполагать, что человек – это просто чуть более развитая обезьяна, стоит «начать искать небесный эквивалент Стива Джобса». Другими словами, жизнь на Земле возникла в результате вмешательства некого высшего разума.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Хочу сразу извиниться за то, что Высший разум написан с маленькой буквы, это говорит о нашем понимании, иного мнения и другой точки зрения. Если говорить проще, когда мы признаём Высший разум, то должны понимать что этот разум назван так не случайно, а в силу того, что превосходит наш разум на порядок или на несколько порядков. Поэтому и рассматривать Высший разум можно только постигая и постепенно продвигаясь к вершине, как бы эволюционируя, как и любое развитие? Поэтому нельзя сказать что эволюция это научная разработка, просто это название чаще употребляется в научных изданиях, хотя на самом деле можно называть это планомерное развитие, характеризуя данное как народное выражение своего исторического опыта? Тогда незачем было бы ломать копья, для спора с народной мудростью, так как наука сама вышла из народа, а не послана религиозным Богом? По моим представлениям, если быть точнее по контактам с Высшим Разумом. Я бы хотел вам кое-что пояснить, без всякой надежды что вы это поймёте? Поэтому читайте всё что я вам опишу как аквтоэкшн, то есть как мой вымысел на нашу жизнь и наше окружение. Так просто доказать существование Сверх Разума, для краткости я буду называть его Оно? Позже я объясню по какой причине я это делаю, хотя задуматься почему Оно, советую уже сейчас, иначе будет трудно воспринимать информацию которую я вам предоставлю. Вам достаточно сложно представить виде объекта или субьекта Сверх разум, поэтому Оно это самый простой и наглядный вариант, который ни в коем случае нельзя путать с Богом! Так как отличия Бога и Оно фундаментальны, и о них мы будем рассуждать позже, когда ваш разум уже будет способен давать адекватную оценку, и главное осознавать и понимать, что такой сложный в смысле разума может быть создан только Сверх Разумом, а все остальные варианты – гипотезы. Количество которых Оно даже не рассматривает, из-за их многочисленности? Изучая и понимая Оно как сверх Разум мы должны стараться выпрыгнуть из нашего мышления, постигая мышление Оно. Это будет довольно сложно, но мой пример доказывает что это возможно! Далее продолжим рассмотрение п самых популярных теорий возникновения мира.

2. Морфический резонанс.

В то время, как большинство стран мира спорит об эволюции в биологии, Руперт Шелдрейк решил взглянуть на происхождение видов с точки зрения Вселенной. Согласно его теории, с течением времени образуются невидимые морфические поля, которые содержат в себе коллективную память организмов и веществ, в том числе и звезд с галактиками. Это информационное поле влияет на последующее развитие похожих видов.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Эту теорию я опишу в своей книге, но могу сказать что понимание Вселенной у Сверх разума несколько другое, как мы себе это представляем? Я просто не хочу умных шокировать этим сообщением, хотя саму структуру информационного поля не отвергаю. Более подробно я опишу своё мнение когда представлю свою 11. теорию Устройства Разумного мира. Если Руперт Шелдрейк смотрит на на морфические поля с точки зрения Вселенной, вероятно что Вселенная имеет свою точку зрения, и видит невидимые для нас морфические поля? И почему коллективную память организмов и веществ, а не индивидуальную память допустим лидеров наиболее эволюционировавших организмов? И почему звезды с галактиками стали организмами и веществами? Если мы не можем зафиксировать информационное поле, тогда как можем утверждать что оно влияет на что-то?

3.Христианская наука.

Христианская наука – теория, в которой говорится, что Бог есть везде и все вокруг – его часть. Эта теория, как утверждала Мэри Бэкер Эдди, основана на содержащихся в Библии вечных истинах. Также эта теория заявляет, что ничего не существует, кроме духа, поэтому все вокруг – иллюзия.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Это очень интересное и продвинутое понимание, хотя духа я понимаю условно? Так условно можно понимать, что если Бог везде, тогда что значит всё вокруг его часть? Насколько локален и есть ли у него границы, что бы отделить часть, или представить его целостность? Вообще христианскую науку нельзя рассматривать как науку, её надо изучать анализируя как произведение в большей степени как литературно мистическое, построенное на диалогах и авторских интерпритациях. Таких как Матвей, Лука, и всевозможные апостолы и прочие святые излагающие свой взгляд на изречения Бога, в различных мотивах.

4. Космические предки.

Люди привыкли всегда считать, что Вселенная имела конкретную дату рождения. Будь она создана Богом или возникла в результате Большого Взрыва – это случилось в какой-то определенный момент. Теория космических предков гласит, что Вселенная существовала всегда, и жизнь также всегда существовала в ней. На Земле жизнь возникла, будучи занесенной микробами из космоса. В дальнейшем жизнь развивались, имитируя жизнь во Вселенной.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Такую теорию не стоит рассматривать как подтверждающую научную, названной Панспермией, хотя и дополненную, создана Богом? Но почему-то Богом с большой буквы? Странно почему Богу угодно было всё взрывать? Скорее это было удобно Зевсу, как громовержцу, а Бог насколько я помню неделю творил, и что самое интересное – очень удивлялся? « И увидел, что это хорошо!» судя по всему проекта не было? Микробы из космоса, конечно, эволюционировали до приматов? Всё для умных, пойдём дальше, может что-то будет для глупцов?

Ни какой разницы, от предыдущей я не увидел, видно мыслить глубоко и настойчиво не умею?

5. Древние астронавты.

Согласно теории разумного замысла или космического наследия, инопланетяне прибыли на Землю миллионы лет назад и специально зародили здесь жизнь. В качестве доказательств приводятся древние тексты, летающие тарелки, пирамиды, календарь майя и проч.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Согласно теории разумного замысла, начало обещающее, правда как миллионы лет назад? Значит эволюция не для всех одинакова, но это и естественно. У нас тоже не каждый чистильщик сапог выходит в миллионеры, но умные люди про это не пишут. А нам дуракам приходится сами догадываться? И почему мы такие, чуть не сказал тупые? В смысле отстающие эволюционно от инопланетян? Специально зародили жизнь! А я по глупости своей думал, что это я делал случайно, хотя девчонки предупреждали, что бы я поаккуратнее был что бы не зародить? Не понятно чем инопланетяне соблазняли землянок, вероятно дворцами, так как землянки жили естественно в землянках, и это осталось в генетической памяти наших дам? Они всегда мечтают жить во дворцах, эволюционируя из землянок? В доказательство приводят древние тексты, летающие тарелки пирамиды? Хотя умные люди утверждают, что размер имеет большое значение. Видно инопланетяне отпочковываются, что нам тоже предстоит эволюционировать? С другой стороны инопланетяне могли принять за красавиц наших шимпанзе, все-таки миллионы лет назад и здесь уже вырисовывается связь разума с развитием бурного роста, мозга у макак, что заметил дедушка Дарвин? Потом говоря о космическом наследии, мы забываем о истоках?

6. Прогрессивный креационизм.

Общеизвестна история из книги Бытия о том, что Бог создал Землю за шесть дней, а на седьмой день отдыхал. Прогрессивные креационисты утверждают, что каждый из этих «дней» длился миллионы лет.

Источник: https://novate.ru/blogs/140