Сергей Антонов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Сергей Антонов»

39 
отзывов

Anna_A

Оценил книгу

Наконец-то я добралась до какого-либо продолжения Метро. Долго включалась, первые две главы, так как этот мир со своим непростым устройством, со своей идеологией и со своими особенностями. Войдя в курс дела, перерыв между чтением книг серии просто огромен, я окунулась в отличнейший мир, интересный, динамичный, захватывающий.

Герои очень полюбились мне, теперь скачала книгу о первых приключениях этой команды. И с удовольствием в будущем прочту.

P.S. Достойное продолжение Вселенной Метро 2033. Думаю, полюбить серию Метро, не читая Глуховского, можно именно читая книги С. Антонова

27 ноября 2013
LiveLib

Поделиться

Rubcov

Оценил книгу

Третья и заключительная часть трилогии Сергея Антонова о приключениях Анатолия Томского выдалась, наверное, самой интересной и захватывающей. Переплетение реальности и кошмаров, неожиданные повороты сюжета, метро-2… Все это погружает нас в фантастическую атмосферу вселенной Метро, заставляет верить, порой в совершенно сумасшедшие вещи. Но книга не отпускает до самого конца, развязка тоже достаточно неожиданная, что не часто встретишь в литературе подобного жанра.

29 октября 2012
LiveLib

Поделиться

GingerBanana

Оценил книгу

Собственно, что можно сказать... Ничего хорошего. Эта книга все время заставляла всплывать в моей голове слово "фарс", но потом я читала дальше и понимала, что автор относится к описываемым событиям со всей серьезностью. Немного спойлеров, но...

Сюжет. Хы) Профессор Корбут, раньше занимавшийся биологическими опытами в застенках Лубянки, изобретает вирус, который заставит ДНК человека измениться. Такой гэмэчел (генномодифицированный человек) не чувствует боли, не восприимчив к радиации, вынослив и вообще супермен. С Красной линии в форме НКВД (!) приходит некто Никита, который и рассказывает анархистам с Войковской о коварных планах профессора, ведь если опыты увенчаются успехом, то такие солдаты смогут свободно выходить на поверхность и тащить на злодейскую Красную линию ценные и полезные вещи, до которых обычные сталкеры добраться не в состоянии. Анархисты отправляют на Дзержинскую (Лубянку) группу диверсантов, Никита должен провести их к коммунистам без проблем. Руководит этой группой наш главный герой — Анатолий. Он идеалист, читает Кропоткина, любит Гумилева, достаточно опытный боец... Все. Герой не раскрыт абсолютно, на мой взгляд, но в то же время его можно называть Толя-Сью. Автор, конечно, потрудился нам сообщить подробности про его детство, но выглядит это все так, будто надо же было что-то написать, вот я и написал. Остальные герои не лучше, но об этом позже.
Дальше группа идет по темным туннелям... Ну название же такое. В общем, про туннели потом еще напишу. Приходит на Красную линию, Никита ВНЕЗАПНО оказывается предателем (т.е. предателем по отношению к анархистам, своих-то он как раз и не предавал, хитрый план такой хитрый), группу вяжут и опять же внезапно пускают на материал для экспериментов профессора. Стоит также отметить, что ГГ успевает влюбиться с юную комсомолку Лену, которая торгует агитлитературой, а потом приходит кормить диверсантов в тюрьму.
Я, конечно, понимаю, что чужих людей, иноверцев, не жалко пускать на опыты, но ведь никто не мог дать гарантии, что эти иноверцы потом будут подчиняться Корбуту. Почему нельзя было взять верных идее коммунистов — загадка.
Эксперименты проходят вяло. По большей части из-за того, что герой постоянно галлюционирует, то есть он и до этого постоянно ловил глюки либо видел странные сны, а тут так вообще. Из-за полученного Анатолием в детстве ожога каким-то химическим веществом вирус к герою не приживается, профессор решает его выкинуть. Но все-таки вирус как-то на ГГ действует, он чудесным образом спасается от пуль, хотя красные думают, что он умер.
Дальнейшие блуждания героя на сюжет фактически не влияют, почему они занимают половину книги, я не знаю, но в итоге Толя решает отомстить профессору за себя и за ребят из группы, месть эту свершает.
В общем-то, можно описать сюжет книги как "я отомщу злому доктору, а заодно спасу все Метро от его созданий".
Все это окутано глубокомысленными внутренними монологами героя, брождениями по темным туннелям, встречами с разными людьми и мутантами, которые получше людей будут.

Герои не прописаны абсолютно. Мы знаем какие-то разрозненные части их биографий, но кто где что — запомнить трудно, потому что неинтересно это запоминать. Мотивация героя хромает. Может, это из-за того, что я Кропоткина не читала и не знаю, как должен думать настоящий анархист, но что-то мне подсказывает, что причина кроется в другом. Логику персонажа проследить очень трудно, потому что автор выписывал ее, видимо, по каким-то своим законам, а не по законам психологии. Так герой, сидя в тюрьме и размышляя об опытах, которые будут над ним проводиться, начинает читать стихи Гумилева. Все его завороженно слушают, и Лена, как раз принесшая пленным еды, влюбляется в героя... Красные, получив все-таки из товарищей Анатолия гэмэчелов, отправляют их на очень важное задание — принести тело Владимира Ильича из Мавзолея. Я, наверное, чего-то не понимаю в людях, но мне кажется, что по прошествии двадцати лет после Катастрофы они будут заниматься более важными делами, связанными с выживанием. Вот поэтому книга и напоминает фарс. Нельзя относиться серьезно к книге со злобным ученым, который делает монстров для того, что принести Ленина из Мавзолея. В общем, живых и настоящих персонажей в этой книге нет.

Я не могу сказать, что разочарована, потому что от этой книги чего-то сверхъестественного и не ожидала. Начала я ее читать, потому что захотелось чего-нибудь мрачного, постапокалиптического, где горстка выживших пытается свести концы с концами. Наткнулась же на проповеди о плохих и хороших людях и убогую "физику", то есть абсолютную неправдоподобность происходящего, несвойственную даже для фантастики. Атмосферы кот наплакал. Темные туннели такие темные только потому, что автор их так назвал. Книга состоит из постоянного гуляния героя по этим, мать их, темным туннелям. Я бы ничего против не имела, если бы всему этому брождению было более убедительное оправдание и сопутствовала стойкая атмосфера уныния и трудности выживания, как, например, в "Дороге" Кормака Маккарти (там ведь тоже всю книгу герои идут). Но ничего нет. Написано без изысков, простым вроде бы языком, но заметно, что с претензией на интеллектуальность ("параллелепипеды шкафов", о!). И да, написано неинтересно.
Кроме того, хотелось бы оторвать руки редакторам. Все мы люди, можно пропустить запятую или не заметить орфографическую ошибку. Но не лишние же слова! А ближе к концу книги вообще есть два одинаковых абзаца, идущих один за другим.

Единственное, что иногда радовало, это галлюцинации и сны героя, причем выглядели они часто чуть ли не реальнее происходящего фактически.

Двойка лишь за то, что я вспомнила, как это — "глотать" книги практически за один день.

5 июля 2012
LiveLib

Поделиться

RomanTer

Оценил книгу

Люблю рассказы.
Что-то в данном сборнике зацепило, а что-то нет. Но самое главное, что у каждого рассказа своя идея, и свой, индивидуальный взгляд автора на мир. Кто-то пишет, опираясь на события ДО. Кто-то на события ПОСЛЕ. А кто-то про совсем другие города. Поэтому, этот сборник не для фанатов оригинальной истории, а больше для тех, кто просто интересуется данной темой постапокалипсиса и выжженной радиацией земли.
Но и не будем забывать, что в данный сборник вошёл рассказ Дмитрия Глуховского, в котором мы узнаём дальнейшую судьбу Артёма.

26 июля 2024
LiveLib

Поделиться

skripkina

Оценил книгу

Трудно писать рецензию на книгу, которая очень похожа на десятки предыдущих. Герой, как обычно, страдает, естественно, болен. Ему, конечно, нужно срочно куда-то идти, срочно кого-то искать и так далее. Но, спасибо автору, - не задалбывает размышлениями на тему "Куда катится мир".
И, хвала автору, не даёт заскучать. Придумывает герою забавные галлюцинации, убивает персонажей, придумывает продолжение про метро-2 и прочие подземелья и их обитателей.
Но уже как-то надоело.

29 сентября 2012
LiveLib

Поделиться

Merry_Whiler

Оценил книгу

Меня поражает эта серия: в ней печатают то прекрасные произведения, то откровеннейшие пустышки.

Знаете это ощущение? Берешь книгу, читаешь первые страницы, 15, 20, ждешь, что зацепит, потянет, но нет: пусто. Морщишься от неудачных оборотов, от странного сюжета, а дальше все хуже и хуже. Пустая, картонная книга, плоский язык - все, что тут есть. Даже обидно за любимую серию.

15 августа 2012
LiveLib

Поделиться

ysaman

Оценил книгу

Думала писать или не писать отзыв,почитала другие отзывы решила написать.Ибо отзывы необоснованно плохие.Товарищи которым не хватает экшена еще не держали в руках Британию=))))))

Антонов пишет близко к Глуховскому, но опять таки слабее. Меньше нервов тратишь при прочтении что есть минус(минус ли?=)),никаких подростковых экшенов, что есть плюс.Вселенная метро для меня это суровая постапокалиптическая реальность (хоть и вымышленная) с серым небом,серым потрескавшимся асфальтом и серыми людьми.Не может быть здесь рыцаря в золотых доспехах который одним мановением руки будет опрокидывать полчища врагов.Здесь может быть лишь человек-стержень который рыскает по туннелям в поисках будущего,в поисках надежды.Томский тот герой который потихоньку медленно и упрямо становится этим стержнем, он не просто выживает,но думает зачем!
Атмосфера определенно глуховская,то же метро полное неизвестного и интересного.Хотя последние страницы меня удивили.Какой ленин?какой поезд?Что это?куда?Почему?Но потом я успокоилась и вспомнила что жанр книги называется ФАНТАСТИКА.Так что почему бы и нет?
Конечно могло быть и лучше,лучше может быть всегда.
Мне было вкусно читать.Это главное.

21 марта 2012
LiveLib

Поделиться

SAvenok

Оценил книгу

Штампы, штампы, штампы... стилистические, психологические, филологические, ситуационные... плюс часто хромающий слог, плюс излишняя натуралистичность, плюс натужные цитаты из литературной классики, плюс галлюцинаторные сны и видения ГГ ... Стандартные приключения, сухой стиль изложения, обыденные события в антураже Вселенной. Единственное, что придает книги пульс, так это — отрицательные герои.

4 марта 2016
LiveLib

Поделиться

Likusik99

Оценил книгу

Покупала книгу из за "продолжения"книги об Артеме,купила книгу за 500 руб а все это продолжение я уже давно прочитала, в том же самом "Метро2033" Они решили просто завлечь этой книгой,но нового там ничего не оказалось.
Ладно не важно,сама книга вроде мне сначала понравилась,но я не привыкла читать о герое какие-то обрывки его жизни если я например не знаю его характера,его прошлого,в некоторых рассказах даже ИМЯ не говорилось,ну как так???
В общем лучше купить книгу из вселенной метро о чем то одном,но рассказы это просто фейл,еле-еле все это дочитала.

4 декабря 2014
LiveLib

Поделиться

Vedma23

Оценил книгу

Долго думала, какую же оценку поставить книге. Все-таки пришла к четверке. Начало вообще тяжелое, реальность, глюки, реальность. Чувствуешь себя как герой романа. Середина начала радовать событиями. Концовка воодушевила. Так что четверка- среднее арифметическое за книгу. Идея хорошая, но вероятно изложение стоило построить как-то по другому. В целом, книга неплохая.

7 марта 2013
LiveLib

Поделиться