Хорошо задумано, но плохо реализовано. Для искушенных читателей психологических детективов - триллеров сюжет и кульминация "Пациента" (или "Заключенного") с первых же страниц будут ясны. Это тот тип детектива, где события с самого начала не совсем такие, какими описываются, можно даже в какой-то степени применить термин "ненадежный рассказчик".
Знаете, по ходу чтения, я не раз ловила себя на мысли "Хм, отличное решение, а нет, показалось".
С первых глав мы знакомимся с маньяком Трамницем, который похищает и изощренно убивает детей - прекрасная идея (для детектива разумеется), раскрыто детство Трамница, из которого вполне объяснимо его поведение, его способность чувствовать только негативные эмоции других и неспособность чувствовать боль , НО, как всё в дальнейшем развернется - ставит крест на всей жути от персонажа, просто фарс, не более.
Второй главный герой - тот, кто попадает в клинику "под прикрытием" , чтобы узнать правду о судьбе похищенного ребенка Макса. Очевидно, что психика героя давно поехала по наклонной. С его судьбой всё понятно, типичный прием многих известных детективов - "беглец", как говорится, тяжело жить, стараясь убежать от самого себя, особенно от собственной души (за вкладку "благодарности" отдельное спасибо, дочитывала ночью и уже слабо понимала, часть ли это сюжета или уже "от автора") . Собственно, не нужно особо и думать, что будет в сюжете и какую роль будут играть остальные персонажи, если на обложке произведения изображена мягкая стена психушки ака решетка тюрьмы.
На мой взгляд, если бы этот сюжет разбили на две отдельные книги, одна про Трамница, его детство, как его вычисляют, боль родителей и т.д., вторая про "беглеца", без непосредственно участия маньяка - были бы отличные произведения, а все вместе как мусор, все смешалось - великий заговор, недобросовестные корыстные врачи, проститутки, нелегальные препараты, сумасшедшие пациенты (отдельно запомнились Вольф и тот, которому мешали отдельные части тела), все это утомляет.
Отдельно задумываешься о таких как Вольф (Трамниц, Седа и т.п. пациентах): его заболевание и поведение тоже понятно, детство не щадит никого, но, чисто вопрос нравственности и гуманности - нужен ли такой человек обществу? Если рассуждать с точки зрения здравого человека, то нет, он опасен, он расходует деньги налогоплательщиков, он не будет полезен, он не вылечится , казалось бы, убить такого человека и делов-то. Но есть и другая сторона, неудобная, если ты оказался этим человеком, который по сути не виновен, что стал таким, мозг уже не поможет тебе стать полноценным членом общества, ты не можешь получать удовольствие от жизни обычным, нормальным способом, пожизненное пребывание в стенах подобного учреждения - вот и всё, что тебе остается.
P.S. Мысли про сауну - вот это настоящий хоррор, а не всякие там ведьмы из Блэк.
ДЛЯ ТЕХ КТО УЖЕ ЧИТАЛ и понял лучше меня)):
1) почему Рикарда Беркрофф по предсказанию "плачет в тюрьме"?;
2) Патрик Винтер действительно сидел с сыном в сауне и лишь потом забыл в машине или сауна - часть выдумки;
3) почему Скания закончил жизнь самоубийством?
4) почему Седа дальше живет в клинике?
5) почему выбран "Улисс" Джойса?
6) почему Фридер не совершил "ошибку" на операции Трамница, если тот знал его маленький грязный секрет? Если он не хотел убивать ребенка, ты же врач, вколи что-нибудь для потери памяти, чтобы он забыл его облик и отпусти по волю. Вряд ли ребенок вспомнил бы все детали происходящего.
7) для меня "Остров проклятых" и "Головокружение" все же эталоны "беглеца".