Саша Степанова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Саша Степанова»

59 
отзывов

quarantine_girl

Оценил книгу

Словно ощутив взгляд Мирона лопатками, мужик воровато оглянулся, сунул в карман маркер и сбежал за ограду. На стене в том месте, которое он только что загораживал, остались крупные красные буквы: «Жил-был никто. Умер. Удивил ничем».

Не помню, откуда я узнала об этой книге, но точно могу сказать, что ее обложка и название меня очень подкупили и заинтриговали. Поначалу всё даже хорошо шло, хотя история и очень типичная — избранный, который раньше жил обычной жизнью, сталкивается с миром в стиле городского фэнтези, постоянно может умереть, но всем на это плевать или же почти (тип когда будет помирать, все придут за руку подержут, но объяснить чуть больше, чем необходимый минимум, им слишком сложно). Библиотекарь Елизарова, Там, где цветет полынь Птицевой, Младшая сестра Смерти Станиславской, эта книга и так далее.

Поначалу эту книгу хотя бы выделяло то, что местом событий был не Питер, который очень вайбовый и мистический, а еще там, похоже, живет больше писателей, чем в любом другом старом и атмосферном городе в России, а Москва. Кстати, на обложке и в тексте книги присутствует реальное здание — Дом-яйцо на улице Машкова. В начале рецензии добавила немного информации об этом здании, самое смешное — чем больше о нем читаешь, тем меньше он похож на что-то реальное, но все же его даже можно купить и жить там.

Еще здесь были классные иллюстрации, вайбовое оформление и легкий стиль повествования, так что держать в руках эту книгу и читать ее приятно.

Потом же, очень скоро, впечатления начали портиться. Ключевая проблема была в том, что нормального объяснения правил, законов, истории этой организации тут не было. Пример: главного героя вроде как знакомят с его новыми сослуживцами, которые представляются (а потом и половина из них ничем не участвует в истории), начинают что-то объяснять и припугивать главного героя. Так они говорят о том, что нельзя будет использовать свою силу не для исполнения должностных обязанностей, и приводят в пример девушку, которая спасла свою мать и которую за это тюкнули. Жесть, да? Вот и Мирон так думает, но через минуту ему говорят, что вообще с той девушкой ничего не сделали, она живет себе спокойно, просто ее перевели в другой участок, а правила очень гибкие. Так а зачем тогда была вся эта информация, если конкретики так и не появилось? И это касается примерно половины книги.

А чуть позже появилась и другая прелесть — таймскипы. Представьте, что вы читаете какую-то историю, где вот только что герой столкнулся с чем-то страшным, вроде вышел из схватки победителем, но угроза все еще висит над ним... а потом история продолжается через четыре года, его жизнь изменилась координально, но то страшное еще угрожает ему, а мы даже толком не знаем, что происходило эти годы... А мне и представлять не нужно, потому что именно это происходит в этой книге в истории про чорта (ага, через "о"). Зачем нужны эти таймскипы? По-моему, для того, чтобы казалось, что это не история, а сырой набросок, но там могут быть разные варианты.

По финалу не скажешь, будет ли у этой книги продолжение, но в любом случае не могу сказать, что мне было бы интересно прочитать его.

В общем, не могу посоветовать эту книгу, но и отговаривать от ее чтения не буду

7 мая 2024
LiveLib

Поделиться

AceLiosko

Оценил книгу

Сборник состоит из восьми рассказов, объединённых общей темой: книги и магия, их окружающая.
Истории очень разные. От серьёзно-философских и наивно-лиричных до стёбно-юмористических. В одних действительно ощущается волшебство книжных историй, другие показались мне плоскими и пустыми. К сожалению, последних было больше.

Особенное впечатление произвели:
Не зная куда, не ведая что - простая, наивная, но вместе с тем чарующая история;
В переводе колдуна - не без своих огрехов, но мне понравилась сама идея с "несобираемым" циклом;
Адам и его «Королевы колдовства» (обычная история о конце света) - этот рассказ подкупил своим несерьёзным отношением, но написан он живо, весело и показался мне самым энергичным из всех;

Остальные истории не произвели никакого эффекта, и несмотря на и без того малый объем, показались скучными и растянутыми. Наиболее неудачными оказались, на мой взгляд, Мистер и миссис Я и Младший сын. Эти два рассказала выглядели как первые главы/черновики более обширных произведений, но судя по этим затравкам, я бы не захотела их читать.

Тайны книжных страниц, Пятно от кофе вместо названия и Чувство жизни оставили нейтральное впечатление: не совсем плохо, но и хорошего немного.

В иоге сборник скорее не понравился, хоть и были светлые моменты.

2 марта 2024
LiveLib

Поделиться

Arielliasa

Оценил книгу

Я правда пыталась хоть как-то "сдружиться" с книгами авторки, но каждый раз всё заканчивается одинаково плохо. Но это не мешало постоянно стучаться в эту дверь в надежде, что "вот сейчас любовь точно произойдёт". Оказалось, трудно влюбиться в текста, оставляющие тебя равнодушной и будто пустой внутри. И мне, правда, жаль, потому что идеи такие прекрасные и цепляющие.

Майя сбегает от прошлого в небольшой провинциальный городок к тётке. Она больше не может выносить повсеместный буллинг, который обрушился на неё, после того, как выяснилось, кем на самом деле был её парень. Хорошенький парень с богатыми родителями закончил жизнь с перерезанным горлом, а полиция узнала, что он уже пару лет убивал бездомных. Общественность обвинила героиню в том, что она всё знала, ведь "невозможно встречаться с маньяком и не понимать этого". От парня девушке остался дневник, где он описывает свои чувства и то, как находил жертв, вплоть до их убийств.

Поясню, почему при полном восторге от первой главы, все остальные прошли мимо меня и даже ни на секунду не задержались в голове. Аннотация заявляет о главной теме, тоже делает обложка и первая глава туда же, но на деле не стоить заострять внимание на дневнике или на личности парня героини - Марте. Это всё мишура, этакий личный балласт, тянущийся за героиней, чтобы выставить её в более выгодном свете. Поглядите-ка, Майя так настрадалась, бедняжка. Майя не разглядела в любимом человеке зверя. Майя подверглась издевательствам и вообще ей по жизни не везёт - отец умер, мать спилась и тоже погибла, парень убийца и посреди всего этого она - ангел во плоти.

Есть, правда, одна проблемка - героиня не вызывает сопереживания. То, как она рассматривает людей не из Москвы, то, как помогает больной девочке из-за чувства вины, то, как раз за разом выбирает не тот круг общения - ничего из этого не рисует её хорошей. И мне было бы абсолютно плевать будь она эгоистичной от волос до кончиков пальцев, злодейкой во плоти или самым ужасным человеком, не выставляй её писательница невинной овечкой. Майя наглядный пример девушки, стоящей в белом пальто и это бесит.

Книга - это прямой поток мыслей, который никто не разделяет. То героиня пьёт чай на кухне, то сидит на учёбе, то курит с популярным парнем и всё это умещает в трёх предложениях. Действия наваливают друг на друга и получается каша, с которой ни одна ложка не справляется. Ты работаешь ложкой, как лопатой, чтобы добраться до главной нити, но комочки никак не заканчиваются. Тема с парнем-убийцей довольно быстро умирает сама по себе и появляется новая линия с парнем Джоном. Нет, он не иностранец, его просто так все называют, без причины, но кому не плевать. И начинается откровенный сюр. Джон, как тот типичный злодей из геройских фильмов. Добрым не притворяется, не против применить насилие, крутит девушками, как хочет и ни разу не шифруется под хорошего, но Майе солью глаза засыпали и уши, похоже, тоже. Как она могла заметить убийцу в своём парне, если не видит очевидного в новом знакомом.

Вся вторая половина романа сплошной сумбур. Слов много, а за ними беспросветная пустота. Персонажи появляются и исчезают, и в один момент ты просто перестаёшь не только обращать на них внимание, но и запоминать, кто такой и как зовут. Меня не волновало ничего, возможно, за исключением Саввы. Не по причине, что он какой-то особенный, просто приятный парень. Наверное, к лучшему, что писательница особо не упоминала о нём и не портила тем самым впечатления.

Так что за первую главу спасибо - она прекрасна, за остальное, к сожалению, благодарить не хочется. И вот на такой ноте я с творчеством авторки заканчиваю окончательно.

24 ноября 2024
LiveLib

Поделиться

ortiga

Оценил книгу

Майя и Март (Мартин), как два весенних месяца, почти всю жизнь были вместе, дружили, а потом и полюбили друг друга. Будущее представлялось розовым и безмятежным ровно до тех пор, пока Марта не нашли с перерезанным горлом. Шок, а затем — ещё больший шок, ведь... Любимый был «санитаром», убивавшим людей без определённого места жительства. Чистильщиком, избавлявшим Москву от мусора. Уборщиком, взявшимся сдуть пылинки с гламура.

Пережив травлю (куда без этого) в соцсетях, удалив все профили, потеряв мать, Майя переезжает жить и доучиваться в городок Красный Коммунар. Теперь она хочет нести в массы как можно больше добра, но это проще сказать, чем сделать.

Недавно я уже читала роман про семью убийцы Дети в гараже моего папы , а теперь вот на глаза попалась история о возлюбленной маньяка. Здесь всё те же мотивы вины, непринятия, тоски и страха. Дневник Марта, который читает героиня в попытках понять (не простить!) его, готовясь к подкасту, несколько оживлял сюжет; вообще, хотелось бы больше таких вставок, больше мыслей от лица убийцы.

Тема искупления вообще пронзает всю историю. Проблема в том, что, что бы ты ни делал, всегда будут те, кто не поверит. Кто будет бежать впереди и кричать, и показывать пальцем, и баламутить тёмное прошлое. В финале автор преподносит некоторый сюрприз и удивляет. Но в целом местами читать было скучновато, потому что линию разбавляли новые знакомые Майи — её нынешние одногруппники в колледже — и попытка создать видимость магии. Увы, в нашем мире магии нет, есть лишь жестокость и холодный расчёт. Всё это меня не зацепило, поэтому оценка только «три».

— Тебе совсем не страшно? — От чего? — Быть тобой.
16 мая 2024
LiveLib

Поделиться

Count_in_Law

Оценил книгу

Красота случайностей! Среди миллиона прочих каждый из вас нашел свое, единственно верное. Но так и не оценил, к сожалению...

У альтер-эго Руты Шейл, создавшей цикл "Двоедушник" (каковой я, впрочем, не читала, а следовательно, оставляю за скобками), вышел очень бодрый и интересный по задумке небольшой роман в жанре подросткового городского фэнтези.
Он подкупает искренностью и концептуальными основами магии, чуточку раздражает насильственно втянутой ближе к финалу очередной магической академией и явно рассчитанным на продолжение финалом, а еще заставляет крепко задуматься о соотносимости названия и содержания, но лучше бы обо всём по порядку.

15-летняя Лера, погнавшись за удравшей во время прогулки собакой, чуть не попадает в руки страшного мужика, мастера зловещих магических пассов. К счастью, её спасает появившийся из ниоткуда парень, тоже способный вовремя сплести руки в нужные фигуры. Теперь у Леры есть тайный краш - и подчалившая старая семейная драма впридачу.
Погибшая 10 лет назад мама главной героини внезапно оказывается магичкой-вязницей, а сама Лера - несчастным ребенком, давно лишенным имевшейся у неё волшебной силы, а теперь еще и втянутым в поиски могущественного артефакта. В качестве подкрепления в сюжете обнаруживаются крестный и пара новых друзей, в качестве главной помехи - даже не идущие по следу злодеи с неясными целями, а вредный сын крестного по имени Эрик, с которым у девчонки фатальная связь.

Кстати о связях.
Система магии в книге отстроена с замахом на некий психолого-философский посыл.
Вязники используют силу накопленных людьми за время жизни связей, нащупывая нужные "нити". Предметы задействовать почти невозможно, потому что они особой связью ни с кем не обладают. Маги, лишающие других волшебной силы, эффективно конвертируют её в свою посредством смерти близких. Самое страшное оружие разом обрубает все земные привязанности. Идеально сработанная пара магов образует Чету. Стартовая чародейская стойка носит название "память".
В общем, мы поняли, тут у нас не просто беготня молодежи по поводу пяти древних чарок, а размышление о людских симпатиях и разного рода близостях.

К слову о симпатиях.
Мне очень понравилось то, как именно это всё изложено. Текст получился с виду простым, но ладно скроенным и точным в формулировках, без раздражающих лексических излишеств. Он энергичный и увлекательный, с живым повествованием, бойкими диалогами, что отлично подходит целевой аудитории.
Герои тоже выглядят приятными - не только Лера и Эрик, но и краш Вэл, его одноклассница Ульяна, второстепенные профессора, хранители чарок и даже свихнувшийся по случаю сторож учебного заведения "Бересклет".

Между прочим, о "Бересклете".
Участники событий, конечно, упоминают бывшее место учебы на протяжении всей книги, но его резкое влетание в сюжет в последней трети романа

спойлер(да еще и вкупе с внезапной Лериной бабушкой-директрисой)свернуть

кажется несколько скомканным и сработанным словно больше в качестве задела на будущее, нежели полноценного места действия здесь и сейчас.

Книга местами, к сожалению, вообще выглядит дерганой и не самодостаточной - будто писалась одним потоком, влёт, без финального отслеживания нестыковок и в качестве расстановки сцены то ли для дальнейших описаний учебы в школе магии, то ли по случаю будущей нелегкой борьбы привязанностей предначертанных против любовей, самостоятельно выбранных.
Для примера: запомнившийся при первом появлении "забавной шляпой-котелком на вихрастой голове" Вэл впоследствии ни разу не использует этот головной убор и вообще не отличается эксцентричностью в нарядах (или это был артефакт для быстрого перемещения? неясно). В заглавии романа упоминается "Пятая Бездна", хотя по сюжету Бездна вроде бы только одна, единственная в своем роде (пусть и является одной из пяти волшебных чарок).
Не меньшее недоумение вызывает и концовка

спойлер- долго добивавшаяся внимания Вэла Лера едва получает свое, как тут же осознает прозаичность избранника. Нет, я всё понимаю про предначертанность связей Четы и прочее, но не слишком ли резко и неотвратимо свершилось осознание? И как у нас со свободой воли при таком раскладе - она всё еще с нами, или иди и хочешь не хочешь дури со своей фатальной связью, какой бы дрянной она ни оказалась?свернуть

Вопросы, в общем, есть.
Но и удовольствие от чтения тоже получено.
Поэтому замолкаю и больше не критикую - в конце концов автор владеет словом и навыками сочетания подростково-романтичного с фэнтезийно-приключенческим намного лучше, чем многие современные создатели российских янг-эдалт бестселлеров.

Обдумала, снова не сошлось, хотела что-то сказать, но осеклась и взмахнула руками.

Приятного вам шелеста страниц!

13 июля 2023
LiveLib

Поделиться

anastasia_books

Оценил книгу

Лера даже подумать не могла, что летние каникулы начнутся с попытки её похищения. А после этого девушку ждут знакомство с колдовством, новые неожиданные встречи, опасные приключения и совершенно другая жизнь.

У этой истории мне понравилась задумка, а вот исполнение показалось сыроватым.

В какие-то моменты один и тот же абзац я перечитывала несколько раз и не могла понять, что же я и где упустила. Очень уж автор резко перескакивала с одного события на другое, упуская происходящее между ними.

Где-то события развивались очень стремительно, а где-то немного провисали. А в конце вообще показалось, что книга как-то слишком быстро закончилась и должно быть продолжение.

Мир, созданный автором, довольно интересный, но о нём рассказано совсем мало, всё время хотелось копнуть глубже и узнать больше.

Так же мне понравились герои. Они были разные, со своими характерами и за их отношениями было интересно наблюдать. Было бы здорово узнать как сложится их жизнь дальше.

В целом, история вышла неплохая и читается она легко, но осталось чувство незавершённости...

25 мая 2023
LiveLib

Поделиться

chirkota

Оценил книгу

Эта книга запредельно, невозможно, убийственно атмосферна: и фарфоровые путти, и древесно-шоколадная горечь, и запах тлена непроветриваемых пустот. Этот текст – зияющая пропасть: ты подходишь к краю, присматриваешься боязливо и не замечаешь, как, подавившись собственным криком, летишь вниз. И звукопись, звукопись, звукопись – лаконичный флакончик, нездешняя шелковая тишина, усадьба Морок в моровых язвах мороза. От этой истории можно сойти с ума – она лишает равновесия, толкает ниц и облепляет лицо почерневшими с изнанки опавшими листьями, чтобы снять слепок, изваять маску, пригубить душу. Свет вредит имаго. Бабочка с оторванными крыльями, выпачканная в туши, ползет по бумаге и оставляет за собой жирный, рваный черный след – так проходит главный герой через зеркальный коридор жизней и смертей, где в запустелых, продуваемых всеми ветрами гостиных настоящего прошлое беззастенчиво путается с будущим. Сквозняки вредят имаго. Не тишина – грохот безмолвия. Не пустота – воинствующее, полное до краев опустошение. Мир в патине, в паутине, в пыли, сизый, сирый, обнаженный, лихорадочно стремящийся к разрушению, как и его обитатели. И на десерт – хинно-горькое послевкусие и приправленный жестоким осознанием извечный человеческий жребий.

6 июня 2018
LiveLib

Поделиться

seasonsforbooks

Оценил книгу

"Невзаимная любовь безопасна,- думала Лера,посматривая на Вэла. - Ты любишь не человека,а свои мечты о нём."
Книга для слегка повзрослевшей подростковой аудитории,написанная в жанре городского фэнтези-детектива,с интересным и ,моментами, даже захватывающим сюжетом. Это когда ты читаешь и быстрее пытаешься перелистнуть страницу,чтобы следить за развитием событий дальше. Не мне вам объяснять ,книголюбы,правда?
Это один из явных плюсов книги.
Ещё хотелось бы отметить замечательный мир,созданный автором:

21 июля 2023
LiveLib

Поделиться

oiptica

Оценил книгу

Наверное, одна из самых жестких книг автора. Наверное, одна из самых приближенных к реальности. Никакого смягчения формы, никакой прослойки спасительной выдумки. Если погуглить убийство+бомжи+москва, то найдется с десяток историй, дополняющих «Другое настоящее», вписывающих вымысел в жизнь так плотно, что не разберешь, где же этот шов.

Бронебойная проза про сильную девушку в кромешном аду реальной жизни. До мельчайших деталей выписана наша повседневность, наши беды и наши способы их осилить. Нет, даже не осилить, а просто смочь с ними ужиться. Выстроить минимальный покой посреди бушующей бури обычного вторника.

В этом, как мне кажется, живет самая главная сила текста Степановой. Там нет места большим поступкам, зато есть возможность совершать маленькие - помочь тому, кто слабее, не бросить в беде ближнего, протянуть руку тому, кто упал, сдержать слово, не поддаться соблазну струсить, сдержать лицо.

Читать обязательно, не морщиться и не отворачиваться. Да, мы в этом живем. И эта соль в глаза — слезы. В них нет ничего стыдного.

13 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

mcrrft

Оценил книгу

В Омске жарко. Так жарко, что, если выйти на улицу, кажется, что кирпич дома плавится и красной вязкой массой течет прямо на тебя. Красной вязкой массой, словно выцветшей густой венозной кровью. От этой неукоснительной жары есмь спасение только в маленьких сырых подъездах, где пахнет пылью, штукатуркой и затхлой плотью. Не так жарко, что твоя плоть, словно под крышкой цинкового гроба, гниет, но достаточно, чтобы обливаться потом и слезами. А я выхожу на балкон — январски-белый балкон — и смотрю в знойное летнее небо. Два дня назад температура стремилась к нулю и я ходила в пальто. А потом — одновременно прочтенные «Ночное кино» и «Патина», практически безумное состояние сознания, мрачный взгляд и сжигающая кожу и рассудок жара. Мириады стрел, раз-резающих небо, обнажая плоть атмосферы, сталкиваясь с ним молекулами, крича, свистя и нагревая воздух. Сухой воздух над длинным берегом Иртыша, летящим в мою квартиру на пятом этаже.

Рута Шейл у каждого своя. Словно не две, а сотни тысяч душ заключены в плоть писателя и ее строки, словно они переплетаются между собой, смешиваются, порождая новые, ис-ключительные, из-бранные — ин-ди-ви-ду-аль-ны-е. И у меня она своя, живущая не в «Двоедушнике», но в «Вещице», Бродском и «Горе от ума». И нет, я не претендую на дружбу или что-то еще — куда уж мне, будем честны — я лишь говорю, что в каждом из нас плетут полотно десятки писателей. И, о ужас, — все они ваши личные.

Подле меня лежат ровно три книги: место каждой из них я укажу чуть позже, по мере своего длинного и, будто климат, резко-континентального рассказа-рецензии на совершенно крошечный кусочек души (по ощущениям — моей). Подле меня лежит теплая собака и крошечный кусочек бумаги, на котором написаны (скорее — начертаны) слова вот уж поистине Великого-И-Ужасного, гениального, пронзающего, убивающего, но не-настоящего режиссера Станислава Кордовы: «Вырывайтесь из клеток, подлинных или воображаемых».

бордовая, в тени — черная кровь разливается по паркету, и я беззвучно оттираю ее, затапливая тоннами воды воспоминания, утраты и боль, оставляя лишь полупрозрачные волны странной жидкости. думаю, это и есть любовь. пресная и яркая. а главное — последнее, что остается. разбавленная кровь. стертая до костей кожа. ухмылка на отворачивающемся лице.

и крики «я тут!» в затылок, стену, п-у-с-т-о-т-у.

Этот рассказ весь пронизан кровью и человеческой кожей, запахом патины и гипса, цветом декадентски-черным и винным и на ощупь — медь. Этот рассказ звучит на немецком, он ударяет в виски Бетховеном и врезается туда же католическим хором, «Отче нашим» и, почему-то, «Боже, царя храни!» Он сам по себе удивительный — формой, наполнением, героями. Автор сам по себе удивительный — слогом, развитием, масштабом. Все до жути удивительное и такое четкое, что хочется сделать снимок на пленочный «Зенит», чтобы изображение стало хоть на йоту размытым. Потому что ты не хочешь этого видеть.

и продолжаешь смотреть. как ночное кино.

«у этого ужаса имелись морда и лапы — исполинская тварь, покрытая черной резиной, с когтистым хребтом. ужас сидел подле меня, ждал, когда я оставлю надежду, предвкушал, как будет мною пировать».

Помнится, товарищ Дмитрий Быков на нескольких своих лекциях говорил, что любой писатель есть перерождение другого писателя из прошлого поколения. Подобно этому Некрасов — это Есенин и Маяковский (сразу двое, ибо сам Некрасов в экзистенции своей би-полярен), а позже Есенин — это Высоцкий; Маяковский — это Бродский. Наверное, правильно будет сказать, что Рута Шейл — это прямое наследование и продолжение традиций великих мистиков и готов, подобно По, Лавкрафту, Дойлю и Кингу. Но я скажу, что в ней мне видится никто иной, как Борис Пастернак — тот Пастернак, высеченный на своем огромном белом могильном камене-обелиске, с острыми, рвущими одним видом своим грубыми чертами лица и цветаевским «рас-стоянием», которое эхом отдается где-то в глубине самой могиле. Пастернак с «Живаго» и

Не волнуйся, не плачь, не труди
Сил иссякших, и сердца не мучай.
Ты жива, ты во мне, ты в груди,
Как опора, как друг и как случай.

И из-за этой знаковости, иссиня-бордового единства и какой-то глубинной печали (сколько бы юмора не было в строках, сколько бы гнева в них не было, они все равно грустью отдаются где-то под сердцем) рассказ звучит, как выдержки из стихов.

«Трепетно-розовое мясо обнажилось и задрожало, впечаталось в резину перчатки, живое в неживое, лживое в нежное — размазанный поцелуй, искусанно-искусно-вкусно, как губы ее, неподвижное, недвижимое, неудержимое, как сердце ее бесчувственное».

И пастернаковское:

Как я трогал тебя! Даже губ твоих медью
Трогал так, как трагедией трогают зал.
Поцелуй был, как лето. Он медлил и мелил,
Лишь потом разражалась гроза.

***

Помешай мне, попробуй. Приди, покусись потушить
Этот приступ печали, гремящий сегодня, как ртуть в пустоте Торичелли.
Воспрети, помешательство, мне, — о, приди, посягни!
О, туши ж, о, туши! Горячее!

А если попытаться выставить все логические ударения по тексту, то можно увидеть почти идеальный дактиль — самый гнетущий и любимый Лермонтова размер. Слова словно обхватывают, спирают, зажимают тебя в жестокие тиски — не улыбнуться, не выбраться — ничего. Выхода нет нигде, даже ударение — о, какое-то жалкое ударение! — и оно оказывается предателем — Цербером на страже депрессии, Харон, везущий тебя по Стиксу в загробный мир. Каждая глава здесь жизнь. Вся жизнь здесь — смерть.

Вот и первая книга раскрыта — сборник Пастернака. Вот и первый ключ к секретному рецепту особой патины найден. А дальше только мрак, страх, прах.

Я взялась за «Патину» сразу же, как перевернула последнюю страницу «Ночного кино». Сиюминутно. И это было самое правильное решение за всю мою жизнь. Я уж не знаю, вдохновлялась ли Рута работами Станислава Кордовы и его историей, но аналогии я проводила беспощадно. Плохо ли это? Отнюдь. Портит ли рассказ? Нисколько. Это было очень грамотно — читать эти две работы так последовательно и глубоко. Я видела Корову в строчках. Я своими глазами видела «Тиски для пальцев» и «Ночами все птицы черны»3 где-то между букв. А потом на глаза попалась эта строка, и осознание того, что вся жизнь — вселенский заговор, ударило в голову:

Она говорила, что не пропустила ни одного занятия, одна из немногих съездила на интенсив в Кордову, обзавелась всей техникой, которую упоминала Лилия, и именно там, где та советовала.

Кордова — это город в Испании. Кордова — это сам страх.

пусть страх захлестнет меня. я омоюсь им, приму его, изопью до дна, он накроет меня с головой, лишится силы потрясать и пугать — и тогда я смогу подумать.

И тогда я смогу покрыть патиной обе скульптуры, ибо найду последний ингредиент, в который облачался известный маньяк, в который облачены все мы, абсолютно каждый, и на который мы и подумать не можем. Ни. За. Что.

«Ночное кино» не заканчивается в этом фрагменте. В общем мысли и суждения двух авторов близки сами по себе — отношение к искусству, к людям, к действиям. Даже персонажи перекликаются. Допустим, фразы о Роберте из «Патине» и о Станиславе из «Ночного кино».

«— Ты колдун. Злой волшебник. — Да, нечто подобное ему уже говорили. — А мне нужен кофе, иначе я умом тронусь».

— Рута Шейл «Патина».

«— Злой король, — церемонно возвестил Бекман, покашляв. — Злодей. Воплощение вселенского ужаса, как мифического, так и реального. Чем умнее и коварнее Злой Король, тем страшнее и великолепнее буря, которую он творит».

— Мариша Пессл «Ночное кино».

Так и Сандра, словно Лидия, погибает таинственно и непонятно, в странном месте от чьих-то загадочных рук. И к миру они относятся похоже — сторонятся его, но видно, что он им нужен. Очень нужен.

«Да, я привыкла к ее приступам плохого настроения, к отрицанию всего, чего она достигла, к ее попыткам все разрушить и исчезнуть, скрыться, перестать быть; она боялась забвения и в то же время стремилась к нему, она боялась людей, но их внимание придавало ей сил».

— Рута Шейл «Патина».

И, возможно, глупости это, но я вижу, как обе такие разные книги дополняют друг друга. И ключ к каждой реплике можно найти во второй книге.

«— Я отдала тебе все. У меня ничего больше нет. Я терпела, когда ты меня трахал. Я терпела! Это было омерзительно... Ты — омерзителен».
«— Гадость, — повторил Роберт, поглаживая нежно-телесную, в едва заметных кракелюрных трещинках щеку. — Ты, представляешь?.. — шепнул он в сомкнутые губы и тесно прижался к ним лбом. — Ты, ты, ты... — твердил он, закрыв глаза и покачиваясь в такт перестуку дождя, который единственно и мог быть мелодией этого танца безысходной тоски и нежности: — Ты — искусство, ты — вечность...»

— Рута Шейл «Патина».

«Если приглядеться, великие художники не любят, не живут, не трахаются и даже не умирают, как нормальные люди. Потому что у них есть искусство. Оно питает их больше, чем связи с людьми».

— Мариша Пессл «Ночное кино».

Это вторая книга и второй ключ.

Третья книга — Библия, что есть столп мировой литературы. В Бога можно верить или нет, но признавать, что Библия поистине великое писание обязан каждый. Иначе и быть не может. Иначе никто бы не верил ей. Множество цитат, фраз и аллюзий на священное христианское писание, огромный культурный пласт под этим и мои восторги.

Я написала уже очень много. Три с лишним страницы текста о тексте, и еще столько же можно написать о каждом из персонажей. В одном углу есмь Роберт — в прошлом сверхчеловек, в нынешнем лишний человек. Художник. Настоящий художник, отдающийся искусству целиком, оставляя себе ничего. Может, лишь любовь. Да и ту мнимую. Да и той слишком много. Возможно поэтому на него обваливается столько горестей — каждому по заслугам. Что ты, то и тебе. Золотое правило, которое к черту не уперлось ни одному мыслящему человеку. Я думаю, он и не любил никогда. Ничего не любил, кроме самого себя, своих посмертных масок и патины. Он не любил ничего — вся любовь в похоти. А если есть и действия, то они вспыхивают и гаснут, словно зажигалка на ветру. Помогаем жене с лекарством, а потом забиваем на нее. Спасаем Марту, но через годы меняем ее. Учим Еву, но... Но воздается нам по заслугам нашим и умениям нашим, ибо созидатель есмь творец и вершитель жизней и судеб наших.

«А тут он — всегда один и в декадентском черном, со своими Тинто Брасом и Стенли Кубриком, а тут она — губы, пальцы, голуби, русты, пилястры, запах предвесенний, взять бы на руки и унести с собой...»

— Рута Шейл «Патина».

Ровно против Роберта — Ева. И ты ее понимаешь. Правда понимаешь. У каждого был человек, которому ты отдаешь все, а он не может дать тебе единственное нужное. Но Ева есмь Иуда, дважды посмотрите на нее перед тем, как делать выводы. Дважды посмотрите на то, почему она так боится призрака убийцы.

Марта, жена, Лидия и множество других героев-апостолов, несущих за собой историю, делающих историю живой. Кольцевая система образов, в которой наш герой-трикстер видится со стороны каждого из персонажей, через которую нам становится все яснее и яснее, кто он и зачем он.

Мастерство автора безусловно. Его умение вовремя использовать густые, как венозная кровь, такие же темные и железные на привкус, такие же смрадные и четкие, как линии трупного тела метафоры. И великолепные ассонансы. Ве-ли-ко-леп-ны-е.

«Тишина. Тишайшая тишинища. Шорохи шин, шуршание шепчущих листьев, приветственные «прошу», прощальные «счастья!», да хотя бы просто шаги — прошли. Из прошлого тянется «приглашаем» — и рука с приглашением, и еще одна, и еще. Просо просыпанного песчаного крошева так и просится под ноги, так и бросится: «Пришел! Ты! Решился!» А он не решился — просто не простился, не отважился, не решил... Шагает и думает о нездешнем, шагает и думает о неслышном. Неслышащей и ее слуге».

— Рута Шейл «Патина».

Рассказ вышел очень личным для меня и сейчас писать о нем тяжело. Тяжело отрывать что-то от сердца и показывать остальным, ибо всегда грозишься сломать его, как безделушку, растоптать, как люди сердце Данко. Но вот он есть. И есть моя любовь к декадансу, запаху вина, Кубрику, одному успокаивающему полу-профилю с неизменнокй горбинкой на носу и прикосновениям и поцелуям чуть ниже уха. Все есть. Все вытащено из меня и показано — смотрите.

«Сквозь окрашенное вином стекло бокала он разглядел, что у нее вызывающий профиль и горбинка на носу, по которой он совсем вскоре водил пальцем и говорил: «Не вздумай исправлять», а она целовала его в шею чуть ниже мочки уха, и обещания слетали с ее губ так же легко, как часом раньше — восторги в адрес режиссера».

— Рута Шейл «Патина».

И я остаюсь в восторге. И я советую всем вам купить это, прочесть это, писать об этом, жить этим — умереть этим и сделать свою посмертную маску из глины, покрытаю вашей собственной патиной. Мне рассказ достался бесплатно — тысячи поклонов автору — но я заплатила за него самой беспощадной ценой — ценой своей беспрекословной любви и восхищение. Он идеально выдержан и написан, персонажи раскрыты ровно настолько, чтобы мы могли чувствовать каждую смерть — он математически идеальный.

Не зря я назвала эту рецензию эпитафией. «Патина» — это эпитафия на моем могильном камне, раскрывшая истину, воспитавшая сердце, убившая душу. Последние строки, что будут стоять надо мной:

Самая бессмысленная из бессмыслиц — мыслить себя творцом жизни, будучи творцом мысли.

Когда-нибудь я стану тем, кто пишет введения к еще не изданным книгам авторов. А пока что я Майкрофт Холмс, и я преклоняюсь перед Рутой Шейл и «Патиной» и пишу эти глупые строки на январски-белом балконе в окружении зеркал и жары. Жары, под которой гниет плоть.

Гниет душа.

13 июля 2018
LiveLib

Поделиться

...
6