Отзывы на книги автора «Саша Карин»

Прекрасная, грустная, пропитанная одиночеством, с каплей надежды, книга. Я влюбилась в слог автора, его хотелось читать не переставая и не спеша, "смакуя" каждое предложение. Мне понравилась мрачная атмосфера, вода, вода и снова вода, заполняющая все страницы книги. Было жутко читать про "секцию плавания", она ещё долго стояла у меня перед глазами, и захватывающе — описание картины, которое было перечитано несколько раз, чтоб в полной мере вообразить её. Мне понравились герои, Мара, Лиза и Молохов. Я с волнением следила за их судьбой. Конец вызвал слёзы, и оставил привкус грусти. Книга оказалась близкой мне, такой родной, но писать о ней сложно...

Подмена ролей во всех красках…

Главный герой не помнит своего имени и прошлого, но выясняется, что он является агентом Тайной Канцелярии и должен устранить лидера революционной группировки. Но, чем больше он вникает в окружающую обстановку и события, тем больше осознает, что все совсем иначе, чем представлено в руководстве.

В книге очень говорящие имена и названия. Город Молч, в котором замалчивается истинная суть вещей. Здесь царит жесткое классовое разделение – на верхнем уровне элита, на нижнем – отбросы, которые питаются похлебкой из крыс. Очень угнетающая атмосфера царит вокруг, ведь постоянно группы людей отправляют (как будто приносят в жертву) в Нигиль и неизвестно, что там с ними происходит.

Прослеживается в истории аллюзия на современный мир, да гипертрофированно, но порой и надо увеличить размер «проблемы», чтобы осознать, что же происходит, ведь мини-размер часто подают под соусом блага. Здесь те, кто должен наводить порядок в стране – пребывает в благостном безделии и наслаждении, кто по должности назначен нести свет людям – обманывает и обворовывает. А те, кого выставляют в не лучшем свете – хотят установить мир и разрушить старые порядки…

Читать интересно и любопытно было, какой финал уготован в этой истории. Развязка необычная, но вполне в духе всей книги. Немножко мне не хватило раскрытия истории Нигиля, но в целом книга понравилась, есть над чем подумать.

Прочитав, точнее, скорее, эмоционально впитав эту книгу, я решила погуглить автора, потому что мне показалось, что писалось все это кем-то очень молодым с себя-единственного (и не очень любимого, кстати), уж слишком просвечивала сквозь текст малость жизненного опыта и юношеская склонность к эскапическим провалам. Было в тексте что-то болезненно нецельное, собранное из инфантильности, сумеречных состояний, одиночества, неудачливости, отчужденности, депрессии (может, оттого, что книга писалась в ковидные годы?), множественных спорадических рефлексий и попыток автора писать литературу с большой буквы «л», сознательно уходя от облегченных и истерических российских сюжетов. Найдя на сетевых просторах паршивенькое интервью с автором и немного понаблюдав за дискурсом, я решила, что книга очень похожа на него самого, для меня – так прямо один в один.

На мой взгляд, книга не очень зрелая, ее можно было бы писать и продумывать еще и еще. Она фрагментарна и очевидно написана под тенью творчества любимых писателей. Их отпечаток (особенно Х.Мураками) в образах, темпоритме и атмосфере произведения очень чувствуется (в том числе и в гордом цитировании). Что же касается сюжета, то за ним автору далеко ходить не пришлось – достаточно было оглянуться вокруг себя и взглянуть в глаза неприкаянным персонажам «трупного возраста» (если что, это цитата из книги), которые не жизнь живут, а которых жизнь живет. Сюжеты такого рода, как на сеансе психотерапевта, вертятся вокруг одного: «встретились два одиночества», пытались «развести у дороги костер», а «костру разгораться не хочется» или не можется, он, по сути, и не разгорается – «вот и весь разговор». И эта книга не исключение.

Она даже не спорная (спорить не о чем), она –закапсулированная в самой себе, болезненно герметичная и желающая лишь собственного уныло-беспомощного пофигистского монолога. В этом плане она похожа на ноющий зуб, ожидающий непонятной неизбежности своей судьбы. И все же мне показалось, у автора (не у книги: она уже завершена и ушла в свободное плавание), все же есть смысловой потенциал: оба его героя, отчаянно нуждающиеся в близости, помощи, заинтересованности Другого, пытаются стать друг для друга опорой, пусть даже не понимая, насколько далеко, а, может, и безвозвратно, все зашло. Оставшись наедине с жизнью, оба пытаются уцепиться друг за друга почти по-достоевски (модель: Родион и Соня), но с помощью того, что им кажется доступным - через секс. Но им привычнее выживать в одиночку и селфить собственную никчемность. Идея спасения и самоспасения друг в друге, хотя и не новая, довольно пафосная, но она тонет в неосмысленной процессуальности их существования, лишенного, по сути, цели и результата: если жизнь не заводит, то сами они не заводятся. Финал вообще никакой, в него совсем не верится.

Эту книгу я воспринимала как сигнал «sos», безнадежно посылаемый в никуда, так что, видимо, смысл написания для автора был в самом его посыле. Все миллениальские загоны тут налицо, но в этом нет ничего нового, оригинально подмеченного автором, и в целом, не отличаясь от повседневности, книга оставляет по себе равнодушно-брезгливое впечатление. Наверное, я уже подзабыла, что такое гормональные девятнадцать, и тем более не знаю, что значит взрослеть в сегодняшние времена, но, может, молодым книга понравится и покажется близкой и отвечающей на какие-то их вопросы.

«Невидимые голоса» - первая книга, прочитанная в 2023 году.

(Не считая двух комиксов)

«Невидимые голоса» - сборник автофикшн-рассказов современных русскоязычных авторов и финалистов опен-колла Popcorn Books и автофикшн-вебзина Autovirus.

С творчеством некоторых авторов сборника я уже была знакома по их книгам, которые оставили неизгладимый след в моей душе (Саша Карин, Микита Франко), с кем-то еще только планирую познакомиться (Ольга Птицева, Евгения Некрасова).

Книга «Невидимые голоса» для меня звучит, как песни рок-группы «Lumen». Зачем кричать, когда никто не слышит… 6 миллиардов одиноких людей… мы с тобой одной крови…

Все рассказы о важном, о больном, о насущном. О буллинге, насилии, войне и т.д.

Все рассказы цепляют своей глубиной, горькой правдой, тем, что от затронутых в них проблем нельзя отвернуться, нельзя мимо них пройти мимо.
.
Но я хочу выделить две истории, которые оказались до безумия личными и для меня.

«Теловой» Ирины Родионовой - моя реальность последние два месяца.

Я до сих пор не осознаю опасности, которую несут в себе слова «повышенный уровень глюкозы», «инсулинорезистентность», «глюкозотолерантность»… «диабет». Живу, как жила, с тем исключением, что не ем бананы, хурму и пью горы лекарств. Но опасности пока не чувствую, хоть она есть на каждом шагу… в стрессах, в совсем не очевидной, но запрещенной еде…

Но я справлюсь. Осознаю, пойму, приму. Я в это верю.

«Пион, мемантин, галоперидол» Дарины Стрельченко - моя реальность с октября 2021 года.

Читала этот рассказ в поезде на пути к бабушке в гости. На малую родину.

6 страниц = несколько часов слез.

Потому что я ехала и не знала, как меня воспримет мой единственный живой член семьи. Потому что периодически бабушка не помнит ничего. Не помнит, что было час назад. Не помнит меня, хоть я звоню ей каждый день. Называет по имени, но не помнит, что я ее внучка.

Потому что я ехала и не знала, кого видит бабушка в нашей квартире. Воров, давно умерших родственников, которые приезжают в гости, девочку постоянно присутствующую в комнате, кота…

Потому что ехала и знала, что буду психовать и срываться, кричать.

Потому что ехала и знала, что мне придется уезжать через несколько дней. И напоследок пойду в магазин, покупать ее любимые лакомства - сливочные вафельки «Яшкино», сметану «Вологодскую» - «в бессильной попытке извиниться, избавиться от стыда и страха. В бессильной попытке залатать огромную брешь в ее памяти, в своей душе.»
.
Спасибо всем причастным к изданию сборника. Он - то, что нужно для подумать, почувствовать.

А авторам хочется сказать, что их голоса не невидимы. Они - пронзительно яркие, громкие с надрывов. Они видны читательским душам и сердцам, которые более зорки, чем глаза.

«Невидимые голоса» — сборник грустных автофикшн-рассказов современных русскоязычных авторов. Цвет обложки уже намекает на то, что ждут вас не радужные истории, а те, что нанесли раны, те, после которых остаются незаживающие трещины, те, что надолго выбивают из привычной жизни.

Многие сетуют на злой рок, несправедливость жизни. Но почему-то реже задумываются о том сколько причиняет боли человек человеку, что страшные вещи совершает человек, что злобным словом ранит человек, что равнодушием разрушает человек.

Герои по-разному справлялись со своими «чудовищами», отравляющими жизнь. Меня тронуло то, что авторы решились открыть свою уязвимость, это очень непросто. Ведь могут обвинить, что давят на жалость. Не каждый сможет выдержать чужие печальные эмоции, если свои еле выдерживает, не каждый в силах посочувствовать, а не пожалеть. Мне кажется, что такие искренние истории еще больше сближают с читателем, так приходит понимание, что ты не одинок со своими трещинами.

Вот и настало время пояснить за книги, где лор присутствует, пусть и не расписанный на тысячу страниц (предпочтительно), но зато полностью отсутствуют персонажи. Образно, естественно, а то ещё подумают, что тут героев вообще нет. Просто ты их не ощущаешь, никак с ними не контактируешь и периодически забываешь об их существовании. И дело вовсе не в том, что главный герой большую часть романа плывёт по течению. Дело в том, что это течение его никуда не выносит и он продолжает в нём барахтаться и ты вместе с ним за компанию.

Я бы хотела, чтобы писатель создал историю, где герой бродит в потёмках из-за потери памяти, не зная, к кому именно примкнуть. Я бы хотела, чтобы писатель акцентировал внимание на бесчинстве обеих сторон, чтобы читатели могли наглядно рассмотреть возникшую ситуацию и проанализировать, как все докатились до жизни такой. Я бы хотела... Ладно, много чего хотела, когда впервые открыла книгу и представила, как меня затянет людская жестокость, но вместо этого наблюдала за бесцельно слоняющимся героем, за бессмысленными разговорами со второстепенными персонажами и за многочисленными упоминаниями крыс. Намёки они хороши, что там, они приветствуются, но помимо намёков ведь должно быть и что-то иное.

При этом иногда автор словно вспоминал, что у него там революция назревает и вводил действительно годные линии, как к примеру с прошлым предводителя революции. Я оценила, честно. Это буквально та же история, что с главным героем, но в отличие от него, революционер пустил свою жизнь по иному сценарию. Он предавал, лгал и плохо кончил, чтобы очнуться и попытаться действовать иначе, выбрав другую сторону. И эта часть такая прекрасная, что на мгновение я уверовала, что дальше всё будет происходить в таком же ключе, но ошиблась. Мы быстро вернулись к намёкам и длинным пустым разговорам.

Жестокость - это плохо, принижать одних в угоду других - ужасно, но знаете, что страшнее всего? Когда тебя ничего из этого не трогает. Не потому, что ты бездушный сухарь, плюющий на людей, а потому, что персонажи блеклые и сопереживать им никак не выходит, сколько сил к этому не прикладывай. Так что, к сожалению, я не получила и толики от тех ожиданий, которые рисовались в моей голове.

Я не зря выбрала такое название для отзыва, потому что это действительно правда. Если у вас на душе кавардак, если вы лечитесь от депрессии, то лучше оставьте эту книгу до лучших времен. Серьезно. Иначе вы можете ее очень плохо воспринять, а от этого никому не будет хорошо!

К счастью, мне она попалась на "светлой полосе" моего эмоционального состояния, поэтому я не приняла события слишком близко к сердцу. В противном случае думаю, меня бы не отпускали очень нехорошие мысли.

После принятия закона о добровольной эвтаназии реки и озера Москвы были превращены в подводные кладбища. Мара — молодой художник в творческом кризисе — готовится уйти в воду, но после знакомства с Лизой — девушкой, теряющей зрение, — начинает сомневаться в своем решении. Лиза тоже нуждается в помощи Мары: она живет в санатории, где пытается собрать свою жизнь из осколков после семейной трагедии. Перед Марой и Лизой стоит выбор: вместе бороться за счастье или сдаться, став частью бесконечной секции плавания.

Что же в этой книге такого, из-за чего можно загнать себя еще больше в болото тоски? Просто у героев все плохо. От начала и до самого конца и проблески не особо заметны. Даже концовку, как по мне, нельзя считать полноценным хэппи-эндом.

Хотя, должна сказать, задумка была очень неплохая. Подводные кладбища, знакомство двух одиноких людей, постепенное их сближение, а потом отдаление. Плюс Москва показана очень неплохо. Но вот эта тоска, уныние... Как по мне, всего этого слишком много. Должно же быть что-то хорошее в жизнях персонажей, хотя бы немного!

Что насчет самих героев, Мары и Лизы, им не сочувствуешь. Не знаю, не вызывали они у меня ни сочувствия, ни привязанности. Даже не знаю, с чем это связано. С их поступками, которые не всегда логичны, характерами или еще чем. Просто не впечатлили и все.

Если честно, будет не в обиду автору сказано, но при чтении я почему-то вспоминала Александра Полярного.  Хотя здесь хотя бы есть сюжет и нет страниц всего с одной написанной строчкой. Но почему-то подобная мысль меня ни в какую не желала отпускать от начала и до конца.

В общем, у меня какие-то смазанные впечатления от данного произведения. Грустно, серо, водянисто — вот три слова, которыми можно описать "Секцию плавания для пьющих в одиночестве".

В горле поселился ком, его отчаянно хотелось сглотнуть, но он засел крепко-накрепко и, казалось, что я перестаю дышать… Больно было до слез, до хрипоты… Я покрывалась мурашками будто, потому что такие истории из жизни оставить равнодушным не могут.

Каждый автор рассказа поведал нам о сокровенном, о частичке из своей жизни, о важном, больном и душевном. Я старалась читать книгу дозированно: перед работой за завтраком, на ночь 1 рассказ. И иногда мне эта идея не казалось здравой… Читать в начале рабочего дня о том, как в военные годы немцы девочке чуть руку не отрезали, или о том, как одноклассники другого автора издевались над мальчиком превращая его жизнь в ад… Идея такая себе…

Самое важное и ценное в этой книге то, что эти истории за 2-4 страницы выворачивают твою душу, оставляя в ней надрезы и шрамы. Это ли не высшая степень мастерства и таланта - когда много слов не нужно, все и так предельно ясно… Кратко о простом и таком сложном.

Что вам следует знать:
- я купила эту книгу, потому что не смогла пройти мимо названия,
- я все еще не прочла "Волшебную гору" Манна,
- пора моего подросткового надрыва давно миновала.

Первое, что приходит в голову после прочтения:
- передо мной Ремарк для начинающих (без обид в сторону классика),
- последние главы удались больше, чем все остальное пространство повествования, вместе взятое.
Начинается все с Москвы, той самой из аннотации, где подводные кладбища, эдакое альтернативное развитие нашего чуть прошедшего нынешнего. И тут же с места в карьер я ловлю в себе порыв узнать больше об этом сеттинге, ну накинь, автор, ну пожалуйста. Но, увы, нет, Москва остается лишь местом действия и фоном для рефлексии одного из главных героев (Мара), который в какой-то момент своей неоченькараочен жизни художника начинает писать рандомным людям из своего списка друзей в соцсети, чтобы, значит, оставить след, перед тем, как покончить с собой.
Так он знакомится со второй главной героиней (Лиза), которая обитает в санатории у деревни у реки, медленно теряет зрение, общается с доктором, который почему-то у меня вызывал исключительно мерзкие ощущения на уровне восприятия, и сооружает вокруг себя заросли терновника из-за чувства вины. А, еще пьет винишко и перечитывает "Волшебную гору" Томаса Манна (короче, за атмосферу вы поняли).

Помимо рефлексии и медленного сближения героев, каждый из которых скорее пытается себя топить, нежели вытащить наверх, в романе тут и там встречаются как рассуждения о вечном, так и простые истины, например, что малоизвестному человеку в сети куда проще рассказать буковками, что тебя гложет, нежели самому близкому глаза в глаза. Наверное из всех персонажей единственным, который вызвал у меня какой-то отголосок сочувствия, была Анна, леди, у которой вроде все было, но порой это не помогает. И кот главного героя.

И вот вроде роман про то, что нужно ни в коем случае не сдаваться, грызть капкан, но смочь подняться, особенно если кто-то там ждет тебя. Но тут же, как это и бывает в жизни, в какой-то момент один пропадает, потом вспоминает, что, ой, я что-то долго молчал, вот это вот все. И вроде финал про "все будет зорошо, хоть мы и в заднице", хоть про то, что иногда тебе посветят фонариком и помогут не потому, что ты клевый, а потому что ты какого-то лешего был дорог моему близкому человеку, которого уже нет со мной. А вот нет среди всего этого надежды на светлое потом, вот нет и всё. Безнадега свои щупальца не разожмет.
Что непосредственно до наименования романа, то сама история о том, что же такое Секция плавания для пьющих в одиночестве вполне, этот рассказ среди прочих диалогов главных героев запоминается и заставляет задуматься. Даже не своей линией сквозь повествование, а просто потому что хорошо визуализируется.

Итого: увы, совсем мимо меня. Промозглое повествование, начиненное недомолвками, темой суицида, подростковым надрывом на фундаменте страшных историй из жизни (в которых из-за поведения героев, увы, тоже мерешится надрыв) и, с моей точки зрения лишними эпизодами про сексуальную жизнь и ее попытки. И, увы, тут совсем крохи сеттинга новой Москвы, а вот в нее бы занырнуть очень хотелось, посмотреть архивы и документы. Зато вы много узнаете о бытии осьминогов и им подобных.

Сборник «Невидимые голоса» объединил 20 авторов, у каждого из которых нашлась своя маленькая история о больших травмах. В начале некоторых рассказов можно встретить trigger warning – предупреждение о потенциально болезненных для читателя темах. Насилие, буллинг, селфхарм, болезнь, смерть – все эти проблемы воплощаются на страницах сборника, и мы можем увидеть, что автофикшн (смесь автобиографии и художественной прозы) – это самый настоящий способ писательской рефлексии. Большинство авторов возвращаются к своему тяжелому детству, ведь, пожалуй, для каждого это неиссякаемый источник непроработанной боли; читатель, в свою очередь, словно занимает позицию «терапевта», который разом выслушивает истории своих «пациентов».

Однако, несмотря на острые и волнующие меня темы, сборник не вызвал сильных эмоций и показался довольно однообразным: возможно, потому что жанр автофикшн подразумевает «дневниковый» и «будничный» слог, а это быстро наскучивает.

Хочется выделить рассказы Саши Карина, Ольги Птицевой, Александры Яковлевой, Ирины Родионовой, Екатерины Бордон и Анны Береговой – они оказались для меня самыми интересными, цепляющими и трогательными.

Думаю, каждый читатель сможет найти что-то «свое» в этом сборнике и столкнуться с теми человеческими проблемами, о которых, возможно, не задумывался прежде.