Отзывы на книги автора «Саша Филипенко»

Пока завершу свои качели с автором на относительно положительной ноте. Не в смысле содержимого, не надо ждать доброй и пушистой книги - здесь все традиционно плохо и тяжко, а после начальных страниц с медведем я чуть было не захлопнула ее (мой личный пунктик - ненавижу такие сцены с животными). Положительный для меня скорее тренд - я вижу эти эксперименты в разные стороны, и пусть персонажи перемещаются из книги в книгу (опять же, не в том смысле, что они сквозные - а в том, что автор вновь и вновь выводит свое альтер-эго и его окружение под разными (а иногда и теми же) именами и обрамлениями), но все же, как мне кажется, эти персонажи понемногу пытаются обрасти чем-то своим. Хотя в речи пока нет-нет, да скатятся обратно к единому стилю.
Насколько я поняла, повествование здесь предположительно строилось по музыкальному канону - но увы, то ли я уже подзабыла музлитру, то ли содержимое заслонило собой отсылки к музыкальному построению. Вспоминала об этом только когда читала заголовки, символизирующие части сонаты. Поэтому эту часть оставлю за скобками.
А вот манипулирование читателем и правда развивается. Если сначала это было такое прямолинейное швыряние булыжников в болевые точки, то теперь добавились более изощренные методы - сначала нас подразнят миражом, намеком на развитие, на возможность. Но вы же не подумали, что уйдете без булыжника? Однако, несмотря на пойманный булыжник, не могу не отметить, тоньше - это хорошо. А вот геройствовать - не очень, о чем, собственно и книга. В смысле, конечно, не о том, что геройствовать плохо. А о том, что если против тебя идет многотонный каток - то он тебя раздавит, увы.
Поклонником Саши Филипенко я однозначно не стану. Но оставшиеся рекомендованные мне две книги все же прочитаю. Только передохну, а то от его сюжетов то ли повеситься, то ли застрелиться хочется.

На эту книгу я, как и большинство ее читателей, вышел только благодаря тому, что она попала в короткий список «Большой книги». Все же это главная литературная премия в нашей стране и потому даже попадание в короткий список это для любого автора событие.

Даже тот факт, что Филипенко это на самом деле «Вечерний Герасимец» с «Дождя» и сценарист какого-то юмористического убожества на Первом канале (типа YesterdayLive) меня не остановил.

А зря. Вместо большой литературы мне подсунули текст о том, как власть травит журналиста Антона Пятого, а именно включает ему музыку под окном, подкупает официантов, называет педофилом и подкладывает проститутку с которой главный герой изменяет своей жене. Он не виноват, просто довела проклятая власть. Все это перемежается антиутопией самого журналиста в которой прокурор и адвокат это один человек и 200 тысяч россиян приговорены к смерти за перепост (или лайк) пустого сообщения.

Увы, но последнее десятилетие я активно слежу за российской политикой и потому помню как один журналист по доброй воле изнасиловал матрас, а потом рассказывал всем как ему не понравилось заниматься сексом с проституткой на 25 лет его младше, какой журналист писал антиутопии и кто из оппозиционных активистов занимался сексом со своей падчерицей. И уверен, что к травле все это не имеет никакого отношения.

Политический текст, рассказ о том, что «мы» лучше чем «они». И черт бы с ним, мало ли людей имеют политическую позицию отличную от моей, но при этом хорошие писатели. Даже у впавшей в маразм (судя по последнему интервью) Улицкой хорошие тексты, а покойная Новодворская имела отличный слог. Но Филипенко еще и глух на язык, его герои не имеют своего языка. Его петербургский «мажор» с ужасом вспоминает про Купчино (про что же еще? других окраин Петербурга автор просто не знает) и рассказывает как зашел в «парадное» (ага-ага, именно среднего рода).

В общем, близкие к автору журналисты утверждали, что Филипенко похож на Бегбедера и Минаева (как будто это комплимент). Но все оказалось гораздо хуже, Филипенко наследует литературной традиции какого-нибудь подражанта из круга Минаева, какого-нибудь Андрея Рывкина (был такой политический обозреватель в GQ). И вот это уже дисквалифицирующий порок для писателя.

Зачем же такую слабую книжку включать в шорт-лист? Видимо, организаторов сильно напугала истерика многих критиков после того, как премию выиграл Прилепин с его нелиберальными политическими взглядами. Теперь вот подстраховываются, а ничего лучшего за год на том фланге просто не вышло.

Тут внезапно выяснилось, что кукушка вышла погулять не только у ответственных за премию, но и у редакции журнала «Знамя», где роман первоначально был опубликован. И для редакции журнала у меня приличных слов не найдется(

Отлично подобранные добрые рассказы! И юмор, и грусть. Появилось желание найти произведения некоторых авторов.

Надпись на обложке "Здравствуй, красивая жизнь" может сбить вас с толку. Я подумала, что это будет вдохновляющее на путешествия чтение. Некоторые рассказы, действительно такие. Но не всё здесь расслабленно, далеко не всё. Хотя, если говорить о самом стиле написания, все рассказы довольно легко читаются. Некоторые вызывают вопрос - а зачем?, а после прочтения сразу же забываются. Что-то звучит как реклама гостиницы-а ля всё прекрасно, меня обмазывали грязями, я отдыхал, тра ля ля, и шрифт гостиницы выделенным курсивом. Рассчитана она, как я думаю на лёгкое чтение, ведь половина рассказов из журнала сноб. С этой целью она вполне справляется, а вот остаётся ли что-то после? Половина рассказов не вызывает абсолютно ничего. Нужна ли эта книга? Не знаю. Оформление кстати очень достойное. Иллюстрации перед каждым рассказом, суперобложка, плотная бумага, шрифт хороший. К этому вообще никаких претензий. Стоит она на озоне, кстати 550 рублей( я взяла в библиотеке).

П.с. Больше всего понравились рассказ Валерия Панюшкина Дьяволецца и охотничий номер Бориса Мессерера