Отзывы на книги автора «Рута Шейл»

Возможны спойлеры

В городе начинают пропадать девушки. Последней пропадает Ксюша, подруга Ники. Незадолго до этого девушки познакомились с загадочным Антоном и его подругой Шанной. И теперь помочь найти Ксюшу может только Антон, а точнее его вторая душа Игни.

Книга, в целом, понравилась. Довольно необычная история. Фэнтези, местами присутствует мистическая атмосфера.

Не знаю, так должно быть в фэнтези или это особенности данной книги, но здесь фэнтезийные элементы объясняются набросочно и не сразу. Сначала разговор построят на каком-нибудь явлении, и только спустя время расскажут, что это такое. Постоянно было ощущение, что я «в предыдущих сериях» посмотрела вместо серии сериала и теперь пытаюсь понять, что здесь происходит, и о чём они говорят. В общем, должно оно так быть или нет, но оценку снизила в том числе и за это.

Другой составляющей снижения оценки стал конец. Одного подменили, другого убили. Одни так и не встретились, другие местами поменялись… Придётся теперь ждать продолжение. (Количество начатых серий продолжает неуклонно расти.)

Организация двоедушников не до конца прописана. Что, например, происходит с телом второй души днём? Про то, откуда в принципе берётся это тело, вскользь было упомянуто, но хотелось бы всё-таки подробностей.

Далее, получается, что вторая душа появляется, если кто-то пожертвовал своей жизнь ради другого. Нарушил планы смерти, то есть. Но почему нарушением планов смерти не считается просто спасение, без жертвы? Сколько таких планов одни только врачи нарушили, спасая людей… Или к этим спасённым теперь применима логика «Пункта назначения»?

Я так и не поняла, Игни – это и есть Антон Ландер, он украл документы Антона Ландера, или он подделал документы. Антон Князев получил вторую душу после того, как спасли его беременную им мать. Но Ландер, согласно документам, родился в 1997 году, т.е. в том же году, что и Князев. Так как Ландер мог кого-то спасти в 1997 и погибнуть девятнадцатилетним? Автору стоило уточнить, что документы были украдены/подделаны и более подробно рассказать про то, как Князев получил вторую душу. Ещё было бы неплохо узнать историю Игни до смерти. (Кстати, о том, как Князев получает вторую душу сначала рассказывается как само собой очевидное. Т.е. сначала читаешь, ничего не понимая, и только потом объясняют. И рассказано всё равно как-то… смутно.)

Про Птичьего Пастыря, процесс его действий также рассказано размыто.

Кроме того, как ту-кого-не-стоит-называть (её имя остаётся тайной до определённого момента, поэтому не буду спойлерить) пропустили на Изнанку с одной Есми? Игни их годами собирал, а здесь всего одна…

Из разряда с трудом осознанного также и то, почему только одна, Вероника или та-кого-не-стоит-называть, может пройти через мост. И что случится со второй? Всё как-то полусказанно, что остальное самостоятельно додумывать приходится…

Насчёт Есми. Видят их люди, не видят? Вроде как сообщается, что не видят, но как тогда Есми с сестрой общалась? Материальны они или нет? Вроде как получается, что материальны, но откуда они тогда берутся? Сказано что-то там про деление души, но, в таком случае, не должны же они быть материальны, ведь душа нематериальна? И, самое главное, куда вернётся Есми из Изнанки, если тело давно похоронено (собственно, это тут даже не имеет значения), а самого Есми, по идее, обычные люди не видят? Зачем Есми вообще возвращаться, если, по идее, его увидят только двоедушники?

Ещё я очень смутно поняла, что это за «сны изнанки» такие, и как они действуют. И почему они такие нечастые (сны ведь снятся одновременно многим людям).

С технической стороной, вроде, всё, теперь можно о сюжете.

Книга разделена на две части: Лицо города и Изнанка города. Происходит смена декораций, другими словами. Ещё можно было бы разделить книгу на другие две части: исчезновение девушек и всё остальное. Начали с поиска, закончили царством мёртвых (нет, не девушек там искали). Происходящее во второй условной части вообще не связано с происходящим в первой условной части. Резко заканчивается одно, начинается другое, и про первое больше не вспоминали.

Действие происходит отчасти в различных заброшенных зданиях. И это вроде как является «фишкой» произведения. По мне, можно было как-то поярче использовать эти заброшенные здания. А так, на сюжет слабо влияет, нашли эти тела в заброшенных зданиях или в лесу/парке/канаве, живут они в заброшенном здании или в общежитии. Заброшенные здания, в основном, здесь просто красивый фон (прописанный, кстати, не очень впечатляюще).

Ника и Ксюша описываются вроде как лучшие подруги. Но почему переживания Ники насчёт исчезновения подруги минимальны, а переживаний насчёт того, что с ней в итоге случилось, вообще нет? После того, как Ника узнаёт, что случилось с подругой, имя Ксюши, кажется, больше вообще не появляется. Где же эмоции, где слёзы? Какая разница, есть Ксюша, нет Ксюши. Подумаешь, с детства дружили. Подумаешь, единственная подруга. Зачем о ней вообще вспоминать?..

Я не особо поняла целеустремленное желание Ники попасть в клуб. Интересно, если бы её однокурсник не был владельцем, у неё бы вообще возникла мысль туда пробиваться? Да, это последнее место, но что это даёт? На что она рассчитывала? Что там труп будет лежать? Зачем вообще всё было так сложно устраивать? Почему просто нельзя было пойти либо как обычный посетитель, либо с Игни ночью, когда никого не будет?

Немного странным показалось поведение матери Ники. То она сначала подталкивает дочь к расследованию вместе с Антоном/Игни, то потом ужасается.

Не знала, что научиться ездить на мотоцикле так легко…

В общем, не до конца всё продумано, но интересно, небанально. Ждём-с продолжение.

Хоть сама Рута пишет, что это детская книга, интересна она будет не только детям, но и всем, кто любит приключения, детективные расследования и таинственные загадки прошлого.
⠀
Главная героиня Янка соглашается поехать вожатой в детский лагерь вместо своей заболевшей подруги. Лагерь не простой, а настоящий старинный дворец, переделанная усадьба. Там-то и ждут Янку настоящие приключения, расследования, призраки, письма из прошлого, сокровища и любовь.
⠀
Написано (как всегда) классно, это же Рута Шейл, что вы хотели. Сюжет захватывает сразу, интригует до последнего. Честно признаюсь, где-то треть книги я читала в каком-то напряженном ожидании, мне все казалось, что сейчас из-за камина появится Коровья Смерть или из под кровати высунется голова очередного Бескова с возгласами "отдай, это моё письмо"... Но голос за правым плечом (а, да, я слышу голоса) тихо шептал мне: "Какая Смерть, какой Бесков? Это же детская книга", но его тут же перебивал голос слева: "И что, что детская?! Это же Рута Шейл!" В общем, ладно. Меня быстро отпустило и уже ничто не отвлекало и не мешало мне наслаждаться приключениями Янки в лагере и близ его. Конечно, поностальгировала по своим лагерным денечкам в качестве вожатой и в качестве отдыхающей. Кстати, очень порадовала линия любви. Никаких вам розовых соплей и прочего, всё с юмором, ничего лишнего, спасибо автору.
⠀
Подводя итог, очень здоровски реализованный приключенческий детектив получился.

- Нагулялась? - спрашивает он, сплевывая кровь.
- Ага, - говорю я, трогая языком распухшую губу. - Тебя в гитлерюгенде научили так кулаками махать?..

Если не присматриваться пристально к этой истории, то может показаться, что ничего особенного, очередное в стиле Сумеречных охотников с тенями Гарри Поттера, что еще тут можно сказать. Это будет длиться до той секунды, когда восприятие этого романа резко сломается на несколько кусочков, и теперь читателю на лбу написано следовать за каждым из персонажей в этом круговороте времен, историй, боли и потерь по своей уникальной тропе. С привкусом старого доброго о том, что истории Руты всегда о тех, кто ищет свое пристанище и дом. А находят ли... Но это не самая интересная часть истории, правда?

"Вещные истины" получились очень кинематографичными: картинка в голове, равно как и образы персонажей, складываются на раз-два-три-танцуем, от каждого персонажа веет своим ветром и своим отчаянием. И города-города-города с вкраплениями чувств и эмоций крохотных эпизодов. Это совсем не увеселительная прогулка, и истории под этим одеялом с фонариком рассказывают далеко не смешные, но есть в романе пара моментов, когда я не смогла сдержать смеха восторга и обожания автора. Потому что у Руты очень хорошо получается наделять персонажей яркими чертами - чтобы вот эта раз, и до крови мило царапнула. И выложить изящно на стол козырь явления правды.
Потому что Бесков, черт его возьми.
Раз. Два. Три.
Танцуем на осколках.

А есть эпизоды, когда каркающий тихий смех удивления прорывается наружу сиплым выдохом. Потому что в какой-то момент и без того осколочное повествование растекается еще шире, укутывая в плащанину, утаскивая тебя в рассуждения и панорамы прошлого, настоящего, будущего, мечты и яви, самозванцев и крови, интриг и смерти, родных и мест, дома и убежищ, которые увязли корнями в одном из самом страшном периоде жизни грешного мира.
И черт побери. Вещи. Тот момент осознания, что именно скрывается за этим. И вот он, круг рассуждений по кругу, об одном и том же, который только крепнет, стоит тебе перевернуть последнюю страницу романа. Автор не только использует уже знакомые по прочим работам приемы стиля и фокуса внимания, но и при этом пробует новое, показывая и другую сторону зеркала, в которой плещутся эпохи былого. А пара в этом танце им ужасное и страшное, спрятанное за стенами сегодня и здесь, просто скрытое от посторонних глаз.
Что страшнее: зло массовое или единичное? Что больнее - уметь драться до крови или остаться навеки безвольным и пустым?
Что ценнее: мирный сон незнания или борьба за свое предназначение?
Кто прав: противник или ты?
Существует ли на самом деле выбор?
Кто в принципе может считать себя правым?
Трудно ли быть богом? Да и нужны ли этому миру эти самые боги....

Всегда проще победить врага, если свято верить, что в его логове все сплошь звери и чудовища.

"Вещные истины" - роман-панорама и глубокий колодец со стенами, испещренными фотографиями и призраками, замешанными на мистике и страшной реальности. Чтобы задуматься и ценить сегодня и здесь. Ценить то, чем обладаешь. Ценить то, что есть "эффект бабочки" и страшное заветное правило не вмешиваться в прошлое, которое не смеют нарушить. Если вы не поклонники темы Третьего рейха (и вообще не очень любите читать про страдания, не только в контексте фашизма), битых душ и блуждания по временным линиям, то скорее всего не зайдет. Если вы поклонник творчества автора, люто рекомендую. Если вы раздумываете, с чего начать читать автора, я бы посоветовала взять "Вещные истины" и следом тут же приниматься за Двоедушника . Переход от витражей к черно-белой истории и смена погоды за окном дадут представление о творчестве Руты.

После абсолютно провальной для меня книги Руты Шейл "Двоедушник", я решила дать автору второй шанс. Ну всяко ведь бывает, не зашло, не получилось... Видимо, всяко не бывает, и слова из биографии: "Пишет в жанре современной экспериментальной прозы" теперь будут отталкивать меня абсолютно от всех авторов подобных жанров.

Я честно пыталась вникнуть в мир, прочувствовать атмосферу, но у автора сложилось в голове какое-то свое представление о происходящем, и она абсолютно не спешит этим с нами поделиться. Намек здесь, зацепка там, а остальное додумывайте как хотите. В итоге общий сюжет потерялся где то между философскими размышлениями на отстраненные тематики и мраком и безысходностью остальных глав. Здесь все настолько плохо и беспросветно, что к середине книги возвращаться к истории уже нет никакого желания: убийства, насилия, жестокость на каждой странице доводят до жуткого депресняка, после которого не хочется читать уже ничего.

Только начиная читать, мы перебираемся из фашистской Германии второй мировой в Калининград наших дней. Всё бы ничего, но путешествия во времени, проходы сквозь стены, рейсте огня, чтения, шеффены и Судьи полностью выносят мозг и сбивают с толку. Это лютый закос под людей икс с давящей атмосферой безнадежности собирается в жуткую картину непонятно чего...

А главная героиня? Что у нее в голове вообще? Она абсолютно не раскрылась как личность, а отношения с Германом (если они вообще были) доводили до бешенства. Нравится он тебе? Или раздражает? Или что вообще? Что ты носишься с ним как курица-наседка. Да, ему пришлось нелегко, но ты то здесь при чем???

В попытке обобщить я хочу сказать, что я честно мучила эту книгу несколько дней. Приходя домой, я жалела, что связалась с этой книгой, но бросить не могла, потому что надеялась на положительный исход. Мне очень жаль потраченного времени и сил. Я рада, что не стала покупать эту книгу в бумаге, и уж точно никому не посоветую.

Пора заводить определённый жанр книг, где концовка вроде бы и хорошая, но одновременно остаётся какой-то меланхоличный осадочек. Эти концовки могут включать в себя, например, неожиданную смерть запомнившегося/понравившегося/любимого/главного персонажа, или оставить после себя открытый финал, или затрагивать определённые темы, которые люди с каждым годом всё глубже и глубже пытаются похоронить.

Не буду кривить душой, но подобные окончания историй меня очень сильно притягивают. Лёгкая безысходность, тяжёлое отчаяние, сложная человеческая жизнь, готичность и снова безысходность, - такие истории оставляют небольшой шрам на душе, который каждый раз начинает пульсировать, когда ты слышишь название книги или что-нибудь связанное с её сюжетом.

Однако эта мрачность и безнадёжные метания не портят настроения и не заставляют хандрить направо и налево. Нет. Похожие финалы имеют место быть, так как с ними чувствуется настоящая жизнь. Они более реальны, они намного ближе к повседневности и рутине, они позволяют проникнуться к написанному и прочувствовать всю его истинность, даже не смотря на то, что повествование таит в себе предостаточно мистики.

И чтобы не заспойлерить концовку, просто скажу, что такие сюжетные повороты запоминаются намного лучше, чем "и жили они долго и счастливо". Потому что здесь после прочтения случается внутреннее потрясение, оставляя после себя долгие колебания на впечатлительной душе, которая скукоживалась от сопереживания и вещной несправедливости.

Берясь за продолжение, думала, что будет уже не интересно из-за того, что события первой книги (которую я прочла полтора года назад, не зная тогда, что это серийная история) выветрились из памяти, но стоило только начать читать и все сразу вспомнилось.
Итак, сюжет в двух словах: есть люди с двумя душами в одном теле - одна живет днём, другая ночью. Но когда случается, что обе души оказываются в одном мире одновременно, наступает хаос - живые начинают видеть мертвых и сами стремятся умереть.
Героям предстоит загнать «лишнюю» душу на тот свет.

Свою жизнь нужно продавать задорого.

По сравнению с первой книгой, читалось живее - текст проработан лучше, да и вообще стала намного понятнее мистическая составляющая истории.
⠀
Персонажи не особо порадовали - женские все как одна отвратительно глупые. Мужские неплохие.
⠀
С первых строк было бодро и интересно, разве что под конец мне не хватило масштабности действа - в городе творится мини апокалипсис, а об этом упоминается лишь вскользь.
⠀
В целом мне все понравилось и финал порадовал, ставлю 4⭐️

Глупое-глупое дитя, и года не прошло с момента, когда ты кусала край подушки, дочитывая "Двоедушника", а память уже сгладила, стерла ту боль, что делалась все зримее с каждой строчкой? - спрашивала я себя, лелея книгу, как кровоточащую культю. Потому что уже первая глава ДД2 вынесла меня, опрокинула на землю, мало, что по лицу не ударила, хлестко так, наотмашь. Это было чуть позже.

По сюжету я не смогу. Простите. Тут нужно читать. Тут нужно брать первую книгу, глотать ее целый день, а потом брать вторую и кое-как прожить с ней ночь, надеясь, что в финале боль исцелит. Ни фига. Она раскроит вас, разденет и заставит голым стоять на морозе, прикрывая срам смятыми простынями, пахнущими чернилами. И взрывчаткой.

Потому что тут совсем не про Игни и Нику, как всем мечталось. И даже не про Арсенику эту глупую бабу, Господи, да что же ты творишь, ненавижу тебя, жалею тебя, сука ты глупая, дура-дура, ну, не плачь, не плачь. Тут скорее про одиночество, стылое, как собачий вой на пустыре. Тут про смерть, которая бывает куда приятнее жизни. Тут про абсолютно поехавшие от тоски крыши, про одно малодушие, которое хватило, чтобы хороший мальчик, любящий маму и собачку, стал мальчиком-маньяком, мальчиком-психом, мальчиком-как-в-тебе-уживается-столько-душ-если-ты-ни-хрена-не-двоедушник?

А еще тут много смерти, живых мертвых и мертвых живых, секса, боли, обвинений, страха, тоски и банального голода. И очень мало света, и почти нет любви. Зато Божена есть, сохрани Бог ее, дай сил, чтобы их хватило хотя бы на половину пути, который она выбрала.

Собственно все. Если бы не последняя глава и эпилог, я бы, наверное, села на пороге кухни дорогой моей Руты Шейл и выла, чтобы она их все-таки написала. Вот такие дела. Пойду-напьюсь.

Арсеника старается вжиться в роль Ники. Но её всюду преследует Антон Ландер. В конце концов, она решает устранить его, наняв профессионального убийцу, у которого оказываются свои счёты к Ландеру. В это время диспетчер службы психологической помощи Божена замечает, что в городе увеличилось количество самоубийств – ведь город заполнили есми, чего она, однако, пока не знает. Одним зимним вечером на своём стареньком автомобиле Божена сбивает Игни, и тот поручает ей найти Антона Князева. Очень скоро она выясняет, что он умер несколькими месяцами ранее...

Эта часть показалась намного слабее предыдущей. Всё слишком поверхностно, скомкано, стремительно. Из всех вопросов, что у меня оставались к «Двоедушнику», ответ нашёлся только на один: что происходит со вторым телом днём. Ответ: оно просто растворяется в воздухе. Ладно, спасибо за ответ. Вся остальная туча вопросов, которая возникла, для этой части уже не актуальна (отзыв на первую, где подробно задаю вопросы). Сны Изнанки уже отсутствуют, есми стали просто какой-то массовкой. О том, что Ландер когда-то спас мать Князева благополучно забыто. А ведь вторым по важности у меня был вопрос: как Ландер мог родиться в 97 и, будучи девятнадцатилетним, спасти кого-то в том же году.

После прочтения первой книги казалось, что одной из важнейших задач во второй станет возвращение Ники с Изнанки. Автор решила особо не заморачиваться: она просто где-то за кадром убивает бабку Шанны, та становится новой Коровью Смертью и, пользуясь служебным положением, возвращает Нику. И происходит это в течение первых страниц 50.

Ну а чтоб получился объём, вводится новый персонаж, которого, видимо, от незнания, что с ним делать дальше, просто сливают в конце. И не наблюдается какого-то особого внутреннего роста, переосмысления и т.п. А самое главное – где же всю книгу ожидавшийся разговор по душам, в котором злодей и герой должны были исповедаться друг другу? А ответ на самый главный вопрос, который задавался всю книгу, звучит примерно следующим образом: да просто так. Гениально! И получает этот гениальный ответ даже не тот, кто задавался этим вопросом.

И ещё из слитых персонажей: для чего было вводить персонажа по имени Маша, если она просто бесследно исчезает со страниц книги? Мне, может, интересно, что там с ней дальше сталось.

В прошлой части Ника вызывала симпатию. В этой части скорее раздражала. Всё, что запомнилось о ней из этой части: при любой возможности она тут же уединяется с Игни. Может, по той причине, что в этой книге ей не доверили собственных глав, персонаж кажется абсолютно не выразительным.

А вот Арсеника, наоборот, вызывала симпатию. Персонаж получился достаточно ярким. Даже жалко её местами было. И вот тут возник очередной вопрос. Насколько помню из первой части, второй душой становится умерший человек. Т.е. со своим багажом прожитых лет. Так что же Арси ни разу не вспомнила о своей прежней жизни, ведёт себя на возраст своего тела? Игни в предыдущей части вроде что-то там даже вспоминал о прошлой жизни. У него, по идее, должно быть три версии жизни. Здесь же о первой не упоминается вообще.

И кстати об Игни. Раз уж он вернулся из царства мёртвых, то может ли он вернуться к прежней жизни, т.е. до того, как стал второй душой? Ну и ещё, под чьими документами он живёт? Где дальше жить собирается, чем заниматься думает?

Просмотрела рецензии к этой книге. Вот, оказывается, до какой степени она меня не впечатлила, что всю дорогу я думала в основном только о сюжете и даже не заметила, что роман-то на одну из моих любимых тем – тему одиночества. Абсолютно не тронула история Дева. Он, если правильно понимаю, главный символ этого самого одиночества. Единственное, что меня вяло интересовало в его истории – что там с собакой в итоге стало.

В общем, разочаровало продолжение. Очень жаль. Первая часть показалась интересной, небальной, не ожидала такой слабой второй.

Классическая школьная история о первой любви с элементами ужасов.

Главная героиня - Яна - собирается ехать вожатой в детский лагерь вместо своей подруги, которая вдруг неожиданно заболела, и попросила ее подменить. [Тут стоит отметить, что я думала, что это не так работает. Вожатый - это вроде работа, должна быть зарплата и обязанности, а не просто "подмени меня, мне лень сегодня". Ну да ладно.]
В лагере, в котором, честно говоря, она невероятно мало времени уделяет своим обязанностям, а именно слежкой за детьми, Яна встречает кучу симпатичных вожатых и вожаток, с которыми она весело проводит время до поры до времени.

Оказывается, что с лагерем связана куча разных таинственных историй про нечисть и убийства, которые в принципе не связаны друг с другом, но отчего то произошли в одной местности. Яна с новым возлюбленным и остальными вожатымы начинают собственное расследование сразу всех историй, которое неизвестно куда их приведет.

Ну да ладно, дети там в лагере справятся сами.

Видимо, я возлагала на книгу слишком большие надежды, т.к. она меня слишком сильно разочаровала.

Возможны спойлеры!!!

Мне не понравилось практически все..
1. Сюжет никуда не привел. Зачем, с кем и для чего боролись - непонятно. Возможно, я просто не поняла задумку, т.к. отзывы в основном только положительные.
2. Выражения и фразы главных героев. Опасно-фигасно, кишка бьет кишку по башке, вуаль-фигаль. Если автор таким образом хотела приблизить речь к разговорам современной молодежи, то она опоздала минимум лет на десять. Так никто не разговаривает.
3. Зачем нужно было придумывать воздержание главного героя, я не понимаю.. Если таким образом хотели показать борьбу главного героя с собой, то это не получилось.
4. А нелепые постельные сцены никого не смутило? Это ведь глупо! И совершенно не нужно было для сюжета. Романтику так не добавляют!!!
5. О чем думала Ника, когда лезла во все дыры? Я отвечу: "Она не думала вообще!". Она не беспокоилась ни о ком. Ни о себе, ни о матери. Ей хотелось адренилинчика, получай.
6. У меня убили лучшую подругу. Я не буду ни реветь, ни переживать толком. Так, чуть-чуть подумаю о ней и забью, кто она вообще такая, чтобы по ней страдать?
7. Сны, есми, изнанка, вторые души, которые убивают сначала есми, а потом сны.. Есми без крови, сны кровавые. Что вообще происходит?... Кто такие сны и почему они оказались на изнанке, объяснения я не увидела, а догадываться самой как-то лень... Почему из снов бежит кровь, если их ранить? Если кто-то объяснит мне что все это значит, я буду очень благодарна.
8. А смерть одного из главных героев в конце? Его же убили вообще бездумно. Для чего, для какой цели. Что за глупая смерть? И никакой жалости то не было. Потому что само убийство рассказывается вскользь. Даже сострадания не было. Хотя я очень симпатизировала ему.
9. А Шанна. Она скрывалась столько лет, уже выбиралась от бабки, а тут: "Нет, я никуда не пойду. Пусть все меня забудут". Что за глупости...

Уф, еще ни к одной книге я не имела столько претензий.. При это я поставила 2,5/5, т.к. хоть иногда, но проскакивали интересные моменты, и за сюжетом становилось интересно следить. В конце явно следует намек на продолжение, и как я поняла, книга уже написана.. Буду ли я ее читать, не знаю.. Буду ли я советовать эту книгу кому-то? Нет. Я люблю жанр фэнтези, но уже вторая книга серии "Online-бестселлер" оставляет меня у разбитого корыта своих ожиданий.