Любое успешное исследование, претендующее даже на ограниченную научность, требует адекватной и соразмерной методологии, четкой постановки целей и задач. Поддерживая высокую планку, не будем считать лишним оставить этот раздел для ознакомления с текущей ситуацией.
Отвечая на вопрос о степени научной разработанности заявленной в книге проблематики, нужно исходить из двух принципиальных положений. Первое заключается в непрерывном исследовании таких тем, как глобализация, международная безопасность, терроризм и преступность. Здесь будет не лишним отметить как западных (У. Бек, М. Хардт, А. Негри, А. Тойнби, Р. Робинсон, Дж. Най, Э. Бёрк, К. Дойч, Г. Моргентау и другие), так и отечественных специалистов (Чумаков А.Н., Мазур И.И., Цыганков П.А., Дробот Г.А., Ляхов Е.Г., Иванов С.М., Латыпов У.Р., Ильинский И.М., Рогозин Д.О. и другие). Не исключались авторитетные концептуальные наработки историков, юристов, политологов, философов и социологов, исследующих проблемы взаимодействия армии и общества, специфику международного терроризма как явления и мотивы поведения новых акторов международных отношений – частных военных компаний. Будет уместным указать на значимость глобализационных и конфликтогенных парадигм, сопутствующих раскрытию генезиса международного терроризма и противостояния государства-нации региональным сообществам. Последнее опирается на очевидный факт явного отсутствия как продвинутых исследований на тему частных военных компаний и наёмников, так и систематизированных трудов, рассматривающих ЧВК комплексно, без отрыва от социально-политических событий. Несмотря на повышенный интерес отечественного научного сообщества к исследованиям в области частных военных компаний и наёмников (в том числе со стороны таких специалистов, как, например, Кашников Б.Н., Коновалов И.П., Валецкий О.В., Волеводз А.Г, Неелов В.М., Новикова Д.О., Михайленко А.Н., Сафранчук И.А., Старцун В.Н., Троицкий С.В., Хажметов К.А, Небольсина М.А., Никитин А.И.), остается неудовлетворенной острая потребность в новых идеях и подходах, на которых заостряют внимание представители западной научной мысли. Сегодня исследовательские центры в США, Великобритании, ЕС вместе с журналистами, юристами, историками и политическими экспертами продолжают выпускать заметное число узкоспециальной литературы на тему взаимодействия власти с частными военными организациями. Среди наиболее известных авторов – П. Сингер, М. Гордон, Р. Абрахамсен, Д. Авант, Д. Айзенберг, Э. Бирпарк, Д. Брукс, С. Гумедзе, К. Кинзи, Д. Кокейн, Э. Крахманн.
В целом превалирует тенденция повышения уровня конфиденциальности деятельности частных военных структур, соответственно имеющих право отказаться от публикаций отчётов, материалов, отражающих содержание и подходы организации, информацию о потерях среди персонала в зонах боевых действий, на особо охраняемых объектах или в результате отдельных инцидентов.
Для проведения всех необходимых исследований, предшествующих написанию работы, были использованы:
– метод ситуационного анализа (или кейс-метод), позволяющий погрузиться в проблему и детально рассмотреть её аспекты. Данный метод экстраполировался на механизмы корпоративного взаимодействия аппарата частных военных организаций. Дескриптивный метод оказал важную помощь в использовании сформированной научным сообществом терминологии, а также позволил рассмотреть конструкт отношений частных военных консалтинговых фирм с террористическими организациями через призму описательно-оценочного подхода;
– структурно-функциональный анализ. Метод связан с системным подходом, требующим рассматривать изучаемое явление как целостное системное образование, все элементы которого связаны между собой. Каждый элемент выполняет свою функцию в системе. Военно-политические инструменты в арсенале государств, использующиеся для противодействия международному терроризму, рассматривались как набор структурных компонентов, каждый из которых выполняет свою функцию.
– институциональный анализ, суть которого сводится к изучению институтов ЧВК через совокупность утверждающих или ограничивающих их деятельность международно-правовых актов, конвенций и иных документов. Сами ЧВК могут быть рассмотрены через призму социального института. Дополняет методологический инструментарий контент-анализ.
– казуальный и типологический анализ при экстраполяции социально-психологических факторов на фундамент корпоративных процессов и взаимоотношений с третьими субъектами, а также поиск причинно-следственных связей дальнейшим соподчинением групповой и тенденциозной динамике. Дополняет и систематизирует методологический инструментарий контент-анализ.
Что касается источников, то их основу можно охарактеризовать как умеренно ограниченную. Их можно разделить на четыре группы:
Первая группа: набор информации, определяемый посредством изучения официальных материалов, связанных с Интернет-ресурсами, сайтами, посвященными частным военным компаниям, а также международному терроризму. Обозначенные ресурсы позволяют идентифицировать весь масштаб деятельности, сложившиеся международные связи, общий баланс вооружений и приблизительную численность персонала частных военных компаний, а также зоны непосредственного конфликта интересов. Зачастую именно Интернет-ресурсы позволяют получить представление о действующем правовом режиме в той или иной стране, исходя из которого ЧВК предоставляют пакет услуг своим потенциальным клиентам.
Вторая группа: документы, имеющие международно-правовой статус. Они приближают к пониманию реальных полномочий частных военных компаний, нерешенных вопросов по проблеме терроризма, общей степени озабоченности всего международного сообщества деятельностью частных военных компаний. Комплекс международно-правовых документов позволяет рассматривать существующие в юридической практике отдельных суверенов запретительные меры, ограничивающие или вовсе запрещающие размещение и использование частных военных компаний в зонах боевых действий. К числу подобных документов относят резолюции, принятые рядом комитетов Организации Объединённых Наций, Европейским союзом, Организацией Африканского Единства и иными региональными организациями. Сюда входят многосторонние конвенции, отвечающие на многие вопросы об особенностях современного характера ведения войны, решения, принятые на законодательном уровне, а также судебные прецеденты.
Третья группа: информация, доступная для ознакомления государственным и негосударственным организациям, содержащая важные данные для углубления исследования. Сюда можно включить официальные отчеты и расследования структурных подразделений ООН, доклады национальных комитетов, комиссий, их соответствующих ведомств и специализированных институтов, публичные выступления с умеренными и громкими инициативами отдельных политических сил, авторитетов, глав террористических организаций, способных оказать существенное влияние на смену общего вектора. Получаемый набор информации позволяет сформировать исчерпывающее представление о масштабах угроз и вызовов, стоящих перед нациями, и дает карт-бланш на новые наработки в области компетенции организаций в рамках сложившегося режима в XXI веке.
Четвертая группа: средства массовой информации (СМИ). Основной источник критической, статистической информации, содействующий раскрытию латентных и открытых актов насилия, использования персонала ЧВК, а также воздействия на мирное население при проведении соответствующих поставленным задачам операций. Средства массовой информации сегодня стали катализатором сильнейшей волны расследований и критики, связанных с превышением должностных полномочий, содействием террористам и их спонсированием. Они проводят собственные, подкрепленные логическими фактами и неопровержимыми уликами, расследования.
Десятилетия западноевропейская, и, безусловно, российская общественная мысль была насквозь пронизана мнением, что наёмники и частная армия являются опасными с точки зрения возможных последствий их использования. В ретроспективе оплачиваемые рекруты не раз приводили государство и его оборонную мощь на тропу морального и материального разложения. С рьяным оптимизмом и продолжительным успехом советниками и членами генеральных штабов держав обосновывались и доказывались утверждения, отрицающие или нивелирующие эффективность наёмных войск в национальных или интернациональных армиях. Серьёзным аргументом выступала значительная степень «ренегатства» покупаемых стражей, так как наёмники нередко становились перебежчиками. Невзирая на подобные предостережения, наемники всё же пользовались особым спросом. Они были в цене у королевской свиты, лакеев великих империй и крупных республик.
История наёмников (по-другому известных как солдаты удачи, дикие гуси войны, фрилансеры) прослеживается с самого зарождения крупных речных цивилизаций. В эпоху зарождения рабовладельческого строя цари и знать, балансируя между интересами кланов, за особую плату нанимали уже обученных военному искусству людей, принадлежавших к высшему и среднему сословиям, для устранения своих ярых противников и претендентов на престол. В подобных действиях явно прослеживался культ наемничества: вольные солдаты пользовались возможностью приобретать общественные блага, совмещая их с военным делом. Упоминания и свидетельства о наёмниках остались в исторических очерках античной Греции,[6]Египетского и Персидского царства, древнего Шумера[7]. Сохранились записки Ксенофонта,[8] описавшего повседневный быт греческих наемников в IV веке до нашей эры. Согласно Ксенофонту, наемные войска, высадившиеся на острове Керкира, молниеносно осадили крепости города и, ворвавшись внутрь, стали беспощадно грабить всё, что попадалось под руку. Они сжигали хижины, уничтожали представлявшие ценность винные погреба, вытаптывали посевы, угоняли и убивали домашний скот. Воины были настолько неистовы и избирательны, что не желали пить ничего, кроме отборных сортов вина.
Период существования Римской империи отмечен небывалым всплеском использования наёмных войск. Интерес к наемным солдатам был связан, с одной стороны, с развитием профессиональной армии при племяннике Цезаря – Августе, с другой – с утверждением своей власти через завоевание новых территорий. При Августе и его последователях периода расцвета империи римские войска органично соединялись с армиями небольших дружественных государств, формально независимых от Рима. Со временем государства, расположенные во Фракии, Азии и Северной Африке, одно за другим были присоединены к империи, а войска приобщены к вспомогательным частям римской армии. Платили таким войскам и оставшимся без дела наемникам меньше, чем римским легионерам. Тем не менее наёмники добровольно пополняли её ряды, чтобы получить гарантированное гражданство империи при увольнении. Общая служба в наемных иностранных войсках, как и срок службы легионеров, составляла от 25 до 30 лет.
Вспомогательные войска имели снаряжение, соответствующее местным традициям, боевым возможностям и специализации наёмников. Галлы были хорошими кавалеристами, критяне – лучниками, а жители Востока сражались пешими группами, вооружившись копьями и мечами. Речи Адриана, обращенные к африканской армии, проливают свет на подробности быта наёмников, которые обучались обращению с пращой. Многие были защищены простейшими шлемами, рубахами из металлических колец или чешуек. Такое снаряжение, несомненно, было проще легионерских панцирей из пластин, являясь не самым худшим выбором из всех возможных: зачастую солдаты носили только короткие туники. Вместо зарекомендовавшего себя в кровавых битвах тяжелого метательного копья, стоявшего на вооружении у доблестных легионеров, иностранцы имели при себе лишь легкую пику. В дополнение к пике кавалеристы могли носить небольшой пучок дротиков в колчане, свисавшем за спиной.
Вспомогательная армия оказала серьезное влияние на развитие Рима, выполняя тактическую функцию размещения с флангов во время расширения территорий и боев с врагами империи. С 27 года до н. э. вплоть до 380 года н. э. имперская армия и её войска не потерпели ни одного полного поражения от врагов, хотя некоторые крупные отступления и гибель императоров всё-таки случались.
О проекте
О подписке