Отзывы на книги автора «Ронен Бергман»

Клянусь, что за то, время, пока я читала этот талмуд, могла бы перечитать Улисса Джойса. Возможно даже два раза, но это не точно. Работу может Бергман написал и хорошую, но мне было не интересно. Слишком много информации – имен, дат, событий. Некоторые события мне были знакомы и находили какой-то отклик. Большая же часть – просто мимо. И по-хорошему, читать такие книги нужно при большом интересе к событиям, а также имея в запасе парочку свободных месяцев для неспешного прочтения и погружения в плотный текст…

В плотный текст заметок и хронологии убийств: кто, кого, когда и за что. Здесь практически нет эмоций и довольно сухая подача, как будто убийство, что-то само собой разумеющееся. Цель перед написанием поставлена – цель выполнена. И перед глазами читателя пройдет огромная вереница участников с обеих сторон и ты даже не всех запомнишь. Запоминаешь только тех, которые упоминаются чаще других, и то не всех, и не всегда. От чего зависит запоминание, мне сказать сложно, наверное, от эмоций, которые либо есть, либо их нет. И я несколько раз ловила себя на мысли, что вновь всплывшее имя, спустя пару десятков страниц, кажется знакомым и долго вспоминала, кто же это, и при каких обстоятельствах уже упоминалось. Я рассказываю это не просто так, а чтобы у читателей не было иллюзий, что текст увлечет и что история всегда интересна. Не увлечет, а продираться сквозь буквы будешь долго и муторно. А история… ну не стоит забывать, что книга художественная, а не научное исследование, сделанное по заказу сторон.

Еще можно было бы порассуждать об убийствах, но как-то не особо хочется, потому что убийство – всегда убийство, как ты его не назови. Ликвидация, красный приказ или месть кровью за кровь. Но в конечном итоге остается жалкая сводка о количестве погибших, которых случайно зацепили при очередном убийстве, и даже имен не будет. И невольно задаешься вопросом, а так ли отличается Моссад от террористов, с которыми все эти шестьсот страниц нещадно борется.