Ничто не способно стать абсолютно самому себе

Почему-то, когда слышу: «идеальная разведка», вспоминаю об «идеальном преступлении». Возможно потому, что и то, и другое невозможно.

П.Сэлфинг

Говорят, что мечтать не вредно. В иных случаях даже полезно, а для каких-то профессий мечтать просто обязательно. Иначе ими невозможно заниматься.

Разведка – и парадоксальная профессия, и иррациональная деятельность, заниматься которой можно только при сопоставлении возможного и невозможного, существующего и не реального, необходимого и требующего постоянного обоснования совершаемого, обоснования, связанного с оправданием. Профессия, связанная с неизбежным одиночеством, которое зачастую завершается бесполезными попытками убежать от прошлого и … наступающего настоящего.

…

Молодой человек приходит в разведку думая получить возможность выразить себя и найти применение своим способностям, что достаточно отдаленно соответствует тому, чем ему придется заниматься. Как правило, это романтики, представляющие разведку на основании ее художественных образов с той или иной степенью таланта представленных в общественном сознании. И навсегда для них останутся открытыми вопросы – можно ли в разведке реализовать себя, доказать свою состоятельность, проявить индивидуальность и отстоять право на собственное понимание смысла своего существования.

Кажется, что разведка предлагает шанс. Вот только воспользоваться им сможет только тот, кто сумеет сделать чужое и, возможно, чуждое, своим, а свое, наделив иным содержанием, подчинить «надо и должен». Разведка становится единственным туннелем идеалистической реальности, в котором приходится двигаться разведчику, пытающемуся найти свой собственный смысл, свое место и предназначение.

Иначе нельзя. Причем за все сделанное и не сделанное, сбывшееся и так и оставшееся лишь желаемым, придется заплатить. Заплатить собственной жизнью, которая никогда не бывает равноценной какой-либо из предлагаемых разведкой и ее деятельностью наград.

Даже не осознавая всего этого, находясь по ту сторону от разведки и лишь приближаясь к ней, мало кто откажется от предлагаемого шанса, возможно, стать самим собой. Может быть в этом и состоит свобода каждого, свобода стать жертвой своего выбора. Тем, кто рискует, кто может быть будет и станет, кто … идет в разведку и посвящается эта работа.

20 декабря 2021 год.

Мы не дали никакого ответа на ведущий вопрос, но оставили его перед пропастью его вопросности.

М.Хайдеггер

А зачем нам такой мир, если не будет России?

В.Путин

Что будет после того, как мы снимем маски?

П.Сэлфинг

Необходимое предуведомление

Мир вступил в состояние тихого, молчаливо развивающегося, Апокалипсиса, проявляющегося лишь в ощущении, что кто-то наблюдает за происходящим, за тем, что предначертано и невозможно изменить. И он ждет, что мы будем делать с самими собой дальше, оставляя за нами права свободной воли и принятия решений перед еще не решенным главным вопросом – к чему это все приведет – к бесконечному, неограниченному и безвозвратному самоуничтожению или к вспышке жизненной силы в виде новой формы эволюции, в ином качестве пространства существования.

Мы почти бессильны что-либо принципиально изменить, но мы можем предложить варианты этого изменения. И то, какой из этих вариантов будет принят, в какой-то степени зависит от того, насколько эти варианты будут соответствовать природе нашей цивилизации и нашим возможностям преодолеть в себе то, что противоречит этой природе. При этом стоит учесть, что современная цивилизация достигла предела собственной компетенции. Не в части научно-технологического прогресса, а в области его осознания и понимания одного из главных вопросов – «что происходит?» На это указывают те «новации», которые предлагается считать естественными для дальнейшего развития, но которые, в действительности, всего лишь мутации тех процессов, которые были всегда, но ныне превратились в демонстрацию «бесплодья умственного тупика».

…

Кажется, это ничуть не коснулось разведки, которую миновал какой-либо кризис. Это можно утверждать по той тишине и умиротворенности, которые окружают ее деятельность, что можно объяснить высоким профессионализмом ее сотрудников. Вот только … суета политиков, хаотические и беспорядочные решения, комментарии, действия и противоречивые поступки исполнителей власти, заставляют сомневаться в полном комфорте и определенности существования. Это не может не быть следствием неких внутренних процессов, которые, в целом, можно охарактеризовать как несоответствие господствующей парадигмы разведки и ее деятельности чему-то уже существующему, но еще не до конца воспринятому и тем более понятому. Разведка, кажется, опаздывает.

И это при том, что она с полным основанием может оспаривать первое место в числе самых древних профессий. Сейчас она уже «говорит», на своем собственном языке, используя корпус своих понятий и терминов. Вот только большинство из них являются гипотетическими конструктами – логически построенными, выведенными из практики, интеллектуальными образованиями, о предположительно существующих объектах, явлениях и механизмах, но остающимися всего лишь представлениями тех, кто занимается разведывательной деятельностью. Они предлагают ответы на вопросы «здесь и сейчас», применительно к конкретной ситуации, конкретным участникам событий, конкретным задачам и, которые, в принципе, не способны быть универсальными. Такова разведка, которая не терпит стандартов, типов, алгоритмов пригодных для всего. Возможно, стоит попытаться выдвинуть свои варианты или хотя бы опровергнуть предложенные. В любом случае это может быть интересно.

…

Разведка не теория, но она и не примитивный прагматизм практики. Ее невозможно заставить думать «как надо». Ей можно только предлагать варианты размышлений, и она сам определит то, что и как ей надо. Автор представляет корпус понятий и терминов, используемых в разведывательной практике – т.е. системы взаимосвязанных и взаимообусловленных текстов, призванных раскрыть закономерности, сущность и содержания действий и операций разведки и субъектов ее деятельности. В основу положен единый замысел – моделирование разведывательной деятельности через формирование ее смыслового каркаса. Работа является продолжением ранее изложенных результатов исследований в монографиях «Образ и предвкушение», «Воля и власть», «Решение и выбор», «Ты и я», «Ты и тобой», «Разведывательная деятельность», «Разведка и ее деятельность», «Интерпретация и контекст».