Отзывы на книги автора «Роман Канушкин»

Творчество Романа Канушкина я открыла для себя в 2018 году, не на шутку увлёкшись его циклом "Канал имени Москвы" (рецензия на первую часть тут). Не люблю антиутопии и постапокалипсис, но Канал стал для меня действительно приятным открытием, как в этих жанрах, так и среди российских авторов в целом. Новая книга повествовала тоже не об очень приятных мне вещах: об убийствах и маньяках, но свою роль сыграла серия, в которой её издали - "Интеллектуальный триллер", подарившая ещё одну мою любимую историю - "Красные цепи". В общем, дороги сошлись, да и что могло пойти не так?

Привыкла сначала выделять плюсы книги, а потом переходить к минусам, но этот жирный минусище просто не могу приберечь на последок. Он был первой ласточкой, сильно подпортившей отношение к книге. Уже не помню, сколько я заплатила за свой томик печатного издания, но если вбить название книги в поиск, то сейчас она стоит что-то около 500 рублей. Суперобложка, правда, довольно лаконичная, белая бумага - оно бы того стоило, но... То самое пресловутое "но". В книге огромное количество орфографических ошибок и опечаток! Всего в печатном издании 608 страниц и, примерно через каждые 2-4 странички, ты встречаешь перепутанные буквы в словах, раздельное написание, где оно должно быть слитное и т.д. И ладно бы книга печаталась в авторском варианте, но у неё целых 3 редактора (разной степени ответственности). Так почему же, товарищи редакторы, в печать была пущена такая халтура? Это правда очень неприятно. Одну-две незначительные описки можно понять - человеческий фактор (но всевозможные компьютерные программы для редактирования текста куда смотрели?!). Но, блин... По две ошибки на одной странице, да ещё на важном сюжетном моменте, безумно мешали на этом самом моменте сосредоточиться. Всё ещё обидно, что крупнейшее издательство, подмявшее под себя всё и вся, так неуважительно относится к тому, что из её стен выходит (меня уже как-то бомбило от ошибок в книге Елены Звёздной). Уф... ладно, подотпустило, вернёмся к книге и её смысловому содержанию.

Сюжет вращается вокруг популярного автора, который пишет под псевдонимом Микола Васильевич Форель книги о серийном маньяке Телефонисте. Автор на пике популярности: его книгами зачитываются от велика до мала (по-тихому, чтобы родители не знали, всё-таки "18+" сюжетец-то), по ним сняли сериал, а ещё у него появился подражатель, который стал убивать девушек, но был изловлен доблестной полицией и отправлен куда следует. Казалось бы, всё хорошо. Автор написал 4 книги, прикончил там своего персонажа, настоящего маньяка изловили - все счастливы и довольны. Однако ж страненнький, но при этом обаятельный Форель решает, что это ещё не конец. Наружу рвётся 5 книга о воскресшем Телефонисте, а вместе с ней возвращается и маньяк. Шок! Кто он? Ещё один подражатель? Слетевший с катушек автор, привыкший быть всегда один? Или полиция изловила не того?

Маньяки, их безумный мир, порождённый подсознанием, давно является предметом изучения, а также вызывает интерес у огромного количества писателей, сценаристов и других деятелей искусства. Можно сказать, что эта тема всегда на хайпе. Этим-то и пытался воспользоваться Канушкин. Получилось, на мой взгляд, очень посредственно. Да, автор умеет приковывать читателя к сюжету. В какие-то моменты атмосфера была очень напряжённой, обстановка гнетущей, хотелось поскорее узнать, что же будет дальше. Жаль, только таких моментов было очень мало, а потом и вовсе пошёл слив всего: событий, героев, диалогов.

Во-первых, было непонятно, почему же маньяка прозвали Телефонистом. Звонил и дышал в трубку, а потом задвигал речи, стилизованные под механический голос? Так это избитое клише и встречается в десятках других произведений. Гораздо более важно было то, что он выкладывал видео с убийствами в сеть, а иногда и снимал прямые эфиры. Его бы каким-нибудь Влоггером или Стримером нужно было назвать. Начало книги всецело посвящено отрицанию того, что серийник вернулся. И этот момент уж очень слишком затянули. На фоне этой затянутости всплывает вторая странная деталь сюжета - наша доблестная полиция, вернее, следственная группа, которая работает над делом Телефониста. Руководит ею Сухов ("Товарищ Сухов мимо нас не пролетит и муха" - какое-то время крутилось у меня в голове), который посадил прошлого подражателя и умывал руки, но, как оказалось, рано. Собрал Сухов, с разрешения начальства, свою прошлую бригаду и давай мозгами крутить. И в этом весь фарс повествования. Мы видим не матёрого следака и его крутых спецов, а каких-то картонных статистов из массовки. И дело даже не в том, что маньяк раз за раз водит их за нос, его никто не видел, его не удаётся поймать, а в нелепых, будто школьником писанных, диалогах. Полторы главы уходит на то, чтобы догадаться об очевидных вещах. Выкинуть из повествования эти потуги и книга ничего не потеряет.

Третье же, что было отражено мной в заголовке - бренды. На страницах книги то и дело упоминаются известные бренды, к месту и просто так. Сумочка от Valentino, кофеварка Bialetti, Яндекс Такси, Бургер Кинг и прочее. Зачем это всё? Показать статусность некоторых персонажей, в случае дорогих брендов? Но какое там такси было заюзано и в какую забегаловку фастфуда зашли пожевать двое полицейских - для истории вообще не важно. Это совсем не те вещи, которые стоит в таких количествах упоминать в книге. Прозвучало ещё нечто уничижительное в адрес современных сериалов, вроде "Игры престолов", и не то, чтобы я являлась фанаткой этой вселенной (скорее нет, чем да), но выглядело это тоже очень пафосно.

И последнее, что снижает оценку этому произведению - взаимоотношения между персонажами. По отдельности автору удалось их раскрыть, но вот их поступки, стремление, отношения друг к другу - снова картонки.

Что же в целом... Попытка написать интеллектуальный триллер была очень неплохая. Есть пугающие сцены, есть драма и ещё одно слово в литературе о болезнях психики и причинах, которые их порождают. Но нет того, что у Образцова меня заставляло читать взахлеб и проваливаться в книги с головой (хоть там всё же и немного другой жанр). Нет интересных личностей, маленьких кусочков мозаики, которые бы запутывали, и одновременно давали ответы, раскрытия персонажей и "вау"- кульминации, зато есть статисты и история любви, которой не очень-то веришь. Прочесть стоит (ради бога, читайте в электронке или слушайте!), но буквально на один раз.

Я Канушкина полюбила с детства, читала его жутковатых «Петрович и Патапум в стране привидений (сборник)» , и это похоже был верх его мастерства.
Роман "Телефонист" очень спорный. Он был спорным с самого начала, а в конце так вообще слился в непонятную фигню (давайте по чесноку).
Стиль у автора, наверно, как-то называется, а моя свойская версия: диалог, диалог, диалог, потом кусок текста - монологические размышления, которые читаешь и будто без знаков препинания вообще. Отдельная тема это пересказ сна, ныряние в чью-то ЛСД-шную голову, а таа-ам... Ну такое.
Просто, - хлобысть, - комок каши в тарелку. Вроде каша же, съедобная, к тому же кризис, но не охота есть от слова совсем.
Герои перебивают друг друга, какие-то абзацы текста - к чему они там написаны, свободные концы болтаются. Я не люблю, когда все разжевано, в рот уложено, но когда ты будто на свалке барахтаешься - тоже не люблю.

- Но... - постучала пальцем по листку, - все обнаруженные нами улики противоречат мотивам. И вообще здесь... - она замолчала.
Свиркин смотрел на нее серьезно и ждал, но она молчала.

Так они себя и ведут.
Не мало в книге и американизмов, слэнговой речи (типа "портвешок" и всякое разное), которые льются потоком отовсюду, не давая тебе очухаться. Канушкин пытался героев хоть как-то выделить брендированием, очень уж много тут разных названий, наверно, этим роман все-таки и вывозит. Словесный понос, куча действия и ты вроде как не успеваешь понять, что читаешь бульварщину, а триллеры получше, пострашнее и попсихологичнее грустно пылятся на полках.
Герои не имеют изюминки, все персонажи на одно лицо, будь то мужчины и женщины. Даже Телефонист, ну такой томно загадочный, аж смешно. Да, он вытворяет жуткие вещи, но все равно прикольно. Друзья, у кого-то есть шанс НЕ угадать, кто это? Где-то в середине романа Канушкин буквально тыкает вас в него носом, а главное алиби настолько смехотворно, что даже автор сам его высмеивает в конце романа (я надеюсь, что это смех над собой, а не читателем). Но даже до этого факта, я была на 99% уверена в его причастности. Это витает на поверхности.
И, знаете, мне не хватило реакции от героев на личность "загадошного" Телефониста. Блин, типа крутые следаки, пышут пафосом, и под носом не увидеть булыжник. А самое главное, после финиша, который можно было неплохо так развернуть, ибо, друзья, наверное, общение с серийным убийцей как-то сказывается на психике окружающих его людей, Канушкин дает нам ничего.

Ну не знаю....Странные у меня какие-то ощущения от книги остались.
Вроде я люблю такое: изощренный маньяк, нестандартные главные герои (поначалу очень Ванга зацепила, да и Сухов тоже ничего так, в общем-то), запутанная история, расследование (типа детектив, но какой-то тут неправильный детектив).
Но...меня многие вещи с самого начала смущали.
Во-первых, какой-то непривычный (для меня, это чисто субъективное впечатление) и неудобоваримый стиль у автора, рваный какой-то. Я долго не могла к нему приноровиться.
Во-вторых, в результате герои-то прописаны оказались неважнецки, даже эти нетривиальные, казалось бы, няшки, а это жирнющий минус.
Да и вообще, в целом если брать, то впечатления размытые: ни хорошо, ни плохо, ни рыба, ни мясо. И очень уж женщин не любит автор, как мне показалось. Или это его герои такое чувство мне навязали, особенно Форель этот, я так и не поняла, от кого больше этой неприязнью веет.
Убийцу я не угадала - это, несомненно, плюс. Интрига до конца сохранилась. Но все-таки я больше склоняюсь к тому, что мне эта история не понравилась: ни сама по себе, ни то, как она написана.
Интеллектуальный триллер - так называется серия. Может быть, мой интеллект пока еще просто до Канушкина не дорос.

Мрачно. Холодно. Бр-р-р... Вы не заметили, как литературное пространство постепенно завоевывают книжки о маньяках? Оно и понятно. Самая актуальная, животрепещущая тема. Убийства обязательно серийные. Нет, чтобы хлопнуть одного - и успокоиться. Никого не жалеют, ни детей, ни женщин. Чтобы боялись. Какие времена - такие и темы. Я такие книжки откладываю в сторону. Почему? Негативный опыт мне не к чему. Я жить хочу, понимаете?.. Нормальному человеку не могут быть интересны мечтания маньяков.
Стиль. Пара слов о стиле и словесности. Странноватый, прямо надо сказать. Нет, буквы, слова, точки, запятые вроде бы на месте. Но в целом впечатление некоей аляповатости. 600 страниц грубоватой безыскусности, - это вам не шутка, надо уметь.
Грамотность. Естественно, на высоком уровне, иначе бы уважаемое издательство не взялось публиковать и рекламировать, - ведь правда? Только вот местами нос воротит (у гнилой интеллигенции, естественно, - не у простых наших в доску людей) от уличной фени и обсценной лексики. Но возмущаться не стоит: так нынче принято выражаться в любом мало-мальски приличном обществе. А книга как искусство - что? - она отражает жизнь во всех, так сказать, ее неприглядных проявлениях. О времена, о нравы!.. Нравы школьных двоечников и дворовой шпаны. Кстати, знаете, что сказал по этому поводу Вольтер? "Читая авторов, которые хорошо пишут, привыкаешь хорошо говорить". Но зачем нам вольтеры, когда мы и сами с усами.
Что имеем в итоге, в сухом осадке? Возможно, даже очередной шедевр, поскольку книжка попала в рассылку: Читатель, хватай, как горячие пирожки, пока не остыло...
Но должен предостеречь. Кое-кто может подумать, что "Телефонист" - справочное пособие для телефонных террористов, не дай бог, конечно. А это чревато, сами понимаете, чем... Издательству - что? На первом месте деньги, бизнес, продажи, а не нравственность. Воспитание читателей - это для школы, семьи, полиции, а также суда и тюрьмы.
Помните это высказывание: "Книга - лучший учитель". Вот и задумайтесь на досуге, чему она учит.