Отзывы на книги автора «Родриго Кортес»

Обожаю Кортеса и его асексуальных безумных маньяков, орудующих во-имя своей какой-то великой эстетической цели. Маньяки у него все одинаковые, как будто одна и та же душа перерождается в разной обстановке. В этой жизни он в теле молодого плантатора на рабовладельческом юге и мочит рабов пачками, красиво расставляя их тела по своему замыслу. Как и в остальных романах, его преследует сыщик, который обо всем догадался, но не может доказать, а пока он судорожно собирает доказательства, то... Хороша проработка мира книги, очень достоверно. Прекрасно раскрыты темы расизма и рабства в Америке. И на моэ толерантность эта книга произвела гораздо большее впечатление, чем та же "Прислуга".

Читала уже эту книгу в 2007 г. Что тогда прочитала за день,что сейчас. Цепляет с первой строки,окунаешься,живешь там,переживаешь... Изумительный психологический триллер. Все так подробно расписано. Эмоции,страсти,страхи. Возможно лет так этак через ...цать прочитаю ее снова))

На этот раз я точно выбрала неподходящую книгу. Это не просто полная ерунда, а ерунда в квадрате. Издательский мусор. Поддавшись на собственные реминисценции о «Парфюмере» и вариациях на эту тему, на анонс о «маньяках Средневековья», я решила, что будет неплохо прочитать что-то столь же захватывающее и нереально пафосное. Но сильно ошиблась. Это оказался неимоверно скучный и к тому же дурно написанный романчик, действие в котором происходит вовсе не в Средневековье, а, как оказалось, в конце XIX века. Особенно противным показалось то, что он написан в каком-то школьно-назидательном стиле (для подростков, что ли? Тогда почему на нём стоит 18+?), с пустейшим сюжетом, ненужными «растяжками» и абсолютно безжизненными героями.

Повествование было медленным, скучным, каким-то инвалидно-старческим, как будто автор выдавливал его из себя, как зубную пасту из тюбика (и это ещё подвергнутая самоцензуре аналогия!), но ещё хуже оказалось то, что с каждой страницы за версту несло «уже однажды съеденным» Толстым, Зюскиндом, Аксаковым, Шарлоттой Бронте, Дюма... Мне постоянно хотелось включить «лентопротяжный механизм» и систему «антиплагиат».

В общем, еле долистала до конца, столь же неудовлетворительного, как и начало, и задалась вопросом об авторе, чтобы никогда-никогда ни за что - ни за что больше не брать в руки его произведений. Взявшись читать, я поначалу вообразила, что это книга испанского кинорежиссера, решившего опубликовать один из своих сценариев, но текст был настолько плох, что я стала копать дальше и увидела, что под благородным испанским псевдонимом скрывается некто А.Г.Степаненко, видимо, разносторонний автор. Ох, дурят издательства нашего брата-читателя, ох, дурят! Как-то даже неловко стало за «Эксмо», напечатавшего откровенную чушь бездарного автора.

Книга не рекомендуется к прочтению никому, разве что под дулом пистолета, приставленного к виску.

Многие пишут,что книга напоминает "Парфюмера" Зюскинда. Вовсе нет. Знаете такой сериал "Criminal minds"? Вот эта книга Criminal minds только книжного разлива и в антураже Америки времен рабства,плантаций и сложных верований.
На одной из плантаций жестоко убивают пожилого хозяина. Голова плантатора была отделена от тела и ....исчезла.
Лично мне начало уже показалось весьма интересным.
У плантатора остался сын, вот он то и наворотил дел.
Вообще книга невероятно интересна,хотя людям, которые брезгуют кровавыми подробностями и им не нравится вообще словно труп, я читать эту книгу не советую.
Труп- слово тут постоянное,крови много, да и некоторые подробности немного мерзкие.
Но мне не привыкать...
(Вот если бы у Вас два друга были судмедэкспертами,то вам вообще ничего страшно не было бы)
Вообще главный герой отчасти невинная жертва страшных верований, а ведь он хотел счастья для своих рабов и хотел,чтобы все жили дружно.
В общем шикарная книга про совестливого маньяка и страшных богов.

Итак. Действие происходит в Америке наших дней (вот, уже первое отличие. До этого - всё повествование происходило в прошлых веках и вот - современный мир с его противоречиями). Нэнси - жена полицейского и мать двоих детей. Она образцовая хозяйка, состоящая в Клубе полицейских жён. Но однажды...героиня обнаруживает, что её мир рушится. Сын связался с наркотиками...муж изменился и теперь боится любой тени..а Нэнси решает, что нужно что-то менять! Кроме того, она обладает постыдным свойством. Когда сама девушка чувствует животный страх - это её заводит, она переживает нереальный эмоциональный подъём!
Салли..(да, да - вот и ещё одно отличие от обычного стиля. В этой книге - два главных героя) считает, что Бог направляет все его мысли и действия. Он убивает проституток. Использует шило, пакет и верёвку. А после - оставляет на теле истерзанной жертвы - раскрытую Библию. Для каждой следующей жертвы - они выбирает свои слова из Священной книги.
В один прекрасный день (точнее ужасный) судьбы двух главных героев пересекаются. Нэнси обманывает Салии и становится целью всей его жизни. Он ищет её везде и по миллиметру приближается к ней...не забывая, по дороге, убирать и остальных падших женщин.
Я боюсь таких людей, как Салли. Вот проснулся утром один такой..и решил - что он слышит Божий голос и точно знает, что ты жить не должна. Никто не чист до конца...у всех есть грехи. Кстати, я не совсем понимаю, как вера может идти рука об руку с убийствами...ведь это нарушение сразу нескольких заповедей! Перейдёте вы такому дорогу, на свою голову и всё... его заклинит. Я совершенно не понимаю - КАК можно не разглядеть в таком человеке психа. Ведь он часто цитирует Библию и не совсем адекватен. Неужели ни у кого не возникает никакого подозрения??
Конечно, нужно отметить, что и тут все корни идут из детства. Мама главного героя...брала его в детстве к себе в кровать и..насиловала. Понятно, что ребёнок не мог вырасти нормальным. Кроме того, периодически - мама сидела в тюрьме. Правда, проституткой она не была. В прямом смысле. Мужчины часто сменялись в доме, но только потому, что она была слишком разборчивой. Но эта разница не очень отложилась в голове у её мальчика. Он вырос с мнением, что все женщины - греховны и именно они привели мир к великому греху. Я вам хочу процитировать некоторые из его мыслей, чтобы вы понимали - ЧТО он такое:
Да, ему еще было далеко до ангела господня, всего за одну ночь убившего 185 000 ассирийских солдат, и уж тем более он не мог сравниться с самим Иеговой, засыпавшим камнями армию целых пяти грешных царей и уничтожившим огнем небесным Содом и Гоморру.
Он ведь прекрасно помнил, кто виноват в первом грехопадении мужчины, и вполне отдавал себе отчет, кто невидимой черной тенью стоит за спиной каждой женщины!
наследницы Евы определенно пытались конкурировать с господом, исторгая из себя все новую и новую жизнь!
У меня не было абсолютно никакой симпатии к главному герою. Книга начинается с того, что Салли вспоминает - как он убил своих первых жертв. Это просто омерзительно. Обычно, не смотря на те ужасы, что делает главный герой у Кортеса - я испытываю симпатию, или сочувствую герою...ну на крайней случай - понимаю. А тут! Столько противоречий и мерзкое ощущение.
Зато девушка вызывает жалость. сочувствие и понимание. Я не беру в расчёт ей стремление - испытывать страх или что-то подобное. У нас у каждого свой способ испытывать удовольствие. И судить я не берусь. Я говорю о том, что эта женщина хотела сохранить свою семью...хотела, чтобы её дети были счастливы и их никто не обижал. Да, она стреляла в человека. Но он был эксгибиционистом и напугал её маленькую дочурку, выскочив из кустов - без штанов. Полиция сделать ничего не могла. Его арестовывали, сажали в больницу, а потом отпускали. И он снова шёл к школе. Нэнси поймёт любая мать. Да, стрелять - это крайняя мера...но понятная.
Знаете, я часто вижу по телевизору программу про серийных убийц и маньяков (это, видисо, очень популярно сейчас). Так вот - там всегда говорят о глазах. И мне очень понравилось, что и здесь автор это использовал. Он пишет, что даже проститутки...повидавшие всяких на своём пути...даже те - отказывались садится в машину к Салли, потому что - настораживало их что-то в его глазах. Глаза - выдавали. И самое смешное, что именно в этих глазах, доктор психологии не увидел ровным счётом ничего. Наоборот, док поздравлял себя с тем, что его пациент медленно, но идёт на поправку. А на самом деле...Салли всё больше и больше убивал, поднимаясь по социальной лестницы (проститутки...сутенёры..бандиты...)
И тот же самый доктор увидел именно в Нэнси - психопатку. Он заявил, что у неё зависть к мужскому пенису. Я уржалась, когда читала его речь для неё! Ну, чисто, Фрейд! Причём любое возражение, он интерпретировал к своей версии! Так жаль, что у таких людей есть частная практика...и они калечат жизнь людям. Из-за его подозрений, он посчитал возможным раскрыть врачебную тайну...
Вообще, в этом произведении (что является ещё одной несхожестью с остальными работами авторов) гораздо больше отрицательных героев. Полицейские, которые на крючке у наркодиллеров...мужья, изменяющие жёнам, а потом ещё и засаживающие их за решётку...священники, которые растлевают мальчиков...мэр, который готов на любую сделку с мафией - лишь бы остаться у власти.
И среди всего этого - запутавшаяся женщина. Она и он (маньяк) ходят по кругу... Он настигает, но что-то всегда отпугивает или срывает все его планы. Они вместе, заодно - но с разными мотивами и способами действия. Они вместе, но не знают этого.
Конец у этого произведения, конечно, совершенно не happy. Последние страниц 15 - я просто глотала. Я заставляла себя читать всё по порядку, а не перескакивать через абзацы. Напряжение достигло такого пика! Как всегда автор меня очень порадовал...как всегда, я несколько дней отходила и размышляла над всем произошедшим. В принципе - это типичный городок, и стандартная ситуация. И каждый человек может попасть в такую ситуацию. И вот от этого и становится страшно. Не хочется верить, что справедливости не существует. Не хочется...
Единственный минус, который я нашла (и то - надо признать, что я придираюсь) - это то,что во всей книге я не нашла фраз, которые захотела бы подчеркнуть и сохранить для себя. Но...это уже мелочи.

Подозреваю, что всякий, взглянув на обложку этой книги, воскликнет: «Ах, лохматое ты Львище, Константин! Опять на картинку повелся, книжку себе для чтения выбирая?! Бес тебе в ребро, сальные твои глаза!» Так вот. Со всей ответственностью заявляю: нет, нет и нет! Книжка сия была выбрана совсем по иным причинам!
И если этот всякий с вкрадчивой лукавинкой спросит: «а по каким?» То я, положив когтистую лапу на сердце, смогу ответить этому всякому совершенно честно: «книжка была выбрана по фамилии автора». И вовсе не из-за того, что с детства помнят мои губы горечь океанской соли той фамилии - Кортес (того, правда, Фернандо звали). Читал я, читал я друзья мои, у этого автора уже книгу, произведшую на меня очень хорошее впечатление. «Часовщик» - так та книжка называлась.
«Часовщик», по прочтении которого я пообещал себе обязательно прочесть еще что-нибудь у автора. Со временем. И вот это время настало. Я достал из своих электронных закромов «Фармацевта»… И вот тут: оп-па – приятная неожиданность обложки. Ладно бы просто красивая, она ж еще и загадочная! Сразу вспоминаются средние века, инквизиция, гонения на всех красивых женщин как на ведьм, подчиняющих мужские сердца».
И что же? А ничего не понравилась книжка. Не дочитал даже. Из тех 60% что прочел, про ведьм не было ни слова. Может, дальше есть – не знаю. А, может, автор обложки совсем другое нарисовал, и я его неправильно понял. А что же в книжке было? Сейчас расскажу.
Очень понравился пролог. Потрясающе описана атака английской кавалерии на афганских пуштунов. Место действия – середина 19 века. Отборная кавалерийская часть, выручая попавших в переделку соотечественников, лихо атакует во много раз превосходящие силы афганцев. В разгар боя под полковником, возглавившем атаку, убивают лошадь, а его самого – ранят.
Такая затравка могла вывести повествование на огромнейшие высоты читательского интереса. Куда же вывела в итоге? Первая глава переносит нас в Англию. Имение того самого израненного полковника, который каким-то таинственным образом (или не таинственным – читатель, похоже, так никогда об этом и не узнает) выкрутился из той самой передряги, описанной в прологе.
Читатель узнает, что, оказывается, у полковника, в его имении, подрастает сынок, рожденный от прекрасной красавицы-афганки, которую полковник спас еще до той неприятности с ранением. Собственно, сынок этот, наполовину афганец, и есть тот самый заглавный фармацевт. Есть и еще один, старший сын полковника (кстати – графа).
Таковы основные фигуры той шахматной партии, которую на страницах романа начинает разыгрывать автор. Как видите по раскладу – весьма и весьма все должно сложиться интересно. К тому же автор пишет легко, свободно, и достаточно интересно. Поначалу. Потом начинается какое-то занудное занудство с частыми экскурсами в поверхностные знания по истории химии, физики, биологии, медицине, фармацевтике доступные людям 20-го века.
В минуты этих самых вышеупомянутых экскурсов автор дает право голоса некоему ангелу-всезнайке, парящему над собственно историей, которая, я напомню, происходит в веке девятнадцатом. Что тоже, на мой вкус, убило шарм книги.
В общем – не понравилось.

Мне и первый роман Кортеса (то есть Андрея Степаненко) не особо-то понравился. Простой, бедный язык, средней реалистичности прошлое, отсутствие логики, даже извращённой. Тут - то же самое. Мальчик двигается на почве африканских верований, причём совершенно бессистемно и беспричинно. А потом режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет (тут любовная сцена), режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет (тут разговор с другом), режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет, режет (тут вообще что-то прилепленное безо всякого смысла), режет. А потом умирает. Гм. 2/10.

Родриго Кортес год назад ворвался в мои личные книжные топы со своим «Садовником». А осенью я увидела личную серию автора «Триллеры о гениальных маньяках средневековья» и закупилась. Эта история неприлично слабая, наполненная туфтой, не проработанная, сжеванная. Дрянь, короче.

Если кратко и без спойлеров – то «Садовник» был заказным дебютом автора как ответка российского книжного слоя литературы на «Парфюмера» Зюскинда. И теперь вы знаете на какой фабуле строятся книги этой серии. И тут Остапа, на радость мне – после «Садовника»-то, понесло: «Кукольник», «Пациентка», «Часовщик», «Толмач» и «Фармацевт».

Маньяк в «Фармацевте» ищет средство, способное излечить душу человека, вывести на новый уровень. И если другим маньякам из историй автора я сочувствовала, с удовольствием следила за их мыслями и деятельностью, даже верила им, то тут полное фиаско по всем перечисленным пунктам. Вообще у меня месяц июль – месяц хреновых книг (на 80%), но это уж очень горькое разочарование.

Ну, собственно, по пунктам.

Претензия намберван: герой. А не получилось маньяка, вышел в главной роли учёный, который дорожит своим делом и репутацией. У героя нет своего лица, он настолько похож на многих персонажей литературы, что проводя параллели я легко предсказывала действия героя. А когда главный герой не вышел – не вышел и весь роман. Хотя была надежда ещё и на атмосферу Средневековья.

Претензия намберту: время действия. О гениальных маньяках Средневековья. Я ж как ненормальная тащу книги такие себе в планы, потому что Средневековье с его законами, бытом, нравами меня увлекает, пожалуй, всего сильнее их эпох. Внимание! Действие происходит на закате XIX века. Очередное разочарование.

Претензия намберсри: атмосфера и манера повествования. Антуража напрочь нет. Описания быта – нет. А манера повествования похожа на книгу для чтения по какой-либо школьной дисциплине: ты вроде и в сюжете, а тон такой назидательный, ощущение такое гаденькое - будто нечто твердое разжевали и пытаются скормить. А потом это все ещё и исторической справкой приправят.

Претензия намберфо: дар и принадлежность жанру. Триллер? Где? И под лупой я не разглядела. А введение сверхъестественного дара вообще свело на нет принадлежность к этому жанру. И тут подошла к последнему ещё не раскритикованному слову в названии серии – гениальный. Как по мне – так гениальность заключается в интеллектуальной и творческой деятельности, а не в даре особым зрением видеть состав веществ.

Провал по всем пунктам и самое сильное разочарование месяца.

Фабула «Фармацевта» заключается в том, что «английский граф Стэнфорд привез из Афганистана восточную красавицу, женился и вскоре у них родился сын – Ричард. В колледже мальчика третировали, обзывая индийской обезьяной. Старший брат, от первой жены отца, считал его полукровкой. Но все изменилось, когда Дик обнаружил в себе возможность видеть внутреннюю структуру вещества и возможности её изменений. Подумав, что это – Божий дар, ниспосланный ему он оборудовал химическую лабораторию, где получил препарат, вызывающий у человека необыкновенный прилив сил. Открытие дало Ричарду связи и деньги. И он не смог остановиться, задумав новое зелье – «панацею для души», которое должно сделать все человечество счастливым. Однако зелье получилось с небольшим дефектом – оно, подарив неземное чувство счастья, убивало пациента...»
Однако, такая заявка на сюжет не обеспечила литературных достоинств нового романа, автору «Садовника» и «Парфюмера» Родриго Кортесу.
Вот как, к примеру, отзывается об этом романе эксперт сайта livelib.ru по имени Winpoo, выложившая на этом сайте уже более 4000 рецензий на прочитанные ею книги:
«На этот раз я точно выбрала неподходящую книгу. Это не просто полная ерунда, а ерунда в квадрате. Поддавшись на собственные реминисценции о «Парфюмере» и вариациях на эту тему, на анонс о «маньяках Средневековья», я решила, что будет неплохо прочитать что-то столь же захватывающее и нереально пафосное. Но сильно ошиблась. Это оказался неимоверно скучный и к тому же дурно написанный романчик, действие в котором происходит вовсе не в Средневековье, а, как оказалось, в конце XIX века. Но ещё хуже оказалось то, что от написанного за версту несло «уже однажды съеденным» Толстым, Зюскиндом, Аксаковым, Дюма...
Взявшись за роман, я вообразила, что это – книга испанского кинорежиссера, решившего выпустить в свет один из своих сценариев. Но текст был так плох, что я стала копать дальше и увидела, что под благородным испанским псевдонимом скрывается некто А. Г. Степаненко… И мне стало жаль издательство «Эскмо», поддавшегося очарованию этого автора».
Ну, а лично мне, как взыскательному читателю, добавить к такой оценке эксперта нечего, ибо всё им выше сказанное – правда. Просто жать потраченного не неё времени...