Цитаты из книги «Квантовая психология. Как программное обеспечение мозга формирует вас и ваш мир»

Проще говоря, аристотелевская вселенная – это собрание «вещей», обладающих внутренними «сущностями», или «призраками», в то время как современная научная (или экзистенциалистская) вселенная – это сеть структурных взаимоотношений.

В отличие от импринтирования, при котором для установления постоянных нейронных связей достаточно единственного переживания, кондиционирование требует, чтобы одно и то же переживание повторилось много раз, при этом оно не устанавливается навсегда.

Похоже (по крайней мере, на 1990 год), у животных бывают краткие периоды «импринтной уязвимости», когда нервная система может неожиданно создать некий личный туннель реальности для самой себя. Эти импринты связывают нейроны в рефлексные сети – похоже, на всю жизнь.

Поскольку мышление – это в значительной степени жонглирование полуоформленными словами, от уровня овладения речью зависит наша способность обрабатывать понятия, разрешать проблемы и т. д.

А вот с точки зрения правоверных русских коммунистов, Вселенной равняется идеология диалектического материализма, разработанная Марксом, Энгельсом и Лениным. Все сущее во Вселенной существует также в диалектическом материализме, а все, о чем говорится в диалектическом материализме, существует во Вселенной.

традиционные политические идеологии и религии тысячелетиями учили людей – и сегодня продолжают учить – действовать с нетерпимостью и преждевременной уверенностью В целом люди считают, что выносить догматические суждения и отстаивать их – это признак мужества, а признать квантовую неопределенность (фон-неймановское «может быть») – признак «немужественности». Феминизм часто бросает вызов этой «идеологии мачо», но не менее часто феминисткам кажется, что они выглядят более сильными, если говорят и ведут себя так же догматично и ненаучно, как самые тупые и самонадеянные из «мачо».

Люди, верящие в НЛО или опровергающие его, чаще всего не соглашаются ни по одному пункту, но разделяют отвращение к словам ислам – ложная религия», услышать практически невозможно.

Аристотель предложил нам всего два варианта для выбора: «истинно» и «ложно». Фон Нейман добавил к ним .

Это просто взросление: с детского уровня, на котором есть только «да» (100 %) и «нет» (0 %), мы переходим во взрослый мир, в котором принято спрашивать: «Какова вероятность того, что это случится?» (5 %? 25 %? 75 %? 95 %?).

Мы знаем, что любой инструмент, который мы используем для измерения какого-либо явления, определяет способ восприятия этого явления, иногда с кажущимися противоречивыми результатами.