Отзывы на книги автора «Роберт Говард»

До этой книги я не был знаком с творчеством Роберта Говарда. Точнее, все-таки с творчеством был знаком, но не по книгам, а по мультфильмам и фильмам про Конана-варвара, которые были сняты по мотивам. Я бы про Конана что-нибудь и почитал, но никаких новых изданий я не вижу, т.к. вроде как когда-то давно все было уже выпущено-перевыпущено и толпы народа в очереди за книгами Говарда не видно. Я бы и эту книгу пропустил, если бы не разговор с редактором издательства настольных игр, который был ответственен за игры по Говарду Лавкрафту. Он меня уверил, что Роберт Говард весьма качественно писал похожие рассказы на лавкрафтианские ужасы и его сборники рассказов весьма рекомендуются к покупке.
После прочтения всех рассказов я бы не сказал, что Говард и Лавкрафт писали примерно одинаковые ужасы. По мифам мне все же ближе Лавкрафт. У Говарда несколько другие мотивы, хотя и в некоторых рассказах упоминаются существа из мифов Лавкрафта.
Довольно много рассказов имеют похожие сюжеты - люди целенаправленно лезут туда, куда им нежелательно лезть, встречаются с каким-то страшным существом, после чего либо вступают в неравный бой с ним и побеждают, либо сбегают, отбившись малой кровью.
Также сборник можно условно поделить на части - а-ля Лавкрафт, про Соломона Кейна, про "черных", про историю. Знаю, что Соломон Кейн - ГГ еще одного успешного цикла Говарда, примерно наравне с Конаном. Вот этот герой меня приятно удивил, т.к. после рассказов мне захотелось почитать что-нибудь еще про этого же героя. Опытный воин, ищущий приключения, но в сеттинге позднего Средневековья (а может даже и более поздний период) меня сумел удивить.
Рассказы про негров тоже удивили, но не сюжетом, а реверансом в сторону того времени, в котором жил автор. Тогда расизм был в норме, поэтому в "черных" рассказах негров называют совсем не так, как принято сейчас, их безжалостно убивают, т.к. их много и они плохие, а белых мало и все они хорошие и храбрые.
К сожалению, большинство рассказов мне показались проходными(5-6 баллов). Все же время написания дает о себе знать. Самым же интересным рассказом мне показался "Голуби из ада". Отличный пугающий рассказ про заброшенный дом и случайных путниках, который прекрасно читается и сейчас.
К сожалению, вынужден констатировать, что мои ожидания были завышенными. Тем не менее любителям хоррора ознакомиться со сборником будет любопытно. Да и Говард писал очень талантливо и красиво. И если бы не ранняя смерть, он смог бы написать много других интересных книг, но...

Уже около полутора года скупаю все книги, в аннотации которых каким-либо образом упоминается Г. Ф. Лавкрафт. Вот и на обложке "Безымянных культов" указано, что автор друг Лавкрафта и, что более показательно, Лавкрафт признавал произведения Говарда ужасающими.

Любители Ктулху, не обольщайтесь. Хоть Ктулху нам и обещан аннотацией - упоминается он вскользь в одном рассказе. А в целом, книга очень даже ничего. Есть удачные рассказы, есть такие, что читаешь, а в голове здоровые такие буквы складываются в слово "КЛИШЕ". Что-то цепляет, что-то оставляет равнодушным, и такого немало. Здесь есть рассказы об африканских божествах, о подземных цивилизациях, много зловещих приматов и пресмыкающихся.

Есть у Говарда классный прием, который он использует во многих рассказах, связанный с неким раздвоением личности, но все рассказывать не буду.

В детстве мне очень нравилось творчество Ирвина Говарда. Особенно по вкусу был его цикл про Конана-варвара. И вот на днях захотелось мне освежить память.

Забавное, знаете ли, дело - воспринимать заново своих любимцев из детства. Не все из них, увы, смогут занять место в нашей взрослой жизни. В случае со мной Говарду, кажется, это не удалось.

Пафос, пафос, пафос. Оказывается, в творчестве Говарда его предостаточно. А в детстве совсем не замечалось! Что еще не понравилось, так это какая-то... вторичность, что ли. Говард берет что-то у Лавкрафта, что-то - у Эдгара По, но в собственный стиль это не превращается. Однако свой "безымянный ужас" развести ой как хочется.

Только выходит этот ужас не сильно-то и страшным. Скорее, даже каким-то наивным. Другими словами, "он пугает, а нам не страшно".

Но фантазии старине Ирвину все же не занимать. Самых разнообразных тварей здесь можно найти много. Тут и гарпии, и черви, и даже гигантские обезьяны. Однако нет в них инфернальности, присущей лавкрафтовским монстрам. Нет в них и достоверности. Лавкрафту веришь, а вот его почти тезке - нет. От монстров Ирвина веет немного какой-то "голливудщиной". Та же гигантская обезьяна...Ну чем не Кинг-Конг? Убрать антураж в виде диких племен и магии - он и выйдет.

Кстати, есть у Говарда одна любимая фишка в произведениях. Очень близка ему тема реинкарнации. Выставляется она, правда, весьма под забавным углом. Что-то вроде "упал, очнулся - гипс". Все рассказы про реинкарнацию выглядят так: герой упал - ударился головой - во время отключки пережил опыт прошлой жизни. Не без страшных тварей в этой прошлой жизни, попрошу заметить. Был среди персонажей даже такой герой, что раньше являлся самим Конаном-варваром.

Отдельно стоит отметить такого героя, как Соломон Кейн. В этом сборнике он появляется в нескольких рассказах. Один из них, про гарпий, я читала еще в далеком детстве. Тогда он казался страшным, сейчас - лишь довольно затянутым. Ну, речь не об этом. Соломон Кейн - джентльмен манер довольно благородных. Но, наверное, уж слишком идеализированный в некоторых моментах. Хотя... может, я слишком уж придираюсь? Героических героев в литературе всегда хватало. А Соломон даже вызывает какую-то симпатию.

Что могу сказать в итоге? Читать спустя годы тяжеловато - из-за пафоса опять же. Но это не значит, что автор плох. Просто для меня он, пожалуй, останется лишь воспоминанием детства. Может, оно и к лучшему.

Роберт Говард известен по рассказам про Конана-варвара. Но он писал не только их. Из-под его пера вышли рассказы по мифам Ктулху и про Соломона Кейна. Жаль, что автор умер довольно рано и мы не увидели его более поздние работы.

Соломон Кейн – богобоязненный пуританин, который борется со злом. Мы имеем сборник рассказов, в каждом из которых герой сталкивается с очередным порождением зла, будь то людское или сверхъестественное. Истории интересные, но написаны скучно. Часто по одному шаблону и довольно много описаний скитаний Соломона. Как персонаж он не безынтересный и очень человечный. Хотя и гипертрофированный со своим желанием побороть каждое зло. В рассказах много экшена, но даже благодаря этому они не перестают быть нудными. Нет ни интересных второстепенных персонажей, ни интересных злодеев. Интересные истории потонули в графомании и писательском слоге. Сюжеты про монстров, демонов, колдовство, мифы в целом достойны и захватывают внимание, но из-за вышеописанных минусов читаются через силу.

Сейчас много книг, так же сборников историй про героя, которой уничтожает зло. Это и преподобный Мерсер Лансдейла и цикл про инквизитора, и тот же Ведьмак. Говард был одним из первых, и он неплох! А сюжеты дают прикурить очень многим и идеи лучше, чем у многих писателей, которые так или иначе повторяют Говарда. Но всё утыкается в то, что написано скучно и в этих рассказах нет интересного наполнения событиями.

В конце, наверное, надо написать про взгляды Роберта Говарда. Потому что это проходит лейтмотивом через все рассказы. Этот сборник можно охарактеризовать «библией белого человека». Говард преисполнен чувством величия своей нации, словно он не писатель, а австрийский художник. Он очень уничижителен к другим расам, особенно к чёрным людям. Соломон Кейн всегда лучше них потому что он белый и из Англии. Кто с другим цветом кожи априори дикари и они ведут себя, как дикари и описаны соответствующе. Это не плюс, не минус, Говард, как и Лавкрафт был человеком своего времени. Просто всё это сильно бросалось в глаза при чтении.

Легкая развлекательная книга столетней давности про ковбоя-богатыря, который на протяжении всех страниц раздает направо-налево тумаки и вышвыривает в окна всех злодеев или тех, кто показались ему злодеями. Хотя приключения героя грубоваты и однообразны, зато язык легок и юмор присутствует. Для расслабления мозга самое то.

1. У книги твёрдый переплёт с прикольной иллюстрацией. Страницы белые, прозрачные, прям можно прочитать страницу не перелистывая. Иллюстраций нет.
2. По содержанию, редкостная хрень. Да здорово, что есть упоминания выдуманых Лавкрафтом божеств, мест и существ, собственно поэтому книга и попала в мои руки. Но вот повествование, хм даже не знаю на кого рассчитан данный текст. Если вы не учились в школе и у вас в целом проблемы с логикой и знаниями, тогда это будет сборник наполненный приключениями и мистикой. Но если у вас есть знания и трезвый рассудок.... проходите мимо данного творения.
3. Не удержусь и напишу примерный рассказик из которых и состоит книга.
Я шёл по гнилой тундре, отмахивая в день по 30 км без устали, я закалённый мачо. О ужас, за ужасного вида холмом, сидел нечеловеческого вида эскимос. Своими волчьими зубами он пожирал, мерзкого вида, арбуз. Завидев меня человекообразное существо, с диким воплем бросилось на меня, но я не растерялся! Я одной рукой схватил его за горло, а другой пытался нашарить свой двуручный боевой топор. Тварь извивалась, шипела раздирая мою одежду и плоть своими клыками. Наконец истекая кровью я одним ловким ударом разрубил его на пополам. Отдохнув и выздоровев я отправился дальше.
Вот примерно в таком ключе будут все рассказы, а градус чепухи и тупняка будут немного изменятся, но суть останется прежней.