Прослушал книгу на другом ресурсе. Талантливо, живо. Ближе к концу стало интереснее! История тяп ляп ожила...
Сам хоть и являюсь пацифистом (как мне кажется), но не согласен с моральной оценкой автора. Насилия - часть нашей природы. Вопрос окультуривания (как именно ?) он мягко обошел стороной, настаивая на том, что важно говорить об этом.
Это действительно важно, но без путей решения конфликта между людьми. Без умения управлять им не обойтись. Как мне видится, автор избегает этого. Он убежал от своей природы? Не верю. Он просто занял другую сторону конфликта (противопоставление свой/чужой все ещё с ним).
Я не увидел в его книге решения проблемы нашей природы. У меня есть теория, но похоже она останется прочитана только мной. Идёт почти последним абзацем :)
Конфликту нужно постоянно учиться. Быть готовым на него пойти. Образом совершенного конфликта может служить схватка в борьбе - есть правила, есть противник, есть судья и все решает мастерство. Но нет убитых. Найти в жизни такой баланс почти невозможно. Но обязательно нужно. В этом жизнь.
А бегство в болото и критика (Шульман , о боже(!) спасите меня от этой болтающей без остановки дуры)- это злая трусость. Которая приводит только к мести и продолжению конфликта. Но без правил...
Примерно так. Удачи. :)