Отзывы на книги автора «Ричард Фейнман»

Знакомого с автором по многим его книгам, записям лекций, документальным фильмам и учебникам, особенно радует неизменные комментарии о неоднозначной экстраординарной блистательности Ричарда Фейнмана как физика и как человека, всякий раз добавляемые в его книги в качестве предисловия либо заключения, как в данном случае. Упоминать обо всех, ставших уже легендарными, достижениях этого человека, его исключительном обаянии, чувстве юмора и незабываемом индивидуальном стиле читатель не станет, на этот счёт уже написано немало дифирамбов.

Что же касается книги, наблюдателю весьма сложно относиться к ней непредвзято.
С одной стороны, с позиции далекого от точной науки читателя, незнакомого с её языком, приёмами и особенностями, книга объяснят (притом действительно объясняет, как верно заметил автор заключительного комментария, большинство популярных книг представляет читателю лишь иллюзию понимания, не заботясь ни о доступности объяснений, ни о корректности приводимых сравнений) сложные вещи необычайно находчивым простым языком, хочется верить, что языком, понятным описанной группе читателей.
С другой же стороны, читатель, не понаслышке знающему о естественных науках, предмете их изучения и математических методах описания различных явлений, иной раз испытывает незначительные трудности в трактовке описываемых событий более простым для непосвящённых и, по правде, куда более сложным ля посвященных, языком.
Быть может, издатели действительно протестуют против большого количества формул в популярной литературе, возможно, большинство читателей предпочтёт книгу без формул, но, честное слово, одна формула с минимумом пояснений для человека, неплохо справлявшегося с физикой и математикой в старших классах, будет гораздо информативнее объяснений (разве что его могут смутить частные производные, ряды и интегралы, суть которых, несмотря на явное присутствие в школьной программе, в современных школьных учебниках упускается в пользу вычислительного навыка без явного понимания необходимости заученных колдовских действий с символами и операторами, однако такую запись также можно записать «проше» в том же смысле, используя более простые операции, делая лишь запись выражения чуть более громоздкой). В качестве компромиссного решения, можно привести формулу для владеющих математическим аппаратом читателей, а затем объяснить суть вещей для всех слушателей простыми словами. Даже для естественников это объяснение будет нелишним.

В этом, пожалуй, состоит единственный минус книги.
В остальном здесь лишь плюсы: последовательно, хотя и на пальцах, изложена основа квантовой электродинамики, кроме того, также затронуты некоторые смежные области физики, вдохновенный рассказ именитого профессора вызывает интерес и побуждает продолжить изучения загадочной темы о физическом устройстве мельчайших частиц нашего мира, возможно, в более серьёзной форме, с конечными формулами и короткими выкладками, нестрогими доказательствами (идеями доказательств) тех или иных утверждений.

Одна из величайших опасностей современного общества – возрождение идей контроля над человеческой мыслью.

«Радость познания» стоит читать после «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» и, пожалуй, после «Не все ли равно, что думают другие?». Эта книга сборник лекций, выступлений, интервью фантастического Ричарда Фейнмана.

Какой же гениальный был старина Фейнман. Невозможно не восторгаться его личностью. Хоть Ричард в некотором роде и порицал изучение философии, но сам он был прекрасным философом. Это книга, как и выше упомянутые, «заряжает» интересом к жизни, исследованиям, познанию сути вещей.

Конечно, некоторые моменты в книге пересекаются с «Вы, конечно, шутите...» и «Не все ли равно...», такие как рассказы о Манхеттенском проекте, пара рассказов о его студенческих приключениях. Но «Радость познания» однозначно стоит прочитать. Хотя бы для того, чтобы еще раз зарядиться взглядом на жизнь великого ученого.

Соглашусь, что стоит посмотреть парочку его интервью, и конечно же гениальную серию лекций «Характер физических законов» (которые не так давно перевели и озвучили крутые ребята Vert Dider; но если есть возможность, то конечно стоит смотреть в оригинале). Но не стоит ограничиваться этим. По этому поводу Фейнман высказал прекрасную мысль:

Привычка получать информацию только в той форме, которая кажется интересной и занимательной, весьма опасна.

"Не все ли равно, что думают другие" - продолжение лучшей, на мой взгляд, биографии "Вы, конечно, шутите, Мистер Фейнман". И она прекрасно раскрывает моменты жизни Ричарда Фейнмана, не вошедшие в первую книгу.

Фейнман впечатляет не своими достижениями, о которых что тут, что в предыдущей книге говорится очень немного, а образом любопытного чудака, который благодаря своему нетривиальному интеллекту и способу мышления регулярно оказывается в занимательных ситуациях, одни из которых комичны, а другие заставляют сильно задуматься о том "всегда ли правильно действовать так, как требуют от тебя люди и правила?"

Фейнман, безусловно, любит похвастать своими мозгами и неординарностью, но основная тема книги, пожалуй, в иронизировании, а местами и обличении окружающих людей в их недалекости, которая в частных случаях просто дает повод посмеяться, а в некоторых может вызвать трагичные последствия. Таковые можно усмотреть в частях книги о болезни жены и расследовании НАСА падения шаттла Челленджер.

Еще книга активно пропагандирует научный способ мышления, который подразумевает понимание принципов работы того или иного механизма, для работы с ним. Ведь мы весьма склонны принимать на веру мнение авторитетов и предпочитаем быть уверенными в своем знании. Научный же подход предполагает постоянное сомнение во многих вопросах, для ученого совершенно нормально чего-то не знать.

Также тут присутствуют и попросту веселые рассказы из жизни Фейнмана, который был тем еще шутником. Шуток много меньше чем в первой части, но над некоторыми я посмеялся в голос. Вот бы все биографии были такими.

Читала, чтобы посмотреть подачу материала, а не ради самой информации.

Сначала касательно содержимого: школьная база, но все равно если моргнуть или на секунду концентрацию потерять, то можно суть объясняемого легко упустить. Так как автора указано три, то стиль подачи расшатан, либо разжёвывается очень просто, либо на следующей странице куча формул, причём переход достаточно резкий.

В плане подачи: нужно учитывать, что формат изначально книжным и не был. Это запись с устных лекций, из-за этого порой много "воды", отступлений, канцеляритов. Переведено с английского неплохо, а вот формат не сжат и не изменен в легкочитаемый письменный.При этом материал донесли и объяснили. В лекциях Фейнмана есть очаровательная особенность: он перемежает чисто художественное восхищение буквально любым предметом объективной реальности ("О, вот стоит бокал вина! Только представьте, из сплава каких горных пород сделано это прозрачное стекло, да и внутреннее содержимое, а вы знали, что брожение виноградного сока - интереснейший химический процесс..."), романтист, одним словом, с академическим раскладыванием абстрактных невидимых сущностей по полочкам видимого и интуитивно/экспериментально подтверждаемого опыта. Молекулы увеличим в миллион раз, чтобы это были теннисные шарики в комнате. Или закон сохранения энергии - закон сохранения кубиков у мамы. Так просто, но гениально.

После такого понимание основные физические законы сами выводятся из таких умозрительных картин с радостью, задором и нетерпением. В голове после школьного курса *вставьте название любого предмета* остаётся очень мало. Но вот такие первоосновы наук действительно стоит закладывать. Причем в таком формате можно начинать уже с детского сада.

Писать рецензии на книги подобного жанра всегда нелегко. По крайней мере мне. В художественной литературе я еще могу порассуждать на тему здравости происходящего, обоснованности и прочих мелочах, науч-поп таких вольностей не позволяет. Однако хоть что-то я да могу сказать.
Уточню сразу, что при прочтении данной рецензии следует сделать некоторые допущения. Например, в связи с некоторыми жизненными обстоятельствами читать в этом месяце я могла только по ночам после продолжительных умственных усилий и не всегда в адекватном состоянии. Именно этим, вероятно, можно объяснить тот факт, что несколько несчастных лекций дались мне так тяжко. В чем же дело?
Я не могу назвать себя "полным гуманитарием", так как являюсь студентом-химиком. То есть в мою голову полтора года пихались знания по физике, в том числе и о природе света, а уж про строение и поведение различных веществ и говорить не стоит. КЭД оказалась такой теорией, которую совсем уж элементарно не объяснить, не прибегая к каким-либо терминам или приемам, но и углубление в нее может оказаться чревато. Отдохнуть морально, пролистывая данный цикл, не получится явно. Мой тебе совет, будущий читатель: выбери максимально лайтовую обстановку, исключи лишние мысли, мешающие факторы, недостаток времени. Здесь стоит читать вдумчиво, включая все примечания и подписи к картинкам. Более того, скорее всего некоторые абзацы придется еще и перечитывать. Против меня довольно сильно сыграла обстановка и здесь сложно обвинять Фейнмана.
Второй совет - не пытайся объять необъятное и впихнуть невпихуемое. Прочесть за один присест все лекции можно, но смысл?! Я тоже надеялась: сейчас быстренько пролистаю, кванты-фотоны-электроны, не в первый раз замужем, как-нибудь разберусь. Но нет. Как учил нас еще Парацельс - в больших количествах и лекарство яд. После прочтения залпом "Странной теории света и вещества" резко не поумнеешь, да и тяжело морально. Это как учиться играть на фортепиано сразу с этюдов Листа. Информация должна поступать в мозг дозировано, чтобы было время обдумать материал, уложить его. Как я поняла, в реальность лекции читались с перерывом в неделю, вот и открывать чаще чем в раз неделю эту книгу не стоит.
Третий совет - не пытайтесь понять. Все равно не поймете. Знаю, выглядит, как будто я априори считаю гуманитариев или потенциальных читателей тупыми или по меньшей мере недалекими. Прошу прощения за возможный нанесенный моральный ущерб, на самом деле это одно из основных положений КЭД. Нет, я не много утрирую, разумеется, но к данному постулату сам профессор Фейнман неоднократно возвращается. На самом деле цель не в том, чтобы вы резко прозрели и стали разбираться в квантовой электродинамике. Всегда будут нюансы, которые вам чисто физически не осилить за несколько часов. ( Если вы, конечно, не чертов гений, но и там всегда есть вероятность отрицательного результата. ) Для меня миссией Ричарда стала необходимость заинтересовать людей, дать им толчок для дальнейшего развития. Даже сейчас, когда я прочитала книгу и пишу эти строки меня не покидает чувство сожаления. Мне жаль, что в виду жестких, не зависящих от меня рамок я не смогла больше уделить внимания этому циклу. Скорее всего через неделю-две я сяду и буду старательно рисовать все эти векторы, результирующие стрелки, складывать и вычитать, параллельно заново перечитывая квантовую электродинамику. Возможно, кстати, это поможет и разобраться в каких-то моментах, все равно ускользнувших от понимания.
В общем и целом, мой вердикт - читать. Возможно не всем и не сразу. Специфика материала все равно накладывает свой отпечаток, да и вряд ли знание основ КЭД спасет вам жизнь, если вы действительно далеки ( как вам кажется) от физики. Но стоит прочесть хотя бы ради подачи материала. Просто прочитав одну-две лекции, вы уже можете представить себе Фейнмана и , как и я, капельку позавидовать, что не прослушали этот материал в живую. Потому что примеры довольно красочные и наглядные, а именно так, через аналогии на реальные жизненные ситуации, лучше всего и воспринимается описание каких-либо процессов. Ну и профессор обладает неплохим чувством юмора и не чурается самокритики и самоиронии относительно как себя-человека, так и себя-физика.
Мир науки довольно необычная вещь. И дело даже не в куче теорий с броскими названиями, непонятных терминах, горах теоретического материала, который не может подтверждаться экспериментами, изменениях результатов в зависимости от условий и человеческого фактора. Он удивителен и красив. И чем точнее наука, тем сложнее получить точные результаты относительно объекта исследования, но людям же это удается! Вдумайтесь, все эти кларки, глюоны, фотоны и электроны, - мельчайшие частицы, никогда не видимые вами, существуют и существуют согласно каким-то своим законам. А может, на самом деле, их и нет, но умозаключения, построенные на их вероятном существовании и возможном поведении, согласуются с окружающим нас миром и частично определяют его и наше сознание. Вот именно для такого "переворачивания" своего сознания и стоит пытаться читать Ричарда Фейнмана. Ведь вся наука - эта попытка выйти из рамок, так почему же не начать бороться с оковами в своей голове?

Фейнман в двух словах объяснил мне то, что не могли объяснить другие - что такое наука: если у правила есть исключение, значит оно неверное! Блестяще! Конечно для физики это наверное то, что нужно. Хотя, думаю в биологии с этим посложнее, все-таки она на несколько порядков сложнее физики. Там просто нет правил. Одни исключения. Но Фейнман - физик! И тут он попал в точку.

С Ричардом Фейнманом - ученым, преподавателем, где-то даже писателем, уверена, в некоторой степени знакомы многие. Для этого даже не обязательно иметь какое-либо отношение к физике, которую традиционно называют его основной специализацией. Однако именно это его определение - физик - чаще всего и заставляет обычного читателя пройти мимо с мыслями вроде "где я, а где наука". Это я по себе сужу, если что. Потому что к данному изданию подобралась совсем недавно, почти случайно и с долей опасений.
А бояться-то было нечего. Потому что, во-первых, здесь затрагиваются довольно общие понятия науки как таковой и размышления лектора на различные темы, понятные всем и каждому и способные заинтересовать любого, как то: политика, религия, медицина, воспитание и мораль, космос, юриспруденция, да те же НЛО. А во-вторых, данный сборник содержит всего-то три лекции крупным шрифтом, которые читаются легко и незаметно.
Очень интересен язык и стиль изложения автора: пока читала - не раз ловила себя на мысли о том, насколько же образованным в совершенно разных областях нужно быть человеком, чтобы связывать воедино абсолютно не сочетающиеся вещи, да еще и так, что окружающим будет по-настоящему интересно.
И хотя я согласна далеко не со всеми озвученными Фейнманом здесь теориями и положениями, меньше уважать его суждения и вклад в науку не стану. Хотя бы потому, что он сам призывает слушателей и читателей думать, а не принимать на веру слова и мысли, навязанных кем бы то ни было, "авторитетов". Включая его самого.

Просто-напросто написали слова Ричарда из разных интервью. Лучше посмотрите их в виде видео, так сможете лучше узнать настоящую радость познания замечательного физика по его рассказам вживую, потому что книга не передаёт эмоций, которые только усиливают радость и Ричарда, и зрителя.

В этой серии коротких лекций Фейнман сводит (за исключением гравитации и радиоактивности) всю вселенную к квантовой электродинамике или КЭД. КЭД включает в себя взаимосвязь между фотонами (светом) и электронами (материей) или квантовыми явлениями, взаимодействие которых создают все атомы и элементы во вселенной.

Я понимаю описания Фейнмана, так как изучал физику. Однако после прочтения остается ряд фундаментальных вопросов, которые могут помешать новичкам и для них не достаточно доказательств адекватности объяснений. Например, как свет отражается от зеркала? Мы говорим, что свет «отражается» от зеркала, но это не может быть буквально правильным, поскольку фотоны не имеют массы. То, что не имеет массы, не может отскочить.
Или что такое понятие "прозрачный". Если взять значение "то что мы не видим", то как получается визуальный опыт?

Я абсолютно не рекомендую эту книгу для начального знакомства с физикой. В то же время, для людей, знакомых с квантовой физикой, лекции будут скучными и не информативными.

Тип изложения книги очень живой, естественный и самое главное интересный. Любопытно следить за ходом мысли Феймана. Словно он берет тебя за руку и показывает научные не научные идеи очень доступным языком. Книга читалась в кайф.