Отзывы на книги автора «Рекс Стаут»

Значительная часть очарования детективов о Ниро Вульфе и Арчи Гудвине - в атмосфере уютного особняка на Западной тридцать пятой улице и экстравагантных увлечениях Вульфа. Плюс неизменные пикировки с инспектором Кремером и описание кулинарных изысков. Здесь же, к сожалению, ничего этого нет. Как нет и расследования как такового и гениальных Вульфовских озарений.
В Нью-Йорке убит самый близкий и единственный друг Вульфа - Марко Вукчич. Но следы ведут на родину Вульфа, а в деле оказывается замешана его приемная дочь. И вот, презрев все установленные им же правила и наплевав на страх перед любыми движущимися механизмами, Вульф с верным Гудвином отправляются в Черногорию. Переправа на утлом суденышке через море, пешее путешествие по горам, ночевки в стогу сена. Много политики, немного приключений, какие-то опереточные борцы за свободу...
Не очень типичный для Стаута детектив и явно не лучший.

Кажется, это не первая моя книга про Ниро Вульфа, но точно первая на языке оригинала. Языке богатом, сложном для иностранца, отделенного культурой и временем (больше полувека прошло на самом деле...).

Не все сюжетные линии я, наверное, хорошо отследил, но финальные главы меня приятно удивили. Неожиданная, но очень логичная и понятная развязка!

Не зря, всё-таки эту серию относят к классике детектива.

06 Смерть там еще не побывала
Рекс Стаут

Приятно открывать для себя новых интересных авторов. Читала я это произведение по рекомендации. Оказалось, что это серия и довольно-таки внушительная: про этого персонажа автор написал более 70 произведений (романы и повести). При чем, некоторые из них были экранизированы в США, начиная с 1936 года. Обязательно нужно будет посмотреть.

О чем серия? Серия рассказываетнам о буднях гениально сыщика  Ниро Вульфа (который распутывает преступления, сидя у себя дома за столом) и его помощника Арчи Гудвина (от его лица ведется повествование).

Похоже на Шерлока и Пуаро, согласитесь? Я тоже так подумала. Но была приятно удивлена, что ошиблась. И гг и стиль автора разительно отличаются. Сразу видно, что автор- американец.

В этой повести действия происходят в 1944 г в Нью-Йорке. Арчи, ушедший в армию двумя месяцами ранее, возвращается домой, чтобы уговорить Ниро работать на правительство (что довольно трудно). Внезапно он узнает о смерти одной девушки и решает провернуть комбинацию, которая (как он надеется) вернет в строй Вульфа. И ему это удается.

Мне понравилось. Интересный, закрученный сюжет с неожиданной развязкой. Повествование совсем не затянуто. Хороший язык и неподражаемый юмор. Было очень любопытно узнать, кто же виноват?  Все было очень необычно.

Язык повествования окунает в атмосфету Америки 40-х, и сразу в голове всплывают образы старых фильмов. Ты слышишь музыку, видишь этих людей в костюмах и платьях того времени и много сигаретного дыма.

Я, пожалуй,  продолжу знакомтво с автором.  И вам советую (если любите детективы и хотите приятно провести вечер).

Главная героиня номер один Сильвия Рэфрей «богата, в высшей степени индивидуальна, сирота и до двадцати одного года ей недоставало всего шесть месяцев». Героиня номер два – ее подруга Дол Боннер, которую можно описать одним словом - умная. Вместе дамочки организуют сыскное агентство – и вот они уже леди детективы. В основу бизнеса положены капиталы Сильвии, которая богата по наследству. Детектив – это, естественно, умная из подруг.

У богатой есть опекун Пи Эл Сторс – влюбленный в нее семьянин и друг ее родителей, уверенно шагающий к шестому десятку. Именно он становится трупом номер один. Позже появится труп номер два. Но разгребать все приходится «мозгам» новоиспеченного бизнеса – Дол; Сильвия отвечает за деньги и моральную поддержку.

Я долго думала, почему добротно сколоченный, с, в общем-то, хорошо прописанными персонажами, детектив не произвел впечатления.

Множество героев, которые вполне могли бы обойтись без имен, но автор дает им имена и фамилии и то называет по именам, то по фамилиям от чего возникает путаница, и второстепенные персонажи, словно плодятся почкованием…

Но главный минус – образы ведущих персонажей – инфантильных, ленивых, глуповатых. Они просто отупляют своей блёклостью и невыразительностью. Да, они выглядят натуралистично и правдоподобно – но это та самая правдоподобная действительность от которой хочется сбежать в мир книжных приключений. Эта та действительность, которая утомляет.

Дол – единственная, кто тянет ситуацию. Но ее харизмы не хватает – она просто функция сюжета – у нее все возникает вовремя. Она стерильно-правильный образ. И она волшебным образом не попадает в ситуации, из которых все выходы неправильные: к примеру, отец ее лучшей подруги – преступник со своей идеологией и четкими взглядами, но она вынуждена его убить – ибо он зло. Но при этом она неизбежно ставит подругу в уязвимое и болезненное положение, лишая единственного близкого человека. При этом, рассказать о содеянном подруге – правильно, но лишь добавит той страданий. Вот! (одолжено из крупномасштабного фанфика на Гарри Поттера) Тогда бы она стала интересной.

А все остальные – напыщенные пустышки. И как то тошно становится в этом мире никакущих и скучных богачей. Не умеющие держать власть, деньги, состояние, продумывать…

Сильвия – прекрасный пример – выезжает за счет смышленой и деловой подруги – увеличит состояние и наработает имя на грамотно вложенных деньгах, а что-то делать. Работать будет кто-то другой – конечно все это завернуто в фантик дружбы – Сильвия, как никак положительный персонаж – но по сути, по смыслу все так. И ее блеклость компенсируется только умением хоть как то со своим богатством приспособится к жизни и добрым заботливым, решительным отношением к подруге.

«теперь все как корова языком слизнула, Сильвия, дорогая. Финал!»

И везде это – Сильвия, дорогая

«она узнала твои перчатки и захватила их с собой»

«она привыкла видеть его глаза капризными, жалобными, или жестокими, как маленькие твёрдые камешки, спрессованные из страха и ненависти»

Когда я читала, думала, что имею дело с более-менее современным автором (ну уж точно послевоенным!) И каково же было моё удивление, когда я узнала, что он родился в декабре 1886! До начала двадцатого века! Осознание этого факта сильно прибавило книге в баллах: современный взгляд на женщину, уважение к ней и в общем-то очень и очень прогрессивный подход – подобная атмосфера женской самодостаточности встречается у Фэй Уэлдон, в книха написанных на закате двадцатого века!

Помимо прогрессивных взглядов, отражённых в творчестве, Рекс Стаут являет собой неординарную личность: в своей книге «Звонок в дверь» он показывает ФБР, как организацию нарушающую права граждан, да к тому же высмеивает работников федерального бюро… Это художественное решение сделало автора целью для ФБР – колпак слежки плотно накрыл писателя.

Воинственность автора также косвенно подтверждает тот факт, что он возглавил Правление военных писателей.

Есть на счету автора и интересное изобретение, которым до сих пор пользуются многие американские школы: около 1916 года писатель разработал школьную банковскую систему. В общем, личность более чем!

По пятибальной шкале:

Тема: детективчик с сильными дамами во главе

Персонажи: 3

Динамика: 3 (на современный лад – затянута, но для того времени – очень даже бодренько! Бодрее, чем многие романы Агаты Кристи)

Образность: не заметила

Креатив: есть интересные повороты, особенно с точки зрения феминизма, на момент написания книги, не вступившего в права

Противопоказания: тем, кто ожидает динамики и второго дна (когда сюжет несколько раз переиначивает сам себя – у Стаута это есть, но, скажем так: предсказуемо)

Резюмирую: для тех, кто любит знакомиться с интересными личностями через их творчество и непретензиозных любителей детективчиков «без амбиций».
Для любителей именно детективного жанра: предсказуемо и банально. Однако, возможно, что банально благодаря тому, что современные авторы смогли стать выше автора по принципу кариликов на плечах великанов, используя и совершенствуя изобретённые им лекала.

Как бы я не восхищалась и не любила Стаута, книга не вызвала во мне ошеломляющей бури эмоций, как все прочитанные до этого. Хотя кое-что я все же отмечу. И нет. Она не о том Цезаре, о котором вы подумали.
Из всех книг про Ниро Вулфа и Арчи Гудвина, я могу отметить не типичное поведение обоих персонажей. Откровенно говоря хамское поведение Арчи к одной из девушек упомянутых в книге, которой он был весьма и весьма симпатичен. Ниро Вулф же в кое-то веки проявил не свойственную ему активность и практически не «плакал» по поводу, что ему пришлось выйти из дома и претерпеть столько неудобств. Сюжетная линия достаточно динамична до самого конца, и честно я до последнего подозревала абсолютно другого персонажа.
Более того, что мне нравится в «старой» школе авторов, они невероятно начитаны и усердны, чтобы изучить информацию вплоть до мелочей, для создания продуманного сюжета.

Одно из самых занудных приключений Ниро Вульфа.
Если вы только собираетесь познакомиться с ним, то выберите для этого любую другую книгу.

Ниро Вульф, великий сыщик, в котором эксцентричности не меньше, чем гениальности, очень настроженно относится к женщинам, считая, что

любая, самая спокойная и уравновешенная женщина обычно просто отдыхает после предыдущей истерики или готовится к следующей

Не удивительно, что в его старом особняке живут одни мужчины: повар Фриц, садовник Теодор и Арчи Гудвин - правая рука, а также ноги, уши и глаза Вульфа. Но главной обязанностью Арчи всегда было изводить Вульфа до тех пор, пока он не возьмется за новое дело. Но здесь Арчи перешел все границы. К нему обратилась молодая женщина, попросившая предоставить ей убежище на неделю. И Арчи, в основном чтобы досадить Вульфу, поселил ее в комнате для гостей. Недовольство Вульфа еще больше усилилось, когда девушка отказалась ответить на его вопросы, а к Вульфу завился ее опекун. Все кончилось очень печально - накормив девушку обедом, Вульф выставил ее из дому среди ночи. А утром к нему заявился инспектор Кремер с сообщением об убийстве.
Бедный Арчи - чувство вины было настолько сильным, что он едва не уволился, решив самостоятельно распутать дело, но вместо этого ... стал клиентом Вульфа.
Дело оказалось весьма запутанным, поскольку погибшая, богатая наследница, за свою короткую жизнь успела совершить несколько необдуманных поступков. И ее смерть была на руку и дирекции принадлежащей ей фирмы, и бывшему мужу.

Первый прочитанный мною детектив Рекса Стаута с большим количеством "полевой" работы. В нем удивительно много Арчи Гудвина, а также остальных сыщиков, работающих на Ниро Вульфа, и удивительно мало самого Вульфа. Тут и слежка, и перестрелки, и мрачные подвалы с щипцами для пыток, и даже полицейское управление с прокуратурой. Хотя само расследование показалось мне натянутым, а его разгадка невразумительной. Ниро Вульф способен на большее!

Кто не знает или хотя бы что-то не слышал про Ниро Вулфа? Вот и у меня данный сыщик был на слуху. Ожидался хороший винтажный детектив, интересный, колоритный. Однако получаешь двух напыщенных горделивых индюков - Ниро Вулфа и его помощника, Арчи Гудвина.

Детектива, как такового, нет. Есть куча описаний кресел и раздумий кого в какое кресло посадить. Автор был тайным фетишистом по креслам и мебели для сидения? Иначе зачем столько акцента на этом?

Раскрытие дела строится на том, что «великий» сыщик попросту фальсифицирует доказательства в расчете на реакцию виновного и презирает полицию, которая хотя бы пытается работать честно. И такая ситуация стабильно наблюдается в двух книгах: Второе признание и Три двери смерти. Иные книги автора желание прочитать не возникает.

Стоит отметить, что в малюсеньких местах было интересно и остроумно. Но серьезная работа ума Арчи по поводу рассадки каждого встречного и поперечного перекрывает все.

И не сказать, что эта книга не пошла мне на пользу. Теперь я точно знаю, что у Стаута мне больше нравятся рассказы, нежели романы (а раньше еще сомневалась).
Скучное, затянутое повествование: Арчи снова увольняется, обзванивает всех, ходит с друзьями в рестораны, гуляет, долго ищет встречи с подозреваемыми... Все это, как понимаете, динамизма не придает.
Вообще, сам сюжет по-глупому накручен и не понятен. К середине я уже окончательно запуталась, перепутала все имена (что обычно со мной не случается) и дальше просто-напросто долистала в самый конец, в момент "who's the guy". Оказалось все скучно и предсказуемо.
Самое смешное, сколько читаю Стаута (5 лет, как минимум), в этой книге мне впервые встретился местный "Мориарти". И какое-то неприятное впечатление создалось. Мне кажется, что все-таки Архи-злодеи - какой-то чисто комиксный элемент и (по крайней мере) в произведения Стаута совсем не вписывается.