Отзывы на книги автора «Рагнар Йонассон»

Про этот "гений" исландского детективного жанра уже многие высказались в рецензиях, и я в принципе с ними согласна. С одним лишь исключением. Это не детектив. Собственно расследованию уделено ничтожно мало времени, и то проходит оно на заднем плане, а то и вовсе скрытно от читателя. Подобное авторское решение, мне кажется, было принято им с целью облегчить самому себе прямую обязанность: увлекать нас грамотно прописанным сюжетом, а не притянутыми за уши твистами вследствие наигранной недосказанности.

Все, кто пошёл в цикл "Сиглюфьордюр" (я всё ещё не могу произнести это слово вслух, увы), рассчитывая найти нового достойного представителя скандинавского нуара и эстетики насилия, будут в крайней степени разочарованы. Малочисленные преступления, так ещё и бескровные, как бы нам не обещал дизайн "заляпанной" обложки, в расследовании которых никто совершенно не заинтересован, будут сильно разбавлены сентиментальными страданиями главного героя, Ари Тора, сбежавшего от невесты в глухомань. Кроме сложностей на любовном фронте, герой отличается малой сообразительностью и, по ходу, ловит панические атаки на фоне невесть откуда-то взявшейся хионофобии.

В каком-то смысле это произведение напомнило мне Сорок-убийц Горовица и диккеровского Гарри Квеберта. Все эти книги отличаются крайне похожими между собой тропами: маленькие городки в глуши, подозрительные писатели-затворники... Ну и, естественно, желторотые сыщики, которые станут расколупывать всё это безобразие. Я совсем не фанатка таких представителей художественной литературы, поэтому в своих оценках не могу быть объективной. Мне не нравится их читать. Вот прям вообще.

Многие рецензенты обвиняют героя в узколобости, а автора в излишней драматичности (поверьте, снег не так страшен, как о нём здесь толкуют). Но позвольте, Ари Тору всего-то двадцать пять годков или около того, и у него молоко на губах ещё не обсохло. Очевидно, он будет с треском проваливать допросы и совершать ошибки по ходу службы. Опыт набивается синяками и шишками, это абсолютно нормально. Да и атмосфера этакой деревни, где совершенно нечем заняться, если ты не планируешь спиться, передана неплохо. Поэтому главгерой и окружающая обстановка вышли вполне убедительные. Это не отменяет того факта, что повествование слеплено криво, развязка не вызывает никаких эмоций, а остальные персонажи такие же однообразные как Билли, Вилли и Дилли.

Но я могу перечислить и плюсы: у книги есть неплохая аудио-версия, она потрясающе коротка, и фамилия автора начинается на букву Й, что в перспективе позволяет мне ещё пару годков не волноваться насчёт одной из лайвлибовских игр. Пожалуй, всё.

Мне не понять человека, который бросает красивую возлюбленную и уезжает работать полицейским в маленькую скандинавскую деревню. Против её воли, приняв решение без её согласия или какого-либо обсуждения. Просто поставив перед фактом: я уезжаю. При этом они оба учатся и предпосылок для переезда нет от слова вообще! Садомазохизм в полном его понимании. А потом по приезду постоянно ныть и канючить, что поступил неверно. Злиться на других, что они ему не звонят, не понимают его, не поддерживают.

-Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь!

Ну так ты сам уехал! Сам решил морозить свои яйца на фьордах, так почему обвиняешь других?! И это нытьё автор несёт сквозь всё своё произведение. Каждая страница - бесконечный поток нытья и стенаний. Почему нельзя главного героя было сделать весельчаком, в противовес гнетущему окружению, мне непонятно. Ведь так обычно поступают кинематографисты, наделяя героя хотя бы приличным чувством юмора. Но нет, у нас тут хардкор: постоянно вечная мерзлота, лютый холод, нескончаемый снег за окном и персонаж, которому не охота сопереживать. Да ещё сам автор подливает масла в огонь нелогичностью в повествовании. В начале книги есть эпизод, в котором убийца проникает в дом к жертве и выпытывает пароль от сейфа, а жертва при этом рассуждает, что к ней не часто приходят в гости её дети, поэтому они вряд ли в этот самый момент придут и спасут её. Так вот автор небольшими кусочками вписал его в первую треть книги, за которую главный герой успел сменить место жительства, заселиться в новый дом и отпраздновать рождество в одиночестве. После такого авторского выпердёжничества мне на ум приходит стихотворение:

Стоит на асфальте автор в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли он еб№:?ый.

Я впервые вижу, чтобы так небрежно, по-свински обходились с временной составляющей книги. И это так меня взбесило, что я понял – спуску книги я не дам и только неожиданная развязка может склонить меня к лишней звезде, но, к моему счастью, этого не произошло. Развязка в книге такая себе, как и детективная составляющая, которой больше нет, чем она есть.

Даже при большой симпатии к Исландии и исландцам эта книга не может не показаться, мягко говоря, своеобразной, причем своеобразной со знаком минус. Поначалу кажется, что это детектив, но к концу ты оказываешься в беспросветной нуарной мгле, которую автор сконструировал, видимо, поддавшись каким-то собственным настроениям.

Мгла здесь во всем. Сначала она чувствуется в завязке – в депрессии главной героини Хюльды, которой предстоит выход на пенсию, чтобы освободить место для более молодого и желанного начальству коллеги. Скрытый эйджизм еще более неприятен, чем явный, но, по правде говоря, героиня и не кажется таким уж крутым профи, без которого отдел по расследованию преступлений не мог бы обойтись. Сама Хюльда вялая и сумеречная, и обстановка вокруг нее такая же – ни друзей, ни теплоты в отношениях, ни обычной деловой атмосферы, царящей в участке, ни даже минимального жизненного азарта в ней не чувствуется. Она воспринимается как одинокая (и в профессиональном, и в личном плане), бесконечно усталая и брошенная, хотя ведь в ее жизни появляется ухаживающий за ней человек, стремящийся возвратить ей радость бытия и по-человечески помочь скомпенсировать предстоящую потерю работы. Получается, что автор убеждает читателя, что ей в жизни ничего не надо, кроме той унылой работы, которую она продемонстрирует чуть позже? Наверное, так бывает, но эти ее финалистские настроения кажутся не просто странными, а даже неуместными и очень расхолаживают читателя.

Мгла есть и в ее прошлом – в детстве, в пережитой травме с мужем и дочерью, которая обозначена в книге хотя и прозрачными, но все же недостаточными намеками. Мгла настигает читателя и в набранных курсивом эпизодах прошлого, относящихся то к самой Хюльде, то к женщинам, вовлеченном в дело, которое она зачем-то расследует, да еще и в ограниченные сроки. Все ее действия кажутся тупыми, приглушенными и никому не нужными, и от самой книги веет пустотой, остановившимся временем и ужасной скукой, в которых вязнешь, а автор не дает никакого шанса выбраться. Динамика сюжета минимальная, и в самом его пространстве тесно и не хватает ни воздуха, ни красок: кажется, что любое движение не раскручивает сюжет, а наоборот, замыкает и сковывает его в неподвижности, как в замерзающей реке. Все очень схематично, поверхностно и абсолютно не интересно – не за что зацепиться ни мысли, ни чувству: никому не сочувствуешь, никого не жаль, ни за кого не болеешь.

Мгла продолжается до самого финала и достигает пика в монологе преступника, и даже он не приводит читательские эмоции в движение, потому что затянут и уже, в общем, очевиден всем, даже Хюльде, в очередной раз продемонстрировавшей, что она – не профи. В какие-то редкие просветы кажется, что вот сейчас-то что-то и должно кардинальным образом перевернуться, но не происходит ничего. И снова: никому ни до кого нет дела, никто никого не ищет, никто ни о ком не горюет… Полное равнодушие всех ко всему. Это даже больше, чем ничего, и книга завершается фрустрирующим формальным эпилогом, после которого остаешься в неприятном недоумении. И это «все, что останется после меня?». Зачем? Кому? Ведь речь в книге шла о последних дня жизни Хюльды, которые оказались совсем обесцененными.

Может быть, автор и очертил в своей книге круг социально значимых вопросов, но все это было настолько невнятно, что все его действия в отношении гаснущего сюжета напоминали нитевидный пульс. И, наконец, остановка… Мне в книге не понравилось ровным счетом ничего: язык – неинтересный, сюжет - пустой, динамика - нулевая, а все герои – схематичные и депрессивные.

Исландия - отдельный мир. Ее жители отличаются от европейцев (да и от русских тоже) своим внутренним миром. Возможно, с точки зрения исландцев, это действительно хороший детектив. Возможно. Но для нас он слишком прост и необычен одновременно. И оценивать я его буду со своей позиции.
Как детектив книга получилась малоинтересная: расследование вялое, преступление не цепляющее. История самой Хюльды и то интереснее, хотя она никак не связана с расследованием. Герои воистину странные. Они какие-то немотивированные, непроработанные, картонные. А в профессионализме главной героини вообще есть серьезные сомнения. Она косячит, подставляет своими ошибками серьезные расследования, спит до 11, когда каждый час на счету. И при этом автор преподносит ее как серьезного следователя, который видит то, что скрыто от глаз других. Может это особенности исландского мировоззрения, но мне это видится просто плохо написанной книгой.
Однако есть и два плюса. Первый - это атмосфера. Он действительно получилась верибельной, крутой, сырой и холодной. Читатель мерзнет вместе с героями, злится с ними, отпускает поводок, снова мерзнет... Это круто.
Во-вторых, отличный конец... был бы, если бы это не была первая часть цикла. Это настолько крутой конец, необычный, неожиданный, но в то же время логичный, что я даже глазам не поверила! А потом поняла, что будут продолжения (возможность которых совершенно не вяжется с сюжетом) и теперь надеюсь, что это будут истории из жизни более молодой Хюльде. И поэтому шикарность концовки останется нетронутой.
Еще один условный плюс - в том, что книга читается буквально за час. Но лучше ее это не делает.

Редкостно скучный триллер. Впрочем, следует сразу оговориться, я вообще не люблю триллеры, в отличие от детективов, а детектива здесь кот наплакал. Ну, а еще я не успела забыть Рагнар Йонассон - Снежная слепота , та понравилась больше, но - композиция романов практически одинакова. Что здесь, что там, повествование о расследовании перемежается главками о каких-то посторонних, конкретно здесь о неких бабах, называемых просто "она", и только ближе к концу сюжетной линии становится понятно, о какой конкретно "она" идет речь. И всё это долго, с подробностями, не имеющими никакого отношения к сюжету. При этом нам так и не рассказали, какого рожна эти русские девки отправились в Исландию, дома снега не хватило, что ли? Да и Хюльда, подозревая своего мужа в растлении дочери, не нашла ни единого доказательства, она просто "сразу поняла"... Расхваленная концовка хороша для триллера, не спорю, но для детектива... никакая. Да, я обывательница с банальным мышлением, но детективы я читаю не только ради отгадывания загадок, но и ради торжества справедливости. В этом мире и так многовато дерьма, чтобы терпеть его еще и в книгах.
Так что - посоветовать эту книгу могу только любителям искать травмы детства в поведении персонажей. А тем, кто ищет нормального детектива, проходить мимо.

И снова городок Сиглюфьордюр в эпицентре всех событий: тут тебе и неизвестная болезнь, практически эпидемия из-за редкого вируса, а еще похищение ребенка, буквально на минуту оставленного возле магазина, а еще наезд на сына политика, окончившийся смертью. Исландия - не только страна снега, мрака, тоски, но еще криминальная среда карьерного роста для опытного полицейского Ари Тора. Еще он занимается расследованием смерти очень давних лет - полвека прошло... Помогает ему или мешает все та же юркая журналистка Ирсун, но у нее и свой интерес во всех этих делах, все таки профессионал.. Больше всего мне понравилась описанная окружающая исландская природа. Как он там живет этот Ари со своей фобией - снежным страхом? И опять автор нагнетал описанием этого мрачного, хотя и белого пейзажа, ледяного и пустынного мира почти арктической красоты(как бы я хотела одним глазком взглянуть - и обратно под плед). Неспешное повествование - отличительная черта скандинавских триллеров или детективов, но это было уж через чур тоскливое...не читайте)

Я даже и не знаю, что сказать, – на один раз, наверное, и ничего.

В аннотации – пересказ половины книжки, потом, собственно, развязка. Маньячину угадать реально. Но несмотря на динамичность повествования, она какая-то несуразная. В этот небольшой объём автор впихнул большие временные отрезки, нелепую детективную линию, продажных копов, личную трагедию Хюльды (поверхностно прописанную), картонных героев (а чего я хотела от такого крошечного детектива?!) и счастливые совпадения, когда персонажи оказываются либо родственниками, либо любовниками. Последнее, справедливости ради, при желании можно обосновать местом действия: в Исландии всё-таки небольшая численность населения.

В конце все ниточки сойдутся, что для меня, конечно, важно, но всё-таки вау-эффекту от финала предпочитаю удовольствие от процесса. А я всю дорогу только и делала, что охреневала от «мастерства» автора и задавалась вопросом, почему это вообще издали.

Наверное, самым большим удивлением стал возраст одного из героев в сцене с арестом отца семейства: выбегает сын и чуть ли не истерику закатывает, типа отпустите папу. Я думала, что ему лет 5-7, но окажется, что семнадцать…

Нет, может, у них в Исландии молодые люди так и ведут себя, и вообще вся книжка – отражение суровой реальности. Хрен знает. Но я как-то не поверила.

Атмосфера была хороша.

Продолжение серии исландских детективов об Ари Торе, служащем в полиции заснеженной живописной глухомани.

На этот раз Ари по просьбе местного старика принимается копаться в давнем преступлении - убийстве, произошедшем в конце 50-х на почти отрезанной от мира ферме, совершить которое мог только кто-то из членов семьи.

Старые преступления - штука интересная, так что история интригует сразу, и, несмотря на то, что детективные штучки на классический лад деликатны, напряжение и соответствующую атмосферу автор создать умеет. Повествование плавное и неторопливое, но не нудное - такой темп идеально соответствует декорациям: глушь, снег, темнота.

Расследование также выстроено в классическом стиле - старые документы, беседы с редкими оставшимися в живых фигурантами, попытки уложить разрозненные факты в общую картину. Разгадка не шокирующая, но добротная - этакое житейское преступление, но довольно интересное.

Также имеется сюжетная линия с событиями в Рейкьявике - похищением и убийство - но она, на мой вкус, не сильно увлекательна, так как лишена камерной атмосферы, свойственной истории об Ари и его расследовании.

В целом интересная книга.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Без конкретных спойлеров.
С учётом финала первой книги продолжение истории вызывает ряд вопросов и робкое любопытство. К сожалению, нельзя сказать, задумывалась ли эта книга изначально или была накатана по запросу издательства, но... я бы не назвала этот роман удачным. Слишком уж он вышел сырым на мой вкус, да изобилие тленности ради тленности с повторами страдашек из первой части не вызывает большого энтузиазма.

В техническом плане продолжение похоже на первый роман. Тот же простой язык, три части с микро-главами и повествование от третьего лица. Но здесь эпизодическая разорванность текста выглядела скорее как нежелание автора внятно описывать ситуации, нежели жертва во имя динамики. Кстати, с именами автор обошёлся весьма небрежно... Кхм, возможно, я просто придираюсь, потому что история в целом не понравилась. В любом случае, у романа есть аудио-версия (Максим Галиц [7 ч 27 мин]), а также дополнение в виде карты Исландии, чтобы читатель понимал, где разворачиваются события (не считая небольшого эпизода в Саванне [Джорджия, США]).

Стоит отметить, что по атмосфере и настроению второй роман очень похож на первый: все страдают, всё плохо и, вообще, жизнь-тлен. По ходу дела поднимается ряд проблем будь то неудачи в семье, карьерная дискриминация по половому признаку, полицейский произвол и прочие. Расследование было несколько топорным как с точки зрения перескока в десять лет, так и с точки зрения косяков господ полицаев (Хюльда в своём стиле: дрова ломаются так, что щепки летят).

Наблюдать за происходящим было не слишком интересно, да и часть происходящего вызывала вопросы с учётом информации из первого романа... Да и персонажи не радуют, как-то поголовно все «истерички» или «ращщётливые негодяи». Совсем уж нет персонажей, у которых в анамнезе присутствовали бы и положительные и отрицательные черты в реалистичных пропорциях. Даже не знаю, что ещё мяукнуть: ну, не понравилось и всё тут. Хотя завязка в аннотации представлена достаточно вкусно, но на деле всё сводится к тому, к чему и всегда.

В общем, я бы не стала рекомендовать эту книгу ни как детектив, ни как драму. Потому что первое сделано топорно, а второе не вызывает особых эмоций в виду картонности персонажей. Не вкусное :с