Отзывы на книги автора «Рагим Джафаров»

Книга мне понравилась, финал удивил.
Читалась тяжело психологически.

Главный герой приходит в психбольницу для того, что бы получить опыт и написать на основе материала, собранного тут, книгу.
Очень быстро он начинает пытаться выбраться от туда, но это оказывается не так уж просто.
Позже он понимает, что ему и правда нужна помощь. Параллельно он пишет книгу и через нее пытается осознать жизнь.
Дальше писать сюжет не буду, что бы не спойлерить ))

Книга о том, как ужасна война, как много жизней пропадает в никуда из-за нее. Причем не только тех, людей, которые погибли, но и тех, кто остался жив и вынужден жить с этим. А так же всех людей, которые близки человеку, который побывал на войне.
Грустно и тяжело.

Непонятно что. )) Возможно, это фантастика. Или интеллектуальный (психологический) триллер. Или книжка-игрушка - логический ребус. В общем, современная литература. )) (когда не знаешь, как определять, пиши "современная литература" - не ошибешься )) )

Сюжет: история рассказывается от лица некой женщины-психолога - типа детского... к которой на прием приводят пятилетнего мальчика. Родители считают, что с ним что-то не так. Мальчик уверен, что он адмирал космического флота и здесь находится в плену. Далее эта женщина-психолог работает с мальчиком, с его родителями, с разными промежутками во времени... Читателю предлагается самому определить, действительно ли мальчик этот самый космический адмирал - как он себя называет, Сато - или у него нарушения психики...

В общем, как вы уже поняли, лично я определять затрудняюсь. )) Прочитала с интересом и удовольствием - книжка хорошо написана, с юмором и с разными тонкими (сатирическими) наблюдениями за нашей текущей реальностью. Легко читается. Но склониться к какому-то определенному заключению относительно предлагаемой загадки затрудняюсь я! ))

Вот, скажем, меня не устраивает ограничение в вариантах, которые как бы предлагаются со стороны... автора? издательства? ну, во всяком случае, как оно изложено в аннотации. Или - мальчик действительно адмирал Сато, и это фантастика. Или это ребенок страдающий расстройствами психики, и это не фантастика. Тогда как я бы сказала, что тут гораздо больше напрашивается еще один вариант - как это умно выражаются иногда в книжных блогах... ненадежный рассказчик.

А именно - сама эта женщина-психолог, которая отчаянно завирается, подтасовывает результаты своих наблюдений-исследований... допустим, с корыстной целью. )) А что? Здесь, к примеру, в одной из вставок показывается, что она вроде как одинокая женщина, явно испытывающая затруднения с общением, в том числе в плане личных отношений, создании семьи. Ну, можно выдвинуть такую версию, что она зациклилась на работе - вот такой фанат психологии, как передовой современной науки. Но в другой вставке - когда она ведет занятие со студентами - показывается, что и тут она терпит крах, потому что - как она ядовито излагает, полянка давно поделена, те, кто пробился наверх, действительно загребают славу и огромные гонорары, но так же выстроили такую систему, что остальным приходится так и толочься на дне всю жизнь... потому что пробить эту стену невозможно, социальные лифты не предусмотрены и все такое... если только кому-то не повезет ухватить новую тему и на ней совершить прорыв. Ну так, выстраивая далее эту версию, можно предположить - что в этом несчастном мальчике, который случайно попал ей на глаза, она и увидела свой шанс на прорыв к сияющим вершинам. И для этого все средства хороши - нарушать этические и врачебные нормы, подделывать результаты и т.д. В результате все это привело к тому, что крыша поехала у самой женщины-психолога, и психоделический финал - в котором происходит явление пришельцев, угроза землянам и т.д. , который как бы призван дать читателю окончательный ответ, что же тут такое было - этот финал, значит, происходит исключительно в больном мозгу (ну или в фантазиях) женщины-психолога. ))

Вот, я от себя предлагаю еще такую версию. )) Ну, то есть, я бы склонялась к фантастической версии, так как я вообще люблю фантастику, кроме того, личность этого адмирала Сато гораздо ярче и интереснее, чем личность злосчастного мальчика (затюканного сначала родителями, потом женщиной-психологом) - да и вообще, чем какая-либо другая личность, описанная в данном произведении. )) Но финал мне не нравится. Для этой версии он выглядит слишком... дешево. Ну, понимаете - вариант "спасения в последнюю минуту", то есть, как здесь - когда весь мир сомневается в словах женщины-психолога, вдруг в самый топовый момент являются инопланетяне и она опять в центре и на первых ролях. Слишком откровенный рояль в кустах. Бог из машины. И т.д. Ну а так, ради бога - спятившая женщина предается своим мечтам и фантазиям, как всему миру приходится признать, что она была права - почему нет. ))

А вообще, как я и говорю, каждый читатель тут складывает головоломку по-своему. ))

Только представьте, что существует такое место, где исполняются желания? Что бы вы попросили - смелость, любовь, красоту или много денег? В лавке чудес собраны артефакты со всего мира и со всех эпох. Но нужны быть осторожнее со своими желаниями, как правило, всегда есть побочный эффект, и придётся чем то пожертвовать. А только ли волшебной штукой можно получить желаемое? Может быть нужно правильно расставить приоритеты и самому изменить свою жизнь? Марк - продавец в лавке, он малоприятный старикан, порой даже невыносимый, не прячется за словами, говорит нелицеприятные вещи прямо в лоб. Эзра - сирота, помогает в лавке, наводит порядок и учится мастерству торговли.

Начну с плюсов этой книги. Наверное, самое увлекательное в ней - это юмор. Книга наполнена подколами, сарказмом, смешными оборотами. Скучать точно не придётся). Практически всю книгу я прохихикала в кулак. Далее, это шикарные философские умозаключения, тонкие психологические приёмчики. Они открыли глаза на многие обычные вещи. Эти высказывания разлетелись у меня на цитаты. Следующий пункт - большое количество необычных обычных вещей. Волшебные картины, перчатки, жаба и дракон, вазы и зелья. Огромное количество желающих что-то поменять в своей жизни, разные персонажи - спокойные и истеричные, скромные и наглые, добрые и не очень, за желаниями приходят мужчины, женщины и дети, бывшие преступники и несчастные мужья, посетители очень разношерстные, и самое привлекальное, что в лавку можно попасть из любой страны.

Книга состоит из 2 частей, если в первой мы знакомимся с героями, выслушиваем просящих, укладываем в голове прописные истины и не видим никакого движения сюжета, то во второй части происходит какая-то чехарда. И тут для меня пошли минусы. Во-первых появляются новые герои ни пойми откуда, они просто возникли и участвуют в сюжете, лавка по-прежнему работает, но возникают угрозы её существования. Роман в основном состоит только из прямой речи, из диалогов, это местами напрягает. Если по началу было фэнтези, то под конец жанр сменился на фантастику. Мировая катастрофа, искусственный интеллект, всемирная паутина и лабиринт непонятных ходов. Дочитывала я уже еле-еле, мне становилось скучно. Но посыл книги, конечно, замечательный. Такого мозгоправства не найдёшь и в учебнике психологии.

После книги «Сато» поняла, что обязательно прочитаю другие книги Рагима Джафарова и вот, не прошло и года, как я снова проводила время с его книгой.

«Марк и Эзра 2.0» - роман из двух частей про антикварную лавку в которой торгуют чудесными вещицами. Эта лавка находится не в определенном городе, а где-то во временном пространстве и попасть в нее можно из разных уголков нашей планеты. С какими желаниями только не приходят в это волшебное местечко. Одним подавай любовь, другим богатство, третьим интеллектуальных способностей, но хозяин лавки умеет смотреть в самую суть желаний, ведь за ними скрывается порой совсем другое.

Книга очаровала меня сразу, очень люблю читать истории про необычные места, а когда герои харизматичные и на язык остры, так вообще «дайте две». Книга подойдет подросткам и взрослым, каждый найдет здесь для себя важный смысл. Мне понравилась мысль, которая тянется через все повествование – «мы сами часто не знаем, чего хотим, но ждем, что догадаются другие». А еще – гонимся за эфемерным счастьем, но не ценим то, что уже есть.

Не смотря на то, что здесь есть философские рассуждения, книга читается легко. Из двух частей больше понравилась первая, она более уютная что ли и волшебная, а вторая уже более зрелая и «проблемная». В первой части больше очаровательного ворчуна Марка, он для меня здесь самый яркий персонаж.

Если решите читать, то не удивляйтесь, как книга написана – в ней очень много диалогов. Где-то в отзывах попалось, что от этого быстро уставали, но мне было комфортно.

Думаю, что скоро буду читать следующую книгу автора «Его последние дни», уж очень мне по нраву, как он пишет.

Лиза, не исчезай.

Семь человеке приглашены на презентацию картины таинственного художника Сархана. В отличии от большинства людей искусства, да и вообще людей, Сархан избегает публичности, отсутствует в соцсетях, никто не знает даже как он выглядит. Или она, почему нет? Героиня среди приглашенных. Красотка Лиза эскортница и не понимает, почему здесь оказалась, остальные шестеро представители творческих профессий но представитель газеты обещал хорошие деньги за рассказ об этой закрытой презентации, так отчего не поприсутствовать?

Мероприятие странно начинается: гостям предлагают шесть кресел с именными табличками, Лиза, которой кресла не достается, стоит, сбросив туфельки на шпильке. Когда отъезжает ширма, скрывавшая "картину", все семеро оказываются перед зеркалом. Затем отражение превращается в стекло, за которым десятки камер снимают их, озадаченных, растерянных, обескураженных. Выходит, здесь не картина а перфоманс, скорее даже пранк? С этого начинается цепь ирреальных событий, всякий раз с участием Лизы в стиле "наши снимают про их жизнь". Это последнее нехорошо. Не в том смысле, что я за квасной патриотизм, а в том, что Саймоны и Николь в тексте отечественного автора выгладят баннером с аршинным: "Пишу о том. чего не знаю".

Галлюцинаторная реальность Лизы, у которой на всем протяжении истории болит голова, тоже порядком раздражает. Ее неохотное участие в поисках Сархана слабо мотивировано, читатель по большей части в недоумении, ради чего все это? Терпеливые будут вознаграждены, у всякого хорошего писателя, а Рагим Джафаров хороший, свои творческие маркеры, у него это панчлайн в кульминации, который полностью изменяет сложившуюся картину, даруя катарсис (или что-то, отдаленно похожее).

Это, вкупе с пристальным интересом к измененным состояниям сознания: внимание не нарколога и фармацевта, но психолога и психиатра - составляющие авторского стиля "Картина Сархана" не исключение, но если вы хотите узнать писателя Рагима Джафарова, почитайте "Марка и Эзру", "Сато", "Его последние дни"

Действие романа разворачивается где-то в Америке. Весь мир искусства замер в ожидании презентации картины, которая была куплена за баснословные деньги ещё до того, как была закончена. Однако её эксцентричный владелец мистер Хёст не спешит делиться шедевром со всеми, и на закрытый показ зовет лишь семерых человек. Шестеро из счастливчиков, так или иначе связаны с миром искусства: кто-то писатель, актер, художник… и только Лиза, главная героиня романа, никак не может взять в толк, что она делает среди этого окружения людей. Но именно ей и предстоит разобраться со всеми последствиям после показа, который произведет эффект разорвавшегося фейерверка на складе пиротехники.

Однозначно сказать, в каком жанре написана «Картина Сархана» 18+ сложно. Сначала автор играет с тобой в крутую детективную игру (да-да, без трупов не обойдется). Затем заливает всё остросюжетным соусом. Далее Рагим слегка приспускает поводья, и ты уже окунаешься в психоделическую драму. А уж под конец Джафаров делает такой неожиданный поворот, что тебе остается лишь тупо хлопать глазами.

«Но в некотором смысл это и есть искусство. Создать что-то из ничего»

В процессе чтения романа я не раз вспоминал чудесную картину Дэна Гилроя «Бархатная бензопила» 18+, где на мир современного искусства сценарист и режиссер в одном флаконе смотрел столь же сатирично как Рагим Джафаров.

Браться за книгу точно не стоит тем, кто привык делить всё на белое и черное, на хороших и плохих. Но для меня это плюс. Я обожаю неоднозначных персонажей. Та же Лиза, которая как бы главная героиня (а может это всё же картина в центре сюжета?) настоящая темная лошадка, скрывающая ни один секрет не только от читателя, но и от самой себя.

В книге есть над чем задуматься и в чем покопаться. Она написана классно, увлекательно. Но не на все вопросы даны ответы, а может быть их стоит лучше искать.

В завершении хочется отметить, как Рагим тонко потроллил всех тех, кому история не придется по душе. Это меня, конечно, повеселило, как и лёгкая аллюзия на «Мертвые души» 12+ Гоголя. Но сильнее всего я ржал над цитатой про мэра и его возможности, хотя может быть стоило бы и плакать.   

Рекомендую взять «Картину Сархана» на заметку всем, кому близка тематика современного искусства, творчества в целом, кто находится в поисках интересной русскоязычной литературы. По-крайней мере, в тот же день, как я завершил роман, тут же заказал две предыдущие книги Рагима.

Где твои крылья, которые нравились мне?

Когда горизонт планирования схлопнулся до ближайших десяти минут: "Я знаю, что выпью чашку кофе" - примерно так, в этих условиях говорить о будущем как-то даже немного неловко. И я понимаю, почему сборник "Новое будущее" получился таким далеким от футурологии. И неровным, хотя это беда всех сборников, однако здесь прекрасные рассказы одних авторов не уравновешивают уныния, серости и скуки других. Чуть подробнее о тех вещах, которые кажутся мне интересными.

"Раскладка" Владимир Березин, кстати, если вы в Москве, сегодня есть возможность попасть на встречу с ним в Доме Ростовых на Поварской (вход свободный, я бы сходила. но я далеко от столиц). Альтернативная история строится на допущении, что Владимир Красное солнышко выбрал государственной конфессией не православие, а католицизм, соответственно с латиницей в качестве алфавита. И вот, мы записываем сказанное по-русски латинскими буквами, а где-то там, в глубинах исторических пластов Кирилл и Мефодий создали свою азбуку, оставшуюся невостребованной. До поры, когда молодые пытливые умы старшеклассников одной там гимназии не реанимируют ее, совместив с замещающим раскладку на клавиатуре всех компьютеров вирусом. Изысканно и безнадежно, как всегда у Березина.

"Тихий дом" Ольга Брейнингер. В основе городская легенда о Тихом доме, что-то, вроде соединения Синего кита и Междумирья. Подростки стремятся в место, где их израненные сердца обретут немного покоя, то есть, одна девочка-подросток стремится, другая уходит вслед за ней, потому что они друзья (удивительно, имея в виду, что дружба не остановила первую девочку), а кто-то делает на этом бизнес, причем сильно не факт, что малышек не прикапывают в соседнем лесу, получив с них солидные деньги за переправу.

"Освобождение" Рагим Джафаров. Одно из самых интересных новых имен современной русской литературы и автор, который хорош как со внешне легкомысленным "Марк и Эзра", так и с изначально непростыми вещами "Сато", "Его последние дни" (и шепотом: буквально на днях стал супругом Веры Богдановой). А все же, к рассказу. Люди живут долго, очень долго. Не старясь, вернее - регулярно обновляясь. Полная свобода и уважение к правам личности, на протяжении жизни десятки раз вступают в брак, брачные контракты оговаривают качества, которые супруги будут демонстрировать в отношении друг друга. И все это было бы прекрасно, когда бы не было так печально.

"Это наша работа" Шамиль Идиатуллин. Проблемы человечества решены тем идеальным и кажущимся сегодня нереальным способом, когда счастливое большинство избавлено от необходимости трудиться и радостно потребляет, а еще более счастливое меньшинство создает жизненные блага (ну, не вручную, а посредством сверхтехнологий и футуристической машинерии, понятно) и обеспечивает это радостное потребление. Просто появилась Схема (с прописной), которая отменила проклятие истории. Герой-рассказчик Аз принадлежит к меньшинству и счастлив, любит он свою работу. Проблема в том, что это ненадолго. Лет на семь, максимум - восемь.

"Субчик" Алексей Сальников. Где-то на далекой землеподобной планете, которую человечество, успешно решившее текущие проблемы, приспосабливает для жизни, а всего-то и надо было, что научиться активировать ту из своих субличностей, использование которой оптимально в данных условиях. Ординарные взрослые люди, супермены дети, а в общем, все как всегда. Сальников пишет магический реализм. Уральский магический реализм. Крутейший. Который остается таким даже когда место действия перемещается за пределы Земли, Солнечной системы, Галактики. Даже когда время действия - несколько сотен лет после дня сегодняшнего.

"Крылья" Эдуард Веркин. Космическая станция, построенная вокруг прорывного революционного объекта синхронной физики Актуатора - конструкта, находящегося одновременно в нескольких измерениях, действие которого напрямую связано с потоком Юнга (ну. вы помните, океан коллективного бессознательного, из которого можно черпать информацию). Суть однако не в информационных полях и не в приятной, но малопочтенной в глазах обывателя способности прозревать будущее, глубинный смысл синхронной физики в возможности полета, такой же естественной как хождение, бег, плавание - в выходе за грань реального. К обретению которой человечество оказалось неготово. Эксперимент сворачивается.

Очень странная (по логическому построению) книжка, от которой может снести крышу, ведь пока разберёшься, что в ней и как, обнаружишь, что оказался втянут в эту паутину, а выбраться не можешь.
А на деле, когда заинтересуешься аннотацией: каждая глава, это словно отдельно взятая история, несколько постоянных героев, очень большой временной промежуток (о нём можно догадываться по намёкам, тут год, там лет 10). Много странного, которое ну никак логически не состыкуется со всем остальным.

Местами книга смешная, очень жизненная, залпом не глотается, потому как мозги выносит этой своей авторской логикой построения, но когда вчитаешься в текст, оказывается, что всё (все эти непонятки с логикой) это такие мелочи, главное уловить смысл, и попытаться понять, что же скрыто за морем диалогов.

«Вечная молодость, красота, любовь, признание или богатство?.. Какова цена настоящих чудес?..»

Люди приходят к Марку, хозяину антикварного магазина за чудесами, приходят со своими проблемами, делами и заботами, и обижаются, когда оказывается, что Марк не даёт им эти чудеса. Почему? Из жадности, из нежелания дать людям то, что они хотят или ещё почему? Не всем отказывает мудрый хозяин, кому-то он идёт навстречу, но почему?! Задаёшься вопросом раз за разом и каждый раз видишь ответ — люди не готовы к чудесам, к переменам в своей жизни; да, они жалуются, как им тяжело и сложно живётся, но когда Марк предлагает путь решения проблемы, оказывается, что он или несёт чушь, или предлагает не пойми что, но главное же вот в чём — в том, что люди не готовы к переменам в своей жизни. Даже к хорошим. Одна из посетительниц жаловалась, что её муж игрок и пьяница, спасите, когда же Марк предложил ей самой перестать быть жертвой, и заменить интересы мужа (выпивку и игры) на музыку, и в итоге женщина ушла, в крайней степени возмущения (примерно так было, не помню, в какой главе точно). Хотя, казалось бы, вот тебе решение твоей проблемы, вот тебе ключ к счастью, но нет, этот ключ нам не удобен и мы его не возьмём, — мы будем жаловаться и дальше, так нам привычнее…

Мы просто порой не готовы к переменам в жизни, как бы при этом не говорили, что жаждем этих перемен, что пора бы поменять годами устоявшийся порядок вещей. Люди приходят в антикварную лавку к Марку (а потом и к Эзре) за чудесными вещами, которые помогут им изменить свою жизнь к лучшему; люди порой даже сами не знают, чего же они толком хотят — дайте нам чудо, способное изменить нашу жизнь, дайте нам ту или иную приглянувшуюся вещь. Редко кто из посетителей волшебного антикварного магазина чётко знает, чего же он хочет, и такие посетители запоминаются, остаются в памяти. А остальные просто проходят чередой лиц…

«Что такое чудо? То, чего мы не понимаем»,

Александр Дюма-отец. А если по-другому? Чудо — это, что, попав не в те руки, может принести вреда гораздо больше, чем пользы. Чудо — это то, к чему стоит идти осознанно, с пониманием всей ответственности за свой выбор. Но готовы ли мы сделать этот выбор? Чудо (иногда) — это бомба, которая однажды рванёт, вещь, которая помимо хорошего, может принести и зло. Страшно, да?

Эту книгу на одном из сайтов назвали (цитирую)

«Эта книга — какой-то сборник недо-притч с претензией на "духовитость"».

То, что это притчи — согласна, то, что это сборник тоже, а вот со всем остальным я бы не согласилась: недопритчи — как что-то неполноценное, требующее доработки или сокращения; с претензиями, значит, какие-то не такие, странные, не-пойми-для-кого написанные и вообще, зачем читать такое, только зря тратить время.
Если оставить в стороне эти замечания, и попробовать самим разобраться, в чем же там дело, то… То это истории о нас, где бы и когда бы мы ни жили, независимо от социального положения, уровня доходов и прочего. Это (книга) словно возможность посмотреть на свои ситуации со стороны, в сжатой форме. Да, может быть кушанье слегка суховато, и длинных описаний не хватает. Но по кратким, скупым иногда, фразам, поясняющим, где происходит то или иное действие, можно легко всё мысленно себе представить. Забыла! В книге есть юмор, тоже лёгкий, ненавязчивый, но очень приятный.

Первые две трети книги я читала с любопытством и даже некоей оторопью: бойкая смесь психологических консультаций, семейных ссор и авторской болтовни обо всем понемногу при некоторой комичности первых и неопределенности последних лишь слегка забавляла, но финишная прямая – абсолютная ржака, всерьез воспринимать невозможно. Видимо, фантазии все же не хватило, «не асилил».

У меня было впечатление, что автор писал процессуально - как рука двигалась, перо водилось, само писалось, а не исходя из целостного замысла, и сам в творческом процессе не знал, чем придуманная фантасмагория может закончиться. Ну, узнал о работе психотерапевта и написал, как понял («А не спеть ли мне песню…?! / А не выдумать ли…?! / Попопсовей мотив…, / И всю жизнь получать гонорар») – почему бы и нет? О чем не узналось сходу, без напряга – вдаваться в подробности не стал (его пятилетка или сидящий в нем Сато не может ничего написать, а вот собрать из деталек передатчик – норм, оk). Чем закончить, до последних страниц автор, похоже, понятия не имел, поэтому как стало скучно чего-то там еще придумывать – закончил: что получилось, то и получилось («Не стреляйте в пианиста / Он играет, как умеет»). Некоторые моменты – ну просто балаган, особенно про супервизора, которого автор копировал, видимо с голливудских карикатур: непринятие собственной сексуальности (!), военные преступления Сато и покаяние (!!), зависшие над Москвой космические корабли (!!!) и пр. Чтобы не смеяться над претендующей на подтексты поверхностностью и самоуверенным дилетантизмом текста на каждой странице, я сразу сказала себе, что все это – результаты гугл-знаний и если ко всему здесь удастся отнестись как к буффонаде, тогда, может, и дочитать получится.

Как к буффонаде получилось, а дочитать – не особенно. Если завязка еще как-то интриговала, и я сразу не могла определиться – это клиника диссоциации, изложенная дилетантом как загадка, или фантастика, изложенная стендапером, желающим сорвать аплодисменты, то потом авторские искусственные путанки надоели. Пишет он лихо, поэтому один раз его литературный продукт можно попробовать, но если специально не любить подобную манеру и жанр, то лучше потратить время на что-нибудь другое. Может, другие книги автора реально иного качества, но после прочтения «Сато» как-то браться за них не хочется. Мораль на поверхности, размышлять о буднях детских психологов быстро наскучивает, глубины неглубоки, высоты невысоки, к концу скучно и почти все время ржачно. Вердикт: не моё, пусть это читает кто-нибудь другой.

Во второй части книги читателей ждет продолжение истории.

Вот лучше бы этого продолжения не было, да и вообще истории не было — меня более чем устраивали зарисовки из жизни лавки. Но обо всем по порядку.

О книге.

Центральный элемент истории — лавка чудес, полная магических артефактов на любой вкус: здесь и ищущий людей подсвечник можно найти, и брошь для улучшения манер, и даже меч-кладенец когда-то здесь находился. Но за любой дар нужно платить, причем зачастую нематериально: люди меняются, и у этого есть последствия. Простая, но прекрасная идея, не раз обыгранная, но не утрачивающая очарования, как по мне.

Хозяин лавки (мужчина в возрасте) Марк, и чтение его диалогов с покупателями и Эзрой (юным помощником, с которым отношения разыгрываются по типу наставник-ученик) доставляло мне нереальное удовольствие: реплики Марка язвительны и отточены, и точны, и по-своему мудры. Он циничен, но в этом и заключалось очарование диалогов.

— Вы хотите нас обидеть?
– О, не принимайте на свой счет, я хочу всех обидеть, — махнул рукой Марк.

– Очевидно, тогда выбор становится очень простым: если все варианты – дерьмо, выбирай любой. А если серьезно, то выбирай тот, что убьет тебя медленнее.

Условно книгу можно разделить на две части: зарисовки о работе лавки и та самая пронзающая всю книгу, но набирающая обороты лишь ко второй половине сюжетная линия, выпившая из меня все соки.

К зарисовкам у меня не было никаких вопросов: они лаконичны, смешны, харизматичны (хотя вряд ли такое можно говорить о тексте, но ощущение было именно такое: чтение превратилось в монолог очень харизматичного человека), зачастую в них "скрыт" неоднозначный урок. В общем, зарисовки прекрасно выполнены в своем жанре. И книгу, состоящую только из них, я бы рекомендовала без оговорок.

Но здесь есть еще и сюжет.

Основной конфликт книги: можно ли использовать магические артефакты во благо или из этого ничего путного не выйдет (а выйдет даже вредное, причем как для персоны, так и для человечества в целом)? Понятное дело, что переносить образ артефактов можно буквально на что угодно, и идея дельная. Проблемы у меня начались с ее реализацией.

Сейчас начнется лютая вкусовщина и субъективщина. Я предупредила.

Вторая половина книги похожа на смесь боевика (но к нему никаких вопросов нет: все динамично), шпионского романа, игр разума и восстания машин. Все вместе звучит безумно, и именно так и читалось. Здесь, как по мне автор слишком закрутил и перемудрил. Перефилософствовал.

Компьютер как дьявол? Люди как часть программы? Иронично, конечно, в контексте цифровой эпохи, но как-то мало вразумительно.

Марк в качестве Иуды???

Кроме того, было ощущение, что читателю предлагают поучаствовать в разгадывании загадки, в противостоянии, но никаких зацепок, абсолютно ничего заранее не сообщают. И читателю остается лишь как идиоту сидеть и читать до чего доходит главный герой, потому что в самом тексте как будто и нет предпосылок ко всему этому.

Эзра после 2000 лет очень начал бесить. Вообще не ценит окружающих, готов подставить под смерть друга (ну или сотрудника стажем в несколько сотен лет), чтобы что-то там себе доказать. Его чувством собственного достоинства (чередующимся с краткими самоуничижительными периодами) можно пробить небо.

Кроме того, за ним скучнее наблюдать, чем за Марком. Как заметили в книге:

– Знаешь, с Марком было веселее. Он с годами становился только умнее. Можно сказать, затачивался. Его ум превращался в рапиру, все более смертоносную.

Как персонаж Эзра какой-то плоский. Или еще что с ним не так.

А еще между первой и второй половинами большой временной отрыв, и это поначалу сильно выбивает из повествования. Ну это уже нюансы.

***

Итак, рекомендую прочитать первую половину и остановиться. Вторая меня разочаровала, разозлила и вызвала недоумение.