Отзывы на книги автора «Полина Дашкова»

Ух, открыла для себя еще одного хорошего автора современных русских детективов.
Начать, наверное, стоит с того, что книга не о секте, как пишут в одной из рецензий. О секте - это, например, у Михалковой в "Знаке Истинного Пути"; здесь же секта не основная часть сюжета, а, скорее, один из побочных моментов главного преступления. Эпизоды описаны, впрочем, сильно, даже прошибают.
Детектив интересный, закрученный, держит в напряжении, от книжки было буквально тяжело оторваться. Довольно яркие персонажи, слегка шаблонные, но запоминающиеся. Вообще сложилось впечатление, что автору интереснее описывать людей и их мотивы, чем, собственно, криминальную составляющую.
Что немного смутило - намеренный акцент автора на штампах. Постоянно от разных персонажей проскальзывали всякие "мы не в американском кино, чтобы я..." или там "вот в детективах герои обычно делают X, но в жизни я вместо этого сделаю Y". Мне кажется, если уж высмеивать штампы, то надо и писать без них, а если уж они в книжке есть, то лучше не акцентировать на них внимание.
И концовка показалась немного скомканной, словно автор хотел быстрее закончить. Хотелось бы хоть в паре абзацев прочитать о том, как развивались отношения героев, как один персонаж выжил, какова была реакция другого персонажа на раскрытие правды о своем муже (стараюсь не спойлерить, но выходит, кажется, не очень). Сама по себе концовка, впрочем, порадовала, хоть чудодейственное выздоровление одного из персонажей показалось немного притянутым за уши.
В остальном - очень хорошо. Надо будет обязательно присмотреться к Дашковой и почитать ее еще.

Добротный детектив, как большинство у Дашковой. Закрученный сюжет, хорошо прописанные герои, неплохой язык. Немного меня напрягало присутствие "чеченского следа" в романе, но поскольку он не основной, с этим можно смириться. Главное, что читала с увлечением.
Один из главных героев - Стас Герасимов - редкая пакость, хотя вырос в любящей обеспеченной семье, но забаловали его настолько, что у него нет совершенно границ между добром и злом. Он совершает гадости, даже не понимая этого... Редчайшая инфантильность, где-то на уровне грудного младенца... Но как он любит себя, как боится за себя - это даже впечатляет... Короче, к прочтению рекомендую - 9 из 10.

В этом романе Дашкова пошла по шпионской теме и, если честно, то как-то уж слишком в нее закопалась. Да, сюжет интересный и характеры героев прописаны хорошо, но переборщила она со всеми этими шпионскими штучками, спецификой деятельности спецслужб, из-за чего роман кажется перегружен такими деталями. Но в целом, неплохо и очень живо читается.

Первая книга читалась как увлекательная семейная сага, вторая - как Джеймс Роллинс на минималках. Третья оставляет ощущение, что меня заперли на три дня в комнате с телевизором, включенным на рен-тв. Как будто писательница с кем-то поспорила, что сможет запихнуть в одну книгу максимальное количество сюжетов этого телелеканала. Тут и что-то типа дьявола, и бессмертие, и мертвые люди-марионетки, и тайные общества, и древние азиатские племена со своими божествами, и хрустальные черепа, и проекции давно исчезнувших изображений в этих черепах, и черные причастия, и старинные технологии, и древние знаки, и лекарство от рака, и генетический код, и парапсихологические приемы спецназа, и всемирный заговор, и Сталин с Гитлером как члены какой-то тайной секты, и только черта лысого тут нет. Ой, что это я, лысый черт тут тоже имеется, лысый, пузатый и без пупка. На фоне всего этого эликсир бессмертия из первой части кажется таблеткой анальгина, простой и обыденной.
При этом читать по-прежнему интересно, особенно линию начала двадцатого века. Там хороший баланс политики и эмоций. Но то, что происходит в 2007 - это нашествие рептилоидов, и меня это очень расстроило.

Конечно в этой книге много ляпов,-воровать у бедняков(потому что войти в квартиру проще,да и убивать эти бедные семьи,чтобы не оставлять свидетелей....нда.....)!взрывное устройство , которое оставляет целым корпус машины , а людей,находящихся внутри в фарш,хм......бред конечно!да еще умудряться зарабатывать на этом......В общем,если задуматься книга ацтой!НО, написано так легко и интересно,ВСЕ герои очень хорошо и эмоционально прописаны,жизнь в детдоме так вообще....-верю.
Ставлю всё равно 5.
Нравится Дашкова,после Чеченской марионетки,все её книги читаю взахлёб!

Мне нравятся детективы Полины Дашковой, но по поводу этой книги были сомнения, все-таки шпионская тема не для меня. Какое-то время сомневалась, но потом смело взяла книгу в руки - "Дашкова не подведет" и... ошиблась. Сюжет оказался не очень интересным, шпионские игры, кто кого завербовал просто утомляли до невозможности, а там их добрая половина, если не больше. Конец вообще разочаровал, показался примитивным. Не очень приятно было читать агрессивные рассуждения в адрес главной героини романа Ш. Бронте "Джейн Эйр, вложенные писательницей в уста Маши, с какого бока припека оказалась там Джейн и что она плохого сделала, осталось для меня загадкой.

Красные захватили власть. Ой-вей, что тут началось: служить, не служить, прислуживаться, али просто тошно — как жить приличному человеку? Люди опорожняются прямо на улицах, света, тепла и воды в домах нет — бесы, кругом бесы.
Дашкова собрала абсолютно все мифы о смутной эпохе и трактовала их в самом неприятном для большевиков ключе — убивали ради убийств, ничего не понимали в том, как кухарке управлять государством, и удержались на вершине только с помощью лукавого. Постепенно нарастает градус мистицизма, что книге не то чтобы вредит, но вызывает непонимание (нормально же было, чё ты начинаешь?). Прорезается и дедектива с похищениями, эпичными злодеями и бдительными соседками.
К этой книге трилогии у меня появилась самая большая претензия, которая плавно перетекает в претензию ко всему циклу: вторая часть сильно отличается от первой по стилю, атмосфере, кажется, даже по основной мысли, да и банально по фактологии (стоило перечитать первую часть перед тем, как писать продолжение). Но самое главное — добрую треть занимает рукопись незаконченного романа Оси, еще одной счастливой жертвы «источника счастья», но ни в этой книге, ни в следующей части она никак не откликнется, о ней ни разу не заговорят, о судьбе ее автора в дальнейшем не скажут ни слова. Так зачем же она была? Чтобы облегчить героине и читателю вхождение в метафизику? Тогда это читерство. А если в этом была какая-то задумка, то где ее реализация?
Единственное, что в Misterium tremendum хорошо, — описание того, как душно и тяжело «старорежимным» людям в новой реальности, как они хотят назад вот это все, в том числе хруст французской булки. Все остальное... Ну, можно считать все остальное вольной фантазией на тему начала века. Злотников же пишет, почему бы не да.

Пакт
Полина Дашкова
Оценка - 6/10
***
Всегда когда читаешь исторические документальные романы очень велик риск попасть под влияние радикального мнения автора, которое красной жирной линией проходит через весь сюжет. Мнение Дашковой не ново и совпадает с мыслями миллионов людей, как проживающих на территории бывшей СССР, так и за ее пределами, о самом мрачном периоде "культа личности" и ее идейного лидера.
***
Сюжет книги крутится в 1938 году с небольшой исторической предысторией прошлого в СССР и Германии. Предвоенное время, два гениальных исторических диктатора и две радикальные военные силы, которые в скором времени встретятся на территории нашей страны. но это будет не в этой книге, а пока две страны готовятся к войне - скрытно, тихо и строго засекречено.
***
С первых страниц ощущаешь ненависть - черную и неприкрытую. Советский союз в "Пакте" совершенно лишен девизного флера и всеобщей любви, которую мы не раз встречали в советских книгах, фильмах и периодики. Дашкова пишет лишь о темной стороне нашего советского прошлого: всеобщий страх, предательство, стукачество, репрессии, единое порицание буржуйства и мещанства, бюрократизм с нижней ступени и до самого верха, ужасный дефицит, как товаров так и приятельских, добрососедских отношений.
С периода правления Сталина давно снят сверхсекретный гриф и историческая правда выходит наружу с периода гласности и до наших дней. И чем шокирующей эта правда, тем больший восторг. Народ требует хлеба и зрелища, а период строительства коммунистической утопии самый плодотворный для авторов.
Дашкова вывалила в грязи Сталина, его сторонников, политику и всю большевистскую партию, страну нашего прошлого и людей там проживающих - забитых, боящихся не только соседей, но и собственную тень.
В Пакте очень ярко противопоставляются две державы и их лидеры - Советский союз и Германия - и читая книгу понимание того, что обе они прогнили и требуют возрождения велико.

Продолжение серии книг Полины Дашковой - "Источник счастья".

Прочитал на выдохе восторга и бури эмоций после первой части.
Нет сил писать много и красиво, настолько тянутся руки к третьей книги серии.
Если коротко?
То, уже не так удивительно, но все так же захватывающе, интригующе, увлекательно и интересно. Хитросплетение эпох, путаница верований и безысходность жизни... Что ждет великое открытие профессора Свешникова и все человечество в целом!?

Как-то это произведение Дашковой мне понравилось меньше, чем другие, и, соответственно меньше оставило воспоминаний. Но в целом, хороший детектив, тут ничего не скажешь. Что хотелось бы отметить - менее очевидна для меня была разгадка и мотивация преступлений. А еще хорошо подобранное название - очень символично получилось.
Кстати, подметила забавную штуку - почти в каждом романе Дашковой есть глупая блондинка))