Отзывы на книги автора «Питер Акройд»

Прелесть Акройда, помимо бесспорного литературного таланта, заключается в феноменальной способности облегчать и адаптировать литературные источники. Изначально Кентерберийские рассказы были поэмой. Причем поэмой средневековой, то есть весьма непростой для восприятия современным человеком без соответствующей подготовки. Даже притом, что оригинал в академическом издании переводил целый коллектив авторов, местами поэму приходилось перечитывать по нескольку раз, а то и лезть в справочники (да, в те времена вай-фай все еще был мечтой, трафик - платным и дорогим, а по улицам гуляли мамонты). Пересказав Кентерберийские рассказы в прозе Акройд махом убрал лишние трудности перевода, которые неизбежно появлялись, когда переводчикам со средневекового английского приходилось передавать не только смысл, но и размер и ритм прозиведения (кстати, в тех переводах которые я читала, размер и стиль поэмы уже не совсем средневековый, но то все мелочи).
Итак, после обработки Акройда вас ждут 12 рассказов в духе Гептомерона Маргариты Наваррской или, местами, Декамерона Бокаччо. Но Наваррская все таки ближе, поскольку такого количества моралите у Боккаччо я не припомню.
Так вот, наставления, поучения, гремучая смесь из христианства, античности, куртуазных и плутовских романов. Иногда возникают даже вопросы каким образом античные боги и герои не вошли в христианский перечень святых, когда в XIV веке их влияние на массовую культуру и восприятие рассказчиками их, как настоящих людей, выражается очень ярко. Да, античные боги слегка спустились с Олимпа, приняв роль царей, рыцарей и магов. Только в одном рассказе они выступают богами. Но Феб Аполлон, пронзающий жену стрелой по навету ручной вороны - уже знатный рыцарь. Так же, как и некие юноши, борющиеся за сердце красавицы, и античные цари.
Вообще все эти ваши Шерлок, Мушкетеры, и прочие откровения ВВС последних лет как раз были изобретены в Средние века, когда зрителю или слушателю было проще донести информацию опираясь на знакому картину мира. Таким образом и Александр молится Прсевятой Деве, и Цезарь рассекает в кольчуге, и даже Агамемнон мыслит категориями центральной англии XIV-XV вв. Короче, подробнее об этом, безусловно юмористическом произведении вы сможете прочитать у самого Акройда - она написал очень солидное и дотошное вступительное слово к рассказам, разжевав читателю все, что ему следовало знать о быте, нравах и жизни в Лондоне XIV века.
Сами Кентерберийские рассказы - это история одного паломничества, в которое отправились полтора десятка человек всех родов и сословий от лакея до благородного рыцаря. Предводителем этой компании выступил трактирщик, который соскучился сидеть дома и решил прокатиться в Кентребери в благородной компании. А чтобы ехать было не скучно, каждый участник, которого не успевали вовремя заткнуть, рассказывал историю. Рыцарь, как вы понимаете, поведал типичную куртуазную повесть о трагической любви. Его товарищи рангом пониже много времени и страниц уделили историям о неверных мужьях и женах (особенно очаровательна история о втором потопе), а представители высшего духовенства не забыли о душеспасении.
Закругляясь. Если вы любите средневековый антураж, но не более - не берите Акройда. Если вас от историй про Лиса Рейнара, Декамерона, испанских и итальянских плутовских романов прет как удава от стекловаты - Акройд - это то, что вам нужно. Берите, читайте, получите массу удовольствия. Хотя местами, лирические отступления в духовную степь все таки немного утомляют.

Венеция - моя любовь и я довольно много прочёл книг о ней. Британцы всегда славились любовью и заботой о Венеции, и лучшие книги о ней написали тоже они, взять хотя бы Рёскина , историю Норвича или Джен Моррис . Книга Акройда из жанра "с миру по нитке", это не путеводитель, не историческая книга и не искусствоведческий труд - этим она и хороша, и плоха. Меня как знатока Венеции немного раздражало, как Акройд перескакивает в одной фразе из эпохи в эпоху, делая сомнительные обобщения, например, о характере венецианцев или о венецианской политике. Венецианская республика просуществовала на минуточку больше тысячи лет и делать общие выводы о чём-то очень рискованно. Однако я бы рекомендовал книгу как менее взыскательным читателям, так и знатокам - она хорошо написана и даёт очень хорошее представление о духе города и величии его истории. Читал то по-английски, то по-русски - перевод неплохой. Издана тоже неплохо, есть иллюстрации, в русском издании, правда, нет списка литературы в конце.

Прочтя её, понял, что мне уже не особо интересно читать книги типа "всё о Венеции в одном томе", и стоит уже переключаться на более специализированную литературу о каком-то одном периоде истории или аспекте жизни Венеции.

Привидения – это мост света между прошлым и настоящим или между живыми и мёртвыми. Они олицетворяют непрерывность, пусть и призрачную.

М-да, это же Англия, как же я раньше не догадалась, что здесь нет места страху. Похоже, что Англичане настолько привыкли ко всем этим паранормальным явлениям, что перестали их бояться. Конечно, не во всех историях так, но в большенстве из них люди разговаривают и даже пытаются потрогать несчастного духа. Бедные приведения, прошел тот век, когда их боялись, сейчас на них скорее охотятся, а дома с ними вообще продают по бешеной цене. 3000 евро за приведение, куда это годится?! Заведись в какой-нибудь лачуге страждущая душа, как по цене она превращается в замок! Да мне такого счастья ни даром, ни за деньги не надо.

Но вернемся к книге. Что о ней можно сказать? Да ничего особенного, обычные истории про призраков, собранные из разных статей, писем и книг. Одно меня удивляет, как люди во многих из них реагируют на происходящее. Сидит себе женщина, а напротив ходит дух какой-нибудь девушки в свадебном платье, вместо того, чтобы закричать и убежать, она еще и спросит, как у нее дела, что она здесь забыла, как ей помочь и т.д. Не знаю, как другие, я бы уже за городом была с криками караул. А они так спокойно все воспринимают, типо ходит, да ходит, ну что с него взять? В общем такие себе типичные истории, практически не страшные, а больше даже удивительные и ужасно наивные.

Естественно, ожидала я большого, а получилось все как-то тускло и уныло. Да, каждая история происходит в своем месте и с разными людьми, но все они, как две капли воды на друг друга похожи. Скучно и не на чем заострить внимание. Если бы автор посторался каждую страничку, каждую историю преподнести в ярких красках, то книга бы по-другому заиграла, а так ерунда полнейшая... Пойду лучше посмотрю мультфильм "Кентервильское привидение" и останусь более чем довольна. Хоть и нестрашно, но всё рано лучше, чем "Английские привидения. Взгляд сквозь время".

Скажу я вам, неблагодарное это дело — писать рецензии на Акройда. Где Акройд, и где я...? Ко всему прочему обливаюсь горькими слезами по поводу того, что не могу позволить себе читать его в оригинале. А теперь, ближе к делу.
Не могу не сравнить "Темзу" с "Лондоном". Возможно, за пару лет я повзрослела, или просто звезды сошлись, но "Темза" понравилась мне в разы больше. После "Лондона" в Лондон настоящий мне не особо захотелось, а вот после "Темзы" я уже планирую свое грандиозное путешествие вдоль этой славной реки где-нибудь через год. И, конечно, обязательно с этой книжечкой, в качестве путеводителя.
Акройд как всегда подходит к делу основательно. Река рассматривается во всех возможных аспектах своего бытия, включая культурные знаки и символы, которые она рождает в головах сопричастных ее жизни людей. Замечательное умение автора из относительно абстрактного объекта (по сравнению с городом река, конечно, более конкретна, но все же, берется же срез не только в пространстве, но и во времени, что делает границы любого предмета размытыми) создать живой образ, который на страницах книги начинает показывать свое лицо и свой непростой характер. Темза как древнее божество, Темза — родной дом, Темза — Лондон, Темза — кипучая магистраль жизни города и страны, Темза — чудо природы... Начинаешь любить её, как настоящего живого человека. И бояться, как существо непредсказуемое, властное, временами капризное. Ведь Темза — это еще и образ Смерти, Темза — беспристрастный Рок, Темза — беспощадный и неумолимый перст Судьбы, сама Судьба! В общем, восторг, преклонение, да и только. Я человек впечатлительный, поэтому над некоторыми страницами этого повествования и слезу пускала...
Прекрасно, когда писателю удается поделиться своей любовью к предмету с читателями. Тогда чтение книги становится одним сплошным удовольствием (да-да, даже когда автор пишет о расчлененных телах и отбросах в толще этих славных вод), и вот тут-то и начинаются страдания на тему "а язык-то оригинала, наверное, ещё лучше!" Но, даже в переложении нот этой вдохновенной песни Реки на русский, ощущается свежесть и легкость пера автора. За это отдельное спасибо переводчику. Многочисленные цитаты стихотворные и прозаические, как бусины вплетены в текст, они не напрягают, они сливаются в единую канву. Но о чем я говорю? Каждый, кто когда-либо читал Акройда, знает это его умение плетения словес... Короче, Питер Акройд восхваляет Реку, а я восхваляю его книгу о Реке!

P. S. Для себя отметила много всего интересного, что ещё стоит почитать, целый список составила, в основном поэтов, цитаты которых встречаются в тексте.

P. P. S. Книгу я дочитала почти незаметно (~560 стр. между прочим), а, в качестве послевкусия, осталось чувство влюбленности в Реку.
И жуткое (по своей силе) желание начать уже читать английскую литературу на английском!

АЛЬФРЕД ХИЧКОК/ автор Питер Акройд
___________________
О ЧЕМ: адаптированная для широкой читательской аудитории биография знаменитого режиссёра
___________________
ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧЕСТЬ:
1) Мне понравилось как написана биография. Не по армейски рассказанные сухие факты и цифры, а художественно оформленные. Материал воспринимается по другому. Читается легко и с неугасающим интересом.
2) Автору удалось открыть Хичкока с другой стороны. Показать его настоящим. Причем Питер не навязывает свою точку зрения, он рассказывает историю. И каждый может увидеть в ней то, что ему интересно. Вы почувствуете все сложности с которыми сталкивался Альфред. Прочувствуете ту атмосферу, в которой творил маэстро. Это завораживает и вызывает восхищение
3) Хороший подарок всем поклонникам режиссёра. Красивое, подарочное издание. Вы по другому посмотрите на привычные фильмы и откроете их с новой стороны. Хорошая книга
____________________
МИНУСЫ:
1) Не хватило иллюстраций. В книге они есть, но мало. Хотелось большего
2) При создании книги была проделана серьёзная работа. Но мне не хватило глубины раскрытия тем. Не создалось ощущения личного знакомства с автором
____________________
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: занимательная книга для всех любителей кино и работ режиссёра в частности, 4/5

Книга великолепна - и широтой охвата темы, и оригинальным подходом, и лиричностью и романтическим взглядом, и отличным языком (и переводом). Точно знаю, что буду читать еще раз (или еще не раз)... Читала и завидовала - о Темзе вон как шикарно написали англичане, а о наших реках ведь, кажется, таких книг и нет...

Эта первая биография, которую я прочитала без перерывов, не отвлекаясь на другую книгу. Питер Акройд провёл кропотливую работу и прекрасно знакомит нас с этим великим мэтром. Фактов много, но они поданы не сухо. Наоборот, мы узнаем Хича через детали его особенного почерка в кино и это меня подкупило в первую очередь. Плюс формат книги не растянут и не утомляет, что радует, поскольку не устаёшь и нет ощущения перегруза.

Книга рассказывает нам о жизни знаменитого режиссера с его первого рабочего дня на студии и до последнего. Я не смотрела фильмы снятые Хичкоком, не являюсь его фанатом, но прочитав, мне стало интересно посмотреть его кино.

По моему мнению, книга прекрасно раскрывает образ режиссера не только как личность, но и показывает какой вклад он внёс с кинематограф. И вот эти фишки будут очень интересны тем, кто увлекается операторской работой. Ну, а если вы тот, кто любит и знает кино этого мастера саспенса, то смело берегись за неё. Читая вы поймёте как именно гений выбирал сценарии для фильмов, что его привлекало, какие фишки он использовал и почему он стал таким популярным.

Путь человека всегда интересен, особенно если о нем могут рассказать. Тем более когда это сделано качественно. Книгой осталась довольна, пойду посмотрю какой нибудь фильм гения.

"Я боялся полиции, отцов-иезуитов, телесного наказания и еще многих вещей. В этом истоки моей работы". (с)

Даааааа, Хичкок, конечно не прост. Ну, я и не ожидала увидеть в нем добродушного милого толстячка, в реальной жизни никак не отражающего своих кинематографичных пристрастий. Точнее наоборот. Меня всегда притягивали люди "не от мира сего", со множеством комплексов, страхов и странностей. Конечно, от Хичкока это все вполне ожидаемо, тут достаточно посмотреть любой его фильм. Так вот если кому-то интересно, откуда в фильмах Хича синдром запуганности, ненависть к мальчикам-подросткам, одержимость сексом и тот самый безоговорочный страх - милости прошу, Питер Акройд вам поведает некоторые интересные факты и истории. Биограф из него, конечно, никудышный, но пишет занимательно. Ну а Альма Ревиль, жена Хича, которая родила ему дочь, по-моему, уникальная женщина.
Хорошая вещь, диагноз - читать.

Примерно после смерти Елизаветы I мои знания о дальнейшей истории Англии делали огромный провал где-то правления Виктории, поэтому надо было это исправлять.
Я не была, конечно же, огромной невеждой и знала, что после бездетной королевы на трон вошел сын Марии Стюарт, который первых стал королем и Шотландии, и Англии. Что в какой-то момент какого-то короля казнили и монархия стала ограниченной, где-то в конце XVII века была Славная революция.
На этом мои полномочия были всё, если 2 предыдущие книги серии для меня шли достаточно быстро, то тут я уже сидела, вчитывалась, вдумывалась, потому что многое было для меня непонятно. Важную роль в этом играет разница менталитетов и вообще исторического развития.
XVII век в России, и XVII век в Европе это два разных периода. Пока здесь монархия ограничивается, у нас еще даже окна в эту самую Европу нет. Поэтому читать и осознавать, что происходит такое, пока в нашей стране никто даже о Санкт-Петербурге не думает и не знает, пугающе.

Это не книга, это сборник статей, есть хорошие, есть плохие. И да, это не про то как запустить стартап, это про как его продать.