Отзывы на книги автора «Питер Акройд»

Англия- самая густонаселенная призраками страна. Они живут в домах,замках,конюшнях, на станциях и просто бродят по улицам.
Кто-то верит,что это души,кто-то считает клочками тумана,а кто-то думает о визите к психиатру и массовых галлюцинациях.
Англия была первой страной,в которой полюбили спиритические сеансы,этому посвящали книги,заметки  в газетах, обсуждали на конференциях,люди сами жаждали увидеть неупокоенных и поговорить с ними.
По отрывкам воспоминаний,клочкам газет и легендам Питер Акройд создал этот сборник небольших рассказов ( выписок из официальных источников) о потусторонних жителях Туманного Альбиона.
Призраки описаны добрые и злые,агрессивные и шаловливые. Они живут в своих домах или в месте, где погибли, могут преследовать своих недоброжелателей/ убийц или " присматривать" за потомками.
С книгой можно прекрасно скоротать вечер,пощекотать себе нервы или поднять настроение.
Кто не верит в эти истории- примите за сказку)

Если Вы никогда не были в Лондоне, не знаете географию этого города, где находятся какие улицы и реки, и что они собой представляют, но хотите посредством книги обо всём этом узнать, Питер Акройд, пожалуй, не лучший для этого вариант.

У меня как и у многих англофилов стоит на полке Акройдов кирпич в лице "Биографии Лондона", и, конечно же, спустя несколько лет так и не прочитанный. Хотя я честно пыталась, но дальше пары глав продвинуться не смогла.

Всё дело в том, что Акройд пишет очень сухо, он типичный историк, и нет в его повествовании той лёгкости и увлекательности, чтобы человеку, совершенно незнакомому с темой, было интересно прочесть книгу до конца. Скорее наоборот, автор будто пишет для своих коллег, хорошо подкованных в данном вопросе. Сплошные факты и никакой лирики.

Но хоть я и побоялась "грызть" "Биографию Лондона", я рассудила, что достаточно короткая книжица о Лондонском подземелье будет поживее. Оказалось, нет. Книгу я, конечно, прочитала, но правильнее будет сказать - вымучила.

Куча названий - и улиц, и рек, и памятников, которые, наверняка, знакомы любому коренному лондонцу, но меня совершенно сбивали с толку. Гугл, конечно, в помощь, но всё же. Да и сомневаюсь, что вся эта информация отложилась в моей памяти.

Да, Лондон город очень интересный, богат на разные истории, где красивый и могущественный, а где-то мрачный и опасный. И, конечно же, узнать больше не только о том, что лежит на его поверхности, но и под землёй, невероятно интересно. Но увы не от Питера Акройда.

Питер Акройд смешал в кучу коней, людей, Перси Биши Шелли, Мэри Шелли, Франкенштейна, чудовище Франкенштейна, маятник Фуко, самого Фуко и стерилизованное молоко. Хотя он честно постарался опираться на реальные факты, выписал характеры поэтов довольно правдоподбно, описал события из их биографий почти правдиво... Подогнав события, конечно, под свою историю. Так первая жена Шелли была убита чудовищем, а не просто утонула, так многострадальный Джон Китс, на чьих костях и так уже изрядно понекромантил Дэн Симмонс, после смерти от чахотки идёт на опыты чересчур любознательным исследователям. Ну и самая небывальщина – Виктор Франкенштейн не какой-то там дяденька из фантазии Мэри Шелли, а вполне конкретный швейцарец, водящий дружбу со всеми этими товарищами. Рассказ ведётся от его лица.

Виктор Франкенштейн вышел обаяшкой. Тот самый тип безумного учёного, который с всклокоченными волосами и горящими глазами готов кинуть на алтарь науки всё, что угодно, включая самого себя, если понадобится. Про других уже и говорить незачем. А интересует его не много не мало как философский вопрос" что такое жизнь?". Ответ Франкенштейн ищет в электричестве, гальванике и... Находит. Для себя, само собой. К чему же приведут эксперименты безумного учёного? Поначалу кажется, что к тому же, к чему и у Мэри Шелли. Но внимательный читатель углядит нестыковки... Да и подумает: а зачем бы в таком случае Питеру Акройду дословно переписывать сюжет оригинального Франкенштейна? Всё не так-то просто. Тайна раскроется на последних страницах. Она не то чтобы сильно неожиданная, но изящества не лишена.

Смесь получилась любопытная. Здесь и элементы постмодернизма, и детективная составляющая, и психологическая проза. А особенно сочно выписана атмосфера Лондона глазами иностранца, душные покойницкие и электрические прибамбасы.

Уже столько читано перечитано мною книг по истории Англии и биографий английских королей, но в этой книге все равно нашлись сведения ранее неизвестные или поданные так , что смотришь на то же событие , но уже чуть по- другому.
В этом томе автор описал историю Англии с доисторических времен до времени правления первого Тюдора.
Честно скажу, хоть и много было сведений о совсем древних временах, и много новых для мен сведений, но читала я это не таким интересом и даже с некоторым трудом, в отличии от времени , когда появился Вильгельм Завоеватель и особенно Плантагенеты.
Все древние времена, набеги данов,, скандинавов все эти войны во времена Альфреда, до и чуть позже как -то мне все -таки не так интересны, хотя и очень познавательно описано все.
Мне понравилось как пишет автор. И чем дальше, тем больше кажется, что читаешь приключенческий роман, совсем нет ощущения , что это нонфикшн .Если бы не одно но.
Автор вставлял зачем то главы , которые совсем совсем мне казались не по теме . Например между правлением Эдуарда IV и Ричарда III вставлена глава "Идем в город", рассказывающая о городе в то время, или не к месту вставлена "Мир в игре", в то время , когда рассказывается о войне Алой и белой Розы. И хотя они сами по себе интересны, но как -то показались не в том месте вставлены , отвлекали от плавности повествования. И таких глав много.
Проделана очень большая работа, чтобы собрать все сведения об истории Англии за столько веков, выделить главное , показать не только жизнь королей и знати, но и простых людей, о которых конечно мало сведений ,и автор нашел их.
Особо порадовала глава короле Ричарде II, я почему -то ранее мало сведений о нем читала, а уж если судить по романам, то совсем не то впечатление вынесла о нем, хотя и подозревала, что этот король привнес очень много в развитие Англии, как- то несправедливого его забывают или обвиняют. Автор раскрыл мне новые сведения о нем, хотя и читала кое что.
Много интересного узнала и римском периоде Англии . Интересно изложен материал, немного вначале терялась, так как получалось , что в одной главе вроде все идет плавно, линейно, а потом вставляется глава о деревне, городе, сезонном календаре или еще чем- то, и там уже эта глава охватывает и предыдущий и последующий период, и это сбивало.
Но в целом очень увлекательная книга, читается просто на одном дыхании, хотя может это и потому , что я была подготовлена, имена, династии, названия мне знакомы и по художественной и научной литературе, чего не могла сказать именно о древнем периоде, до нашей эры или начале . Там я порой была в затруднении, очень много было названий местностей в Англии, и это можно было понять только с интернетом. Список литературы, который был использован для написания этой книги впечатляет.

Ещё одна великолепная " биография " от Питера Акройда.  В нижнем , подземном Лондоне можно найти много интересного, недаром он вдохновил многих писателей своей красотой и опасностями.
Подземное царство таит множество тайн,легенд, в разные годы оно было местом смерти и спасения.
В тоннелях были гробницы, крипты и тайные ходы,там можно встретить остатки древнего водопровода и канализации. Богат животный мир подЛондона- огромные крысы,лягушки, насекомые,голодные коты и собаки.
Автор подробно описывает ход подземных рек, старые и новые коммуникации.
Несомненно,основным подземным обитателем является метро. Питер акройд подробности описал зарождение и развитие данного вида транспорта,предпосылки и суеверия, связанные с ним.
Много находок до сих пор приносят раскопки древних катакомб.
Мир подземки полон призраков и самоубийц.
В годы войны именно метро спасало жителей Лондона во время бомбёжек и даровало ему жизнь.
Некоторые тоннели открыты для посетителей и сейчас и облагорожены, а некоторые могут рухнуть в любой момент.
Книга полна прекрасных иллюстраций

Если говорить о содержании, то довольно интересная книженция и весьма насыщенная: тут и про археологию, и про канализацию, и про реки в трубах, и про метро, и даже про мистицизм с мифологией. Причем не просто сухая справочная информация, а и множество любопытных деталей, с этим делом связанных.
Но у меня сложилось впечатление, что автор писал эту книгу второпях, чуть ли не на коленке, просто накидывая в кучу множество известных ему фактов по данному вопросу, ни на чем особо не останавливаясь и не углубляясь. Так, например, он упоминает про раскопки на развалинах старого собора Святого Павла после Большого пожара в 1666 году. Ну интереснейшая же тема, но дело ограничилось одним небольшим абзацем с перечислением раскопанных слоев и обнаруженных останков. Ну почему бы было не рассказать про раскопки чуть более подробное, добавив сюда исторических подробностей? И в таком же темпе автор касается и других деталей.
Об отсутствии особой тщательности в написании книги косвенно свидетельствуют и встречающиеся тут и там повторы текста. Так в главе про строительство подводного тоннеля читаем:

В 1826 году река решила вмешаться в строительные работы…

, а через пару абзацев:

В начале 1828 года в который раз река вмешалась в планы строителей.

И случай этот далеко не единичный. Для маститого писателя выглядит как-то не комильфо.
Но главный недостаток – это, пожалуй, то, что книга слабо ориентирована на читателя, незнакомого с географией города. Здесь очень много названий, маршрутов, имен, которые среднестатистическому российскому читателю мало, что говорят. Из-за этого информация вроде:

В начале XVII века Хью Миддлтон построил знаменитый водопровод в Нью-ривер. Он шел от Амвелла и Чедуэл Спрингс в Хертфордшире в Северном Лондоне, а в месте его окончания — на углу Роузбери-авеню и Арлингтон-вэй, где находилась прежняя штаб-квартира компании Темз Уотерс и где до сих пор существуют колодцы Сэдлера, — сейчас бьет фонтан. По соседству с площадью Клермонт по-прежнему явственно обозначены контуры гигантского резервуара.

теряет львиную долю своей познавательности. Как минимум не хватает карты, но вообще для широкого круга читателей стоило бы выстроить текст несколько иначе, сделать его более доступным для тех, кто знаком с Лондоном лишь понаслышке. Но хоть иллюстрации есть, и на том спасибо.
Но вообще, если читать не торопясь, да еще и иметь доступ к дополнительной справочной литературе, получилось интересно и очень атмосферно.

"Не Лондон находится в Англии, а наоборот, Англия в Лондоне - так здесь говорят"
швейцарский студент-медик, XVI век

Слова простого безымянного школяра, которые донесла до нас история, вполне могли бы стать девизом Лондона (хотя вся остальная Англия, наверное, обиделась бы). Впрочем, Питер Акройд приводит столько замечательных цитат и высказывает столько интересных мыслей, что под них хочется завести отдельный блокнотик. Просто поразительно то количество источников, которое поднято для написания этого внушительного труда. От летописей, хроник, уставов городских цехов и записей горожан, т.е. того, что гордо именуется "исторический источник", до исследований и художественных произведений (сколько знакомых имен и сколько незнакомых, взятых на вооружение!). А если учесть, что некоторые из них представляют собой многотомные издания... Акройд благодаря лишь этому достоин высшей похвалы.

Бесконечный Лондон, прошедший путь от кельтского поселения до центра всего мира в XIX веке. Этот город, как точно замечает Акройд, не имеет границ. И так же бесконечно повествование о нем. Древние камни, перестраивающиеся соборы, шумные рынки, говорящие вывески ("Нализаться - 1 пенс, мертвецки - 2 пенса, чистая солома бесплатно"). Здесь даже в названиях улиц словно спрессована история. А нравы! Это не глянцевый город знати и финансовой элиты, это город бедняков, мошенников, сумасшедших, где "к восьми годам дети независимы, а в двенадцать висят".

Это все он. Злой, жестокий, энергичный, но (или поэтому?) бесконечно притягательный Лондон.

Венеция! Прочла я про нее две книги подряд и могу сказать, что очень сложно мне теперь определиться с отношением к этому прекрасному городу. Сейчас я и вспомнить уже не могу, почему он меня так манил с самого детства, почему я изучала итальянский язык, и почему он манит меня до сих пор. В этой книге автор дает обширное описание Венеции. Ее рождение, становление, расцвет и упадок, победы и поражения, ее культура и искусство и множество различных сторон Венеции освещается в данном исследовании. Венеция здесь главная героиня, я ощущала ее как личность, как живой, разумный организм, со своим характером и непростой судьбой. И так я привыкла к этой "даме", что было грустно прощаться. Читается книга легко, местами, конечно, нудно (я далеко не историк и не политик), но в целом интересно. Не жалею, что прочла. Здесь не было чувства, что я гуляю по Венеции, не могу сказать, что повествование живое и увлекательное, как обещалось в аннотации. Но здесь есть всестороннее исследование исторических фактов (описанное вполне понятным языком, без тяжелых научных терминов), приводятся мнения великих писателей-классиков, тех, кто писал о Венеции, художников, выдержки из фильмов о Венеции. Я узнала много нового из этой книги, о чем не догадывалась раньше, о том, что же скрывается под маской романтичного города, чем он живет, и чем будет жить дальше. Интересно было узнать о религиозном и нравственном портрете города, о подводных "камнях" и течениях, и, конечно, о карнавалах, любви, свободе, о жизни и смерти.

Фильмы Хичкока я не смотрела и после знакомства с его биографией смотреть не буду. Совершенно далёкий от меня типаж - вот уж с кем общаться не захотела бы и не смогла. Дело не в том, что "соображения морали" в нём "слабее любви к кино" - но абсолютно не знаю, о чём бы поговорить с человеком, который сорок лет мечтал снять удушение с изнасилованием в ванне.
И таки снял.
Акройд очень круто (сжато) описал и сцену, и работу над ней, и чувства Хичкока:

Центральный эпизод фильма – убийство в ванной, и его вполне обоснованно называют самой запоминающейся сценой в истории кино. Пронзительные звуки скрипок усиливают воздействие на зрителя, но самые мощные эффекты достигаются точным и искусным монтажом. При работе над этим эпизодом быстрота не имела значения, и вместо девяти минут в день сорок пять секунд экранного времени снимались семь дней. Было задействовано семьдесят точек съемки, и требовалось соединить семьдесят восемь фрагментов фильма. Хичкок говорил, что в трудоемком процессе монтажа «мы уплотнили его и задали темп». Позже он добавил: «Все возбуждение в процессе убийства достигалось за счет монтажа».

Извините за длинную цитату, но в ней есть всё, за что я высоко оценила текст. Краткий, но ёмкий стиль автора. Занимательные факты о кино. И яркое описание личности, про которую пишется книга.

Хичкок никогда меня не интересовал, потому не знаю, на сколько Акройд точен в деталях биографии и точности диагнозов. Но портрет получился колоритным. И на всю голову больным. Всего боялся, сплошные комплексы, тяга к злому шутовству и кровавым изнасилованиям, мизантроп, эротоман, весельчак, латентный гомосексуалист и прочее, прочее. Пренеприятная личность. Но искренне увлечённый кино. Более того, никогда не задумывалась, что этот режиссёр стоял почти у истоков, начал с немого кино, прошёл все эволюции и революции киноистории, и даже был первым, кто показал на экране унитаз.

Ту самую, "самую запоминающуюся", сцену в ванной я не видела, но некоторые эпизоды из хичкоковских фильмов, конечно, попадались на глаза. Меня не занимают его темы, но в меру восхищает, как он играет светом и тенью. Может быть, слишком нарочито, слишком напоказ, но ведь эффектно выглядит. Иногда и без полутонов получается рассказать интересную историю. Для глаз ;)

Насколько я поняла из книги, Хичкок хотел (технично) показывать и (до инфаркта) пугать, (до поноса) пугать и (денежно) показывать. От глубокого или даже поверхностного смысла в своих фильмах он старательно открещивался. Вот ведь невротик невротиком, а в итоге делал именно то, что хотел ;) И экспериментировал вовсю и на деньги не забивал. Лаврами интеллектуального режиссёра не грезил, так их логично и не получил. Хотя французы баловали его арт-хаусными статусами. Мотивы мне не совсем понятны, так что будет повод почитать беседы Трюффо с Хичкоком.

Стиль автора, как я уже говорила, мне весьма приглянулся. С удовольствием продолжу знакомство с ним (как биографичное, так художественное)))

Не смотря на всю мою любовь к различным нон-фикшн книгам по истории, особенно Англии, но Питер Акройд дался мне с огромнейшим трудом. Попеременные скачки между: отличная, просто увлекательная история в прошлое и — О БОЖЕ!!! ЧТО, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, Я ТОЛЬКО ЧТО ПРОЧИТАЛА?!!! Местами на столько занудно и запутанно, что без гугла не разобраться)

История Англии — это история непрерывного движения и постоянных изменений. Столько всего пришлось пережить людям тех времен, прежде чем, более менее, все пришло в относительную норму, аж дух захватывает. Бесконечная вереница захватов, войн, междоусобиц и т.д. и т.п. — это неотъемлемая часть истории. Именно поэтому некоторые великие писатели предпочитали воспринимать английскую историю как драму или эпическую поэзию, которые в не меньшей степени способны выразить силу и движение истории, чем прозаическое повествование; как что-то вроде баллады, которую пели, собравшись вокруг костра.

События летят со скоростью света. Короли сменяют один другого, а я сижу, пытаюсь не запутаться в их родословной... Нет, Акройд безусловно проделал большую работу, просто это у меня возникли трудности. Ведь я больше интересовалась эпохой Элизабет Тюдор, о которой пойдет речь во второй части «Тюдоры: От Генриха VIII до Елизаветы I» , так что на долго с историей Англии не прощаюсь)))

3,5 из 5