Отзывы на книгу «Подлинная история Анны Карениной»

"О многом Толстой не пишет, оставляя сюжетные и даже смысловые пустоты, предполагая, что мы заполним их сами.

Чтение "Анны Карениной" - это не только удовольствие, но и большой читательский труд"

Думаю, многие согласятся с тем, что когда слушаешь человека, чем-то очень увлеченного и так же увлеченно об этом рассказывающего, то на какой-то - пусть даже очень краткий - период времени эта же страсть словно передается и тебе: хочется почувствовать себя причастным к чему-то, хочется вникнуть в это, увидеть тайные взаимосвязи, причины и следствия чего-то... Вот и Павел Басинский так заразительно и вдохновляюще говорит о бессмертном романе Льва Николаевича Толстого, что даже мне, никогда не считавшей "Анну Каренину" вершиной творчества русского классика (я все же больше предпочитаю у него "Войну и мир") и вообще более чем прохладно относящейся в целом к его творчеству, трудно было оторваться от данной книги. Предупреждаю сразу: это не литературоведческое исследование - меньше всего автор хочет нагнать скуку на читателя. Прежде всего он хочет, на мой взгляд, поделиться с читателем любовью к роману, не преходящей на протяжении многих десятков лет. Подспудно желает, наверно, чтобы любовью этой прониклись и другие, или хотя бы посмотрели на роман новым (читай: свежим) взглядом, свободным от предрассудков прошлых лет (у меня, кстати, так и вышло с данной книгой).

Человеческое природе свойственно, пожалуй, принимать непонятное за скучное, вот и Басинский хочет сделать "Анну Каренину" более понятной и близкой читателю - а там и до любви недалеко. С таким шикарным путеводителем по толстовскому роману вообще трудно, мне кажется, остаться равнодушным к творению графа... Это именно путеводитель, практически постраничный (учитывая приложения к книге), разъясняющий нам положения книги в новом ключе, богато оснащенный фактологическим материалом. Недостатка в цитатах на страницах книги Басинского не будет, поэтому заранее настройтесь на наслаждение слогом русского классика. Приводит автор в своем любопытном и нестандартном исследовании много интересных фактов из жизни тех лет, устоях, собирательных образах (прототипах) главных героев. Помогает взглянуть читателю на события, происходящие в романе, именно с точки зрения обывателя конца девятнадцатого века.

Почему, например, развод был невозможен для Анны - основанием для развода могла послужить измена, но изменяющая сторона лишалась права на повторное заключение брака.

Интересно было прочитать про то, что прототипом Анны стали сразу несколько женщин: от кого-то он взял финал истории для своей многострадальной героини (Пирогова), от кого-то - пленительную внешность (дочка Пушкина), от кого-то - непростую судьбу (сестра самого Толстого).

Что касается анализа некоторых из героев, их мотивации и поступков, не со всем при чтении соглашалась с Басинским, но при этом нельзя не отметить, какой подробный разбор проведен здесь в книге. Сам Басинский называет (и доказывает при этом примерами) тонкими психологами второстепенных персонажей романа - Бетси Тверскую и Лидию Ивановну. Прочитав же книгу Павел Басинский - Подлинная история Анны Карениной , я убедилась в том, что Павел Басинский не меньший психолог. Открыть нам новые грани характеров двух Алексеев - Каренина и Вронского, чуточку оправдать Анну - не в глазах света, но в наших, показать истоки неминуемой трагедии - для него, похоже, нет ничего невозможного.

Заглавие недвусмысленно намекает на то, что книга исключительно для поклонников романа, но нет: главным в книге Басинского является судьба женщины, а думаю, эта тема уж точно заинтересует многих. Литературные исследования, оказываются, могут быть по-настоящему увлекательными. из плюсов издания отмечу и богатый материал приложений к данной книге: иллюстративный (фотографии) и текстовой (любопытно было прочитать мнения писателей и режиссеров о романе).

Анну Каренину я читал в 2008 году, но считаю её в списках НЕПРОЧИТАННЫХ, так как был молод и взгляды мои на эту жизнь были иные.
Если вы не читали "Каренину" и переживаете, что "Подлинная история" сплошной спойлер, то бросьте так думать. Автор такими урывками приводит, примеры, что общей картины не создаёт, а концовку книги и так все знают)
А если вы прочитали книгу "Каренину" недавно или давно, но хорошо её помните, то Павел Басинский просто откроет вам веки на многие вещи, которые, возможно, вы даже не заметили.
Единственное но: почти до конца думал, что поставлю книге "10" (или 5 по пятибальной шкале), но концовка показалась смазанной и словно существовала отдельно от всей книги целиком.
А в остальном книга БОМБА, которая взорвалась в моей голове.
Здесь вы встретите огромное количество интересных фактов о Толстом и его жизни, и многих других русских, и не только, авторов.
Ещё я с огромным трудом берусь за нехудожественную литературу у меня с ней небольшие проблемы, но эта книга прочиталась практически залпом.
Неожидал, что мне настолько зайдёт это произведение.
Написана легко, доступно и почти в художественном стиле.
И что самое приятное, автор уточняет, что это мнение о книге такого же читателя, как и мы с вами.
Хотел бы я так же читать и понимать всю глубину и видеть, что написано между строк, но пока рановато, не дорос.
Но теперь я понял точно, что нужно знать историю, чтобы понимать действия тех или иных персонажей в книгах того времени.
Сейчас я выбираю книги для прочтения, сравнивая свои вкусы с кем дружу здесь на лайвлибе. За эту книгу спасибо Anastasia246 подсмотрел её у Вас!
У меня всё. Спасибо за внимание!

В одной из предыдущих рецензий (автор её chalinet ) отлично сказано: "Если вы не читали «Анну Каренину» Л.Н.Толстого или хотя бы не смотрели одну из экранизаций, то в этой книге вас ожидают лютые спойлеры." Абсолютно согласна - лютые. Но можно попробовать подойти к книге несколько с иной стороны: вот я, допустим, не читала, и объёмчик не детский, чуть ли не в тысячу страниц, пугает, а совсем уж необразованной быть неохота - тогда это точно моя книга!

Павел Басинский - филолог до глубины души, причём мало того, что мой коллега, так ещё и абсолютно точно человек, прошедший примерно ту же школу, где нас учили (и научили, что немаловажно!) не оценивать, не переиначивать мысль писателя и не пытаться кому бы то ни было объяснить, что он хотел сказать, не имея стопроцентных подтверждений историей, письмами и самим текстом. Чувствуется, что автор любит этот текст, знает его досконально и щедрой рукой делится своим знанием.

Итак, самый важный тезис Басинского: роман нужно читать внимательно. Иначе можно упустить нечто, действительно важное.

Роман – это “шалость”, это что-то из французской литературы. И еще это что-то для женщин. А он писатель серьезный. И вдруг на тебе!

Для Толстого это был первый опыт создания произведений такого плана - психологический роман, семейная история, назовите как угодно. Забавно, что Басинский довольно много внимания уделяет разбору сцены, в которой идёт речь о французских романах.

Зачем-то же ему был нужен этот разговор Анны с Левиным о французских романах?
Но представим себе, что Анна стала бы обсуждать с Левиным “Мадам Бовари”. Это было бы еще более странно! Как если бы героиня одного романа обсуждала героиню другого романа, которая была ее предтечей.

И вспоминает приэтом слова Набокова:

Девушки Эммы Бовари никогда не было; книга «Госпожа Бовари» пребудет вовеки. Книги живут дольше девушек.

Анны Карениной тоже не было, а мы до сих пор пытаемся понять, какого чёрта...
Разбор романа в исполнении Басинского великолепен. Мы получаем информацию, основанную не просто на тексте, но и на письмах Толстого, воспоминаниях его жены, материальных свидетельствах, таких как могила девицы Пираговой (не ошибка в фамилии, так тогда писалось), бросившейся под поезд, а случай этот точно был известен Толстому. Узнаём о прототипах героев, о многих людях, которые предоставили свои черты персонажам. Правда, не с каждым персонажем это работает)).

Вообще, на мой взгляд, разбираться в прототипах Каренина, в отличие от прототипов Анны, не продуктивно. “Министерских машин”, как и обманутых мужей, в России было много.

Мне очень понравилось описание правил бала в XIX-ом веке, влоть до указания на единодушную ошибку всех режиссёров экранизаций, у которых на балу Анна танцует с Вронским вальс. Увы, они, наверно не читали роман внимательно (см. выше).

Именно во время мазурки по бальному этикету позволялись интимные беседы. Можно было делать душевные признания, говорить о личном.

Поход к разбору образов вполне современный, иногда просто совершенно мужской)).

Вот женщина, вот характер! Одновременно пикируется с мужем, прислушивается к шагам будущего любовника и волнуется за сына. И мы понимаем, почему на балу Анна затмила всех женщин.

Выехав из Петербурга, Анна в течение одних суток успела влюбить в себя или, по меньшей мере, вызвать огромную симпатию у многих разных людей: матери Вронского, самого Вронского, Кити, Долли, детей Долли.
И это не игра. Это природный талант Облонских. Они источают вокруг себя столько теплой, светлой, радостной энергии, что, даже сами того не желая, заражают этой энергией других людей. Это великий дар, который дается редким людям. Они такие “солнечные батарейки”.

Что ещё особо ценно в книге: кроме приблизительно понятного в изложении Басинского сюжета (напоминаю, допускаем, что эту книгу читает человек, имеющий туманное представление о самом романе), мы получаем исторический материал в виде фотографий, отзывов современной Толстому критики его друзей-врагов писателей, режиссёров, ставивших экранизации. Там много интересного. К примеру, эпиграмма Некрасова:

Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом,
Что женщине не следует “гулять”
Ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом,
Когда она жена и мать.

Ну и в конце не удержусь, чтобы ещё раз не вспомнить невнимательность интерпретаторов Толстого к танцам. Из ледового спевтакля, вальс Анны и Вронского.

Когда мы заканчиваем читать книгу, у нас в голове остаются какие-то воспоминания о сюжете, мы пытаемся составить своё мнение на эту историю, представить себя на месте главных героев. Но всё меняется, когда мы сталкиваемся с тамим шедевром, как «Анна Каренина». Я убежден, что данное понятие размыто, и для кого-то стать любимой книгой, может произведение с рейтингом 2,5, но это не более чем дело вкуса.
Что касается всемирно известных работ, их читаю миллионы людей, и будут это делать ещё не одну сотню лет- поэтому и анализ должен быть глубже, если у вас возникло такое желание.
Воспринимать эту книгу, как истину в последней инстанции, я не собирался.
Я чётко осознавал, что это работа человека, а не самого писателя. Но меня ожидал сюрприз, и вместо сухого повествования фактов из биографии Толстого, и попытки притянуть за уши, того чего возможно и не было, мы получаем детальный анализ данного произведения, который составлен с душой, и личным отношением.
Басинский по крупицам собирает каждый образ, пытается с разных точек зрения объяснить нам поступки героев, но всегда указывает на вероятность другого исхода, и подчеркивает свои мысли, не навязывая их читателю.
Я не поменял своего отношения к роману, мои мысли остались со мной. Что же полезного я получил? Я глубже прочувствовал детали быта и традиций того времени, а это очень важное замечание! Порой мы забываем, что люди 100 лет назад жили немного по-другому. Классика она конечно же хороша тем, что стираются временные рамки, и ты понимаешь о неизменной сущности человека, но про дух другого времени, и иные мирские законы общества, забывать нельзя…
В конце данной книги есть приложение- «Писатели, режиссеры, актеры о романе». Там написаны краткие отзывы знаменитых людей. Когда я их читал, я чётко понимал, что это не те шаблонные предложения, которые печатают издательства на обложках, чтобы книга лучше продавалась.
Это действительно мысли людей, которые так же как и все мы, после прочтения, можем составить свою «Подлинную историю Анны Карениной».

Я не большой любитель книг, относящихся к нехудожественной литературе, но пройти мимо одной из самых обсуждаемых отечественных новинок 2022 года, отмеченной в тому же престижной литературной премией, было просто невозможно!

Итак, все мои страхи оказались совершенно напрасными: “Подлинная история Анны Карениной” - это вовсе не сухое литературоведческое исследование, наполненное незнакомыми филологическими терминами. На самом деле, книга представляет собой своеобразную живую беседу автора с читателем - Басинский выступает не в качестве профессионального эксперта, а в качестве читателя, стремящегося поделиться с другими своими находками, открытиями и инсайтами.

Читается исследование очень легко, на одном дыхании. Оторваться просто невозможно - то ли в дело в том, что я очень люблю этот роман Льва Николаевича, то ли это заслуга автора, выбравшего наиболее удачный формат взаимодействия с читателем: непринужденная дружеская беседа и обмен мнениями - всегда хорошая идея для литературного эссе.

Нельзя не заразиться искренним энтузиазмом Басинского, который провел масштабную работу по установлению взаимосвязей между творением Толстого и фактами его биографии, окружающей средой и социально-экономическими явлениями. Когда автор “горит” своей работой - это всегда находит отклик у читателя: невозможно не заразиться эмоциями писателя, который вкладывает написанное в душу.

“Чтение Анны Карениной не только удовольствие, но и большой читательский труд,” - пишет Павел Басинский, и с ним трудно не согласиться. “Анна Каренина” - тот роман, который нужно читать много-много раз. Потому что каждое последующее прочтение откроет нам в уже хорошо знакомом сюжете что-то совершенно новое и неожиданное, что было прежде скрыто от нашего внутреннего взора.

И как раз-таки именно это и демонстрирует нам во всей красе творение Басинского, открывая новые грани знакомого романа. Например, мне было очень интересно узнать историю реально существовавшей Анны Пироговой, чья трагическая смерть вдохновила Толстого на написание романа, и символический смысл мазурки - первого танца Карениной и Вронского (кстати, в фильмах этой деталью упорно пренебрегают, заменяя мазурку вальсом).

Кроме того, в исследовании есть много любопытного о реальных прототипах героев романа: во многих персонажах можно узнать знакомых Льва Николаевича. Так, например, дочь Александра Сергеевича Пушкина , Мария Гартунг, “подарила” внешность Анне Карениной - Толстой был просто очарован необычной и яркой красотой дочери знаменитого поэта.

А еще Басинский предлагает читателю возможность вместе порассуждать над самыми противоречивыми и спорными вопросами, возникающими в ходе чтения романа. За что Анна полюбила Вронского? Зачем Каренин взял в жены Анну? Почему она так ненавидит мужа? Отчего Каренина отказалась от великодушного предложения супруга о разводе и взятии вины на себя? Почему именно поезд? Кто виноват в гибели Анны и могло ли у них с Вронским всё сложиться счастливо?

Во многих вопросах я сошлась с Басинским - знаете это удивительное чувство, когда читаешь в книге отражение своих чувств и мыслей? Сразу так тепло на душе становится.

Кстати, я как и Павел Басинский, никогда не понимала, почему “Госпожу Бовари” Флобера ставят на одну ступеньку с “Анной Карениной. Как правильно замечает автор: “Между двумя романами есть сходство, но нет генетической связи”. Именно так: сходство сюжетов есть и весьма солидное, но но своей сущности это два совершенно разных и непохожих друг на друга романа, которые просто неуместно сравнивать.

Но где-то я готова и поспорить. В частности, что касается осуждения греховной любви Анны к Вронскому. “Если бы знали все Анны Каренины, что их ожидает, как бы они бежали от минутных наслаждений, потому что все то, что незаконно, никогда не может быть счастием,” - не слишком ли это однобокое и узкое толкование произошедшей трагедии?

Безусловно, Лев Николаевич был тот еще моралист, но в отличие от своих менее известных и значимых романов как “Крейцерова соната” и “Семейное счастие” именно в “Анне Карениной” ему удалось освободиться от груза нравоучений и навязывания семейных ценностей. “Анна Каренина” - гораздо выше всего этого. Толстой дал своим героям свободу быть самим собой, и именно это вдохнуло столько жизни в роман.

И Павел Басинский чувствует это как никто другой - ведь и его исследование такое же живое, яркое и эмоциональное.