Отзывы на книги автора «Павел Давыденко»

Самая ску-у-учная книга 2020. Она же самая бредовая, тошнотворная, предсказуемая. Список можно продолжать.

Я всё понимаю, радужные пони - это по другому адресу. Но чтобы в каждом втором рассказе реки кровищи и расчленёнка. А эти выпрыгивающие, лопающиеся, вытекающие то и дело глаза. Это что, так теперь модно?

Четвёртая прочитанная в серии книга, и опять тайга и тундра. Да боже мой, почему бы авторам не проявить фантазию и не переместиться куда-нибудь в джунгли Амазонки, на Луну, в Антарктиду, на необитаемый остров в Океане, в древний Китай, в Лас-Вегас, на вершину Олимпа. Ну хотя бы для смены декораций. Там, глядишь, и идеи для устрашения читателя народились бы свежие.

Пару слов по каждому рассказу:

"Исцеление" - в принципе, мне понравилось. Такое вот локальное второе пришествие, мессия наизнанку. Как вдруг выяснилось, что имеется закос под "Кладбище домашних животных", которое я не читала. Короче, для неначитанной публики, вроде меня, пойдёт.

"Сюрприз" - сельский маньяк. Много штампов. Но сцена, бесшумных перебежек и переглядок девушек, пытающихся остаться незамеченными опасным безумцем неплохо держала в напряжении.

"Взгляд бездны" - каноничная для сборника шарманка про тайгу.

Аномалия - довольно-таки скучный постапокалипсис в отдельно взятом селе.

Куйва - очередная эксплуатация мифов народов севера. Сейчас стало модно вместо того, чтобы включать собственное воображение, заимствовать готовый миф. Но это надо уметь делать красиво, не топорно, вариация должна получиться интереснее темы, иначе какой в этой вариации смысл...

"Семь ступеней в ад" - маленькие мёртвые дети. Это цитата из рассказа, если что. Речь идёт о больничном отделении, где наблюдаются дети, после смерти превратившиеся в зомби. На самом деле, идея неплохая. Но заявлено больше, чем раскрыто. Если мы находимся в больнице и помимо будней пациентов, наблюдаем консилиумы, хочется получить больше профессионального контекста. Если развить медицинскую линию из рассказа может выйти вполне годная повесть.

"Шарик" - колдун, кровища, скукота.

"Яр" - я понимаю, что тема беспроигрышная, и это скорее минус автору. Но Ветловской хватает таланта раскрыть её, не халтуря. Я была под впечатлением.

"Выкройка" - совершенно проходной рассказ, ничего о нём не скажу.

"Бинго" - банальный финал прощаю за свежую идею и определённую смысловую нагрузку.

"Грешники" - идея инопланетного существа, ставшего богом на Земле прекрасна. А вот реализация вгоняет в сон.

"Доставка" - очередная эксплуатация удобных тем.

"Домофон", "Вызов" - крепкие рассказы, но меня не тронули.

"Кровавые мальчики" - в прошлых выпусках Уманский умел налить кровищи и сделать это эстетично. В этом получилось банально и бесвкусно. Возможно, автору пришла пора искать новые пути.

"Земля медузы" - ради этого рассказа стоило прочесть сборник. Атмосферно, леденяще, мрачно, сдержано. Браво!

"Настенька" - симпатичненько, но уж очень банально.

"Большая стирка" - рассказ, не побоюсь этого слова, бредовый. А что ещё можно сказать об истории, в которой стиральная машинка и стирает, и убивает, и ещё хозяйку имеет круче, чем муж.

"Подарки" - Новый год для меня священная корова. Хочется сказать "руки прочь", но я промолчу и просто никак не буду эту историю комментировать.

"Мать сырой Земли" - скучно, неоригинально. Образ женщины-земли удался, пожалуй, только этого маловато будет.

"Идущие в рай" - ну такое... Кровища, секта, исторический фон. Скоро для создания подобных рассказов можно будет компьютерную программу написать и она справиться с наполнением половины сборника.

"И наступила..." - наверное впервые за всю читательскую практику хочется спросить: "что это было?" Может не вникла, потому что чтение предыдущих произведений утомило, не знаю.

Короче говоря, даже такая трусиха как я после прочтения всех этих рассказов спокойно выходит ночью из комнаты в пустой тёмный коридор. А вы говорите "Самая страшная книга".

Впечатление от книги двоякое. Хороший литературный язык с виртуозным вплетением в повествование сленга не дали закрыть книгу после первых страниц.

Многое в книге достоверно. По части каверз и травли детская фантазия неистощима. Проблемы школьного буллинга переплетаются со стадным чувством страха быть как все, не выделяться из толпы. И поэтому алкоголь, секс, наркотики попробовали многие из учеников 9А.

Если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить.А.П.Чехов.
Роль ружья сыграл учебный АКМ.
Сцена на стрельбах сильна, но мало реальна просто потому, что школьникам никто не даст боевых патронов. Стрельбы и особенно финал, на мой взгляд отдают Голливудом.

И потому оценка нейтральная. Рекомендовать к прочтению не буду.

Читала с удовольствием, действительно, наша школьная жизнь..

✔️ Скажу сразу, это первое мое знакомство с книгами Звезды рунета. И могу сказать, вполне удачное. Изначально меня привлекла аннотация. Школа, подростки, жестокость. Все как я люблю, и знаете, книга оказалась вполне годной, даже учитывая, что читала её я, во время напавшего «нечитуна».
✔️ Итак, все действия истории практически всегда происходит в стенах школы. Автор знакомит нас с учениками 9ого класса, в котором, естественно, есть иерархия. Главный же герой Артур Турка, встаёт на путь исправления. И получается так, что из лагеря «хулиганов», медленно но верно, по мнению бывших дружков, становится «ботаном».
В книге отлично прописаны персонажы. Вспоминая свою среднюю школу, могу с уверенностью сказать, что такие у нас тоже были. Конечно не такие яркие мерзавцы, но и училась я не на страницах художественной литературы
Это интересная, но сложная история о подростках. Которые не всегда думают, прежде чем что-то сделать. Концовка бомбическая, хотя я начала предполагать, что этим и закончится, уже на половине книги. Печально и грустно, что в период становления личности, твои же одноклассники ломают её не думая о последствиях.
И кстати, училка, вообще не главный персонаж этой истории, как выяснилось)
✔️ Буду ли я рекомендовать к чтению?
Не знаю даже. Решайте сами, а мне понравилась книга

Очень неоднозначная книга. С одной стороны, о проблемах подростков, с другой – трэш из школьной жизни, сродни фильмам Гай-Германики.
В провинциальном городке в школу приходит молодая учительница. Вроде бы, вокруг этого события должно быть построено повествование, но… на деле её приход особо ничего не меняет. И учительница, должная стать главным персонажем, на самом деле весьма второстепенная. Сам образ тоже весьма двусмысленный. С одной стороны – вроде бы скромница. С другой, развратная нимфоманка. Детей она не любит, дело своё тоже. При первой же возможности, из школы уходит. И уроки даёт кое-как. Лишь бы день прошёл. Её образ здесь просто так. Это не «Уроки французкого» Ф. Искандера, и не «Опасная профессия» с Жераром Депардье…
С другой стороны, книга привлекает внимание к проблемам детей переходного возраста. Я бы её рекомендовал читать родителям, имеющим детей-подростков. Очень часто мы даже не знаем, что они думают и переживают, а о своём отрочестве уже позабыли. Словом, взрослые здесь тоже картонные. Детьми не интересуются, всё им позволяют и держаться где-то на заднем плане. А детей удерживает от ухода во все тяжкие только их, частично сохранившееся чувство стыда.
Образы педагогов в большинстве случаев прописаны достаточно верно, но весьма клишированно. Да, и учителя сейчас с учениками так не разговаривают. Хотя, может быть и хотели.
Что касается сцены на стрельбище, то она в принципе невозможна из-за технических деталей (описывать их не буду). Но, если допустить, то в общем-то она учит думать. Стоит ли любой твой спонтанный поступок тех последствий, которые многократно аукнутся тебе впоследствии.
В общем, небезынтересная книга, читается легко, увлекательно. При желании можно найти кучу недостатков, но если абстрагироваться, то за приключениями героев наблюдать занимательно. В общем, скоротать время можно.