Отзывы на книги автора «Павел Бажов»

Помню, как в детстве мама читала мне Сказы Бажова. Я тогда была еще совсем маленькой и больше рассматривала красивые иллюстрации в книге. Сейчас очень захотелось самой почитать Бажова.
Сказы -это все-таки что-то удивительное. Мне очень понравилась необычная атмосфера, интересный персонажи и сам язык повествования. С удовольствием читала про жизнь уральских людей, про добычу малахита, золота и других драгоценных камней.
Многие сказы очень поучительные, некоторые заканчиваются не так хорошо как хотелось бы, почти во всех у героев непростая жизнь, полная несправедливости, и все-таки есть в них какая-то чарующая атмосфера, из-за которой хочется прочитать эти истории вновь.
Моими любимыми сказами, конечно, стали истории с Хозяйкой Медной горы.

Начинается "интриха" с того, что "...подошел большой царицын праздник. Не просто именины али родины, а, сказать по-теперешнему, вроде как юбилей. Ну, может, седьмую дочь родила или еще что".
А "По подарочным делам у них был француз Фабержей ... Он, конечно, до тонкости понимал, кому чем угодить, только тут дело вышло не простое ... царица после пятого году камень с краснинкой видеть не могла. То ли ей красные флаги мерещились, ...может, те картинки вспоминала, какие на тайных листах печатали, как она с царем кровавыми руками по земле шарила".
"Не знаю это, да и разбирать не к чему, а только с пятого году к царице с красным камнем и не подходи - во всю голову завизжит, все русские слова потеряет и по-немецки заругается".
Ну один старик и посоветовал малахит:
"Радостный камень и широкой силы: сáмому вислоносому дураку покажи, и тому весело станет.
Хозяин, конечно, оговорил старика: не к чему, дескать, о вислоносых дураках поминать, коли разговор идет о царском подарке, за это и подтянуть могут, а насчет камня согласился:
- Верно говоришь. Малахит, пожалуй, к такому случаю подойдёт"

Итак, время сказок с политическим контекстом и сомнительным смыслом. И это я говорю про сказку Павла Бажова "Богатырева руковица". Сразу скажу, что имя писателя у меня уже давно на слуху и его работы были в планах. Но информации о жизни Бажова или его книгах в моей голове почему-то нет. Выбор произведения был обусловлен моей любовью к богатырям - тема благодатная для интересных историй и захватывающих сюжетов.
Начну с плюсов: во-первых, стиль у Бажова красивый, приятных слуху и глазу. Во-вторых, у сказки интересная идея, ее можно было бы расписать в полноценный роман, добавить больше героев, сюжетных поворотов. Но перед нами скорее какой-то черновик, заметки, роспись пера, что угодно, но не то что надо.
Самое раздражающее в этой сказке - это ее сомнительная мораль. Якобы подразумевалось, что человек должен быть трудолюбивым, честным, заботиться об окружающих людях. Но на деле, там считывается смысл, что имей подвязанный язык, разбирайся в людях, умей манипулировать и заговаривать зубы и тогда ты получишь то, что хочешь.

Ну и ещё один важный минус - это политический контекст. Как оказалось, главный положительный герой а ней - это Ленин. Хотелось бы, чтобы однажды для детей писали книги, в которые не будут пихать политику. Ведь часто взрослые берут читать детскую литературу, чтобы отдохнуть от этой сложной "взрослой" жизни. А в итоге натыкаются на это. Первое же произведение комом, читать дальше не хочется.

Серебряное копытце одно из самых известных произведений автора. История вроде бы довольно скучная: пожалел дед сиротку, получил награду великую, да утешение на старости лет. Однако ж каждый герой здесь непростой и по-своему интересен. Добрый дед Кокованя, хранитель преданий и легенд. Сирота Дарёнка, в которой уже чувствуется крепкая и мудрая натура. Ведь не соглашается она пойти без кошки в добрый дом и предпочитает оставить красоту, чтобы ещё полюбоваться, а не разорять сразу же. Таинственная кошка Мурёнке, которая явно что-то знает. И конечно козлик (или всё-таки олень с ветвистыми-то рогами?) Серебряное копытце, который награждает главных героев за их добродетели.

Язык у Бажова сочный, красивый, полный старинных слов и выражений. Читаешь, и будто сам в сказке оказываешься.
Была эта история давным-давно в густых лесах Урала. Жил башкир один - Айлып его звали. Очень удалой охотник он был. И вот, повстречал он лисичку, погнался за ней, а изловить не может. И завела его лиса в самый густой лес. В том лесу, у маленькой горной речки, он и увидел красавицу - Золотой Волос. И была эта девушка дочерью Полоза и волосы ее были из чистого золота. А вот похитить ее у тятеньки, непростая задача оказалась!

Если веришь во что-то, не нужно смотреть на мнение окружающих и поддаваться их влиянию. Знаешь, что прав, так отстаивай правду и не подгибайся под недалекие взгляды других, и тогда, в один день, правда сама найдет тебя.

Недавно вспомнила, как в детстве находила в домашней библиотеке эту книгу. На обложке была изображена гордая красавица. Мне хотелось тогда прочитать книгу, но слог был сложным и я ничего не понимала. Продиралась сквозь текст, а смысл шокировал. Ощущалось несоответствие красивой обложки и содержания.

Спустя 20 лет я вспомнила про книгу и окунулась в чтение. Сборник произвел на меня впечатление. Хотя в нем и не было того, что я ожидала. Эти рассказы повествуют о несправедливости власть имущих к простому народу. А Хозяйка медной горы выступает, как неотвратимая справедливость, которая настигает тех, кто вредит другим. Когда надеяться не на что, люди верят в высшие силы. Это нормально. Но потому и грустно было после прочтения.
Автор был членом ранних съездов КПСС. Не удивительно подобное отражение в его работах.

Также образ Хозяйки, как стремление к совершенству. Недостижимый и прекрасный. Ни одна смертная женщина не могла бы соперничать с ней в красоте.
Как вера в лучшее в жизни, не смотря на трудности и обыденность.

Как по мне эту книгу рано читать в школьном возрасте. Увидеть в ней боль простых трудяг горняков, нелицеприятную психологию людей можно лишь имея определенный жизненный опыт. Как просто сказка эти истории не читаются. Слишком жестокие.

Хоть нетривиальная ситуация сложилась из-за бытовых неурядиц (раннее вдовство) а Павел Петрович все-таки «психол0г»:

У Гани руки задрожали, а сам подумал:
«Верно, не лучше ли ее с собой взять. Какое ее житье, коли живым не выйду!»;

Δо свету просидел, всю свою жизнь в голове перевел, в конце концов решил:
- Возьму! Коли погибнуть доведется, так вместе.

В.Λ. – причем понимает не только в персональной/неделимой («индивидуальной»;) но и (недаром он был _хорошим_ учителем) в коллективной:

Только видит Таютка, что-то не так: знакомые дяденьки как незнакомые стали. На кого она поглядит, тот и глаза отведет, будто не видит. И Натал Гаврилычем никто ее не зовет. Как осердились все. Один рудобой заворчал на Ганю:
- Ты бы, Гаврило, этого не выдумывал – ребенка с собой таскать. Не ровен час, — какой случай выйдет.

;

Этим разговором Полукарпыч и погасил у людей стыд. Всяк подумал: «На что лучше, коли без меня обойдется», и стали поскорее расходиться по своим местам. (не дождавшись жеребьевки – «сегодняшней лотереи смерти» так сказать – В.Λ.)

В.Λ.: хепиенд любопытный, такого рода, что не злит даже меня ;)

Здесь упоминается еще один «царский заказ», но это мелочь. Кроме него хватает всего, чем приметна наша (в том числе и производственная) жизнь: очковтирательство, беспорядочность (и распутство, как одно из проявлений), жуткие казни, которые тогда вообще были чем-то привычным («К палкам же его присудили и так отхлестали, что смотреть страшно. Еле живого домой приволокли»).

Нельзя недооценивать и коварство угнетенного человека: a la guerre comme a la guerre, когда речь идет о выживании ум приобретает бóльшую или меньшую изворотливость (если может).

С Златоустовским горным округом, куда сказитель определил эту весьма сатиричную историю, связаны жизнь и деятельность Павла Аносова, изобретателя тогдашнего булата. По иронии судьбы завод, начинавшийся как Златоустовский чугуноплавильный и железоделательный с 92го-да назывался об’единение «Булат». Вот интересно: он еще существует или тоже уже «гикнулся»?