Отзывы на книги автора «Павел Астахов»

... Даже некоторый юридический ликбез в области ЖКХ и ТСЖ... Можно, оказывается, найти детективчик без мочилова!

Так себе. Все какое-то ненастоящее. Притянутый за уши судебный процесс, притянутая за уши детективная составляющая сюжета. Судья какая-то очень схематичная, тоже ненастоящая. Взаимоотношения "слезовыжимательные". Финал, самые последние строчки, вообще уж перебором показались.
Единственные настоящие персонажи - дети. Сашка, хоть редко упоминается. Сенька великолепный. Его выходки - вот за чем интересно было следить, а вовсе не за детективом.

Короче, сказка про бэлоснэжку. Жила была бэлоснэжка (бойкий, но слегка самоуверенный директор, который не хотел снимать розовые очки). И жила-была злая королева (более прочуханный участник рынка). И решила она у бэлоснежки компанию-королевство отобрать. И позвала она на помощь армию рейдеров. И тут бы пришел капут бэлоснежке, но приехал прынц, простите, адвокат, на белом коне, т.е. ягуаре, и сделал всем Пыс ту Пыс. Тут и сказочке конец. Добро в ажуре. Зло частично исправилось, частично наказано.

Уже начало у сказочки впечатляющее.

Известный адвокат Павел Астахов в динамичном и захватывающем романе раскрывает адвокатские тайны, с юридической и худ. точностью, доказывая, что закон суров, а наказание неотвратимо.

Ну как вам? Мне - два раза ха. Хотя, может, действие разыгрывается не в России? Смотрим... Нет, оказывается именно в России законы и наказания едины для всех.
Дальше круче. Местами смех переходил в истерический хохот. Вот это, например, простите, что?

А однажды произошло нечто такое, что и поныне не поддавалось объяснению, - к Петру явился Рыцарь. ...Он до сих пор помнил, как повеяло холодом, и то как тяжело давили на паркет копыта нагруженного броней коня...
...-Ты кто? - спросил Петя
-Я тот, кто победил короля Артура, - спокойно ответил Рыцарь, - и я пришел за тобой.
Он протянул копье, легонько ткнул Петю в запястье, и на утро именно в этом месте обнаружился вычурный, ни на что более не похожий разрез - копье, обвитое змеёй.

Детская травма или божественное благословение? И утром появилась стигмата. Бу-у-у. Прямо пророк капиталистического бога. Упомянутый Петя, кстати, и есть Рейдер.

А еще книга очень напоминает лекции по M&A в пересказе для школьников и младше. Знаете, были раньше книжки типа - Маша в стране цифр, или Циркуль и Линейка в стране геометрии. Я не утверждаю, что такие книги - плохие, просто ассоциация с ними шла уж больно устойчивая.

Вот поругала, поругала, а вообще то динамичное чтиво. Подойдет чтобы скоротать вечер и расслабить мозги

Читаешь "Красотку" и понимаешь, что таких людей не бывает в жизни, никого невозможно представить в реальности. Ни бедного судью Елену Владимировну, у которой нет денег даже на бензин для "Хонды" (неужели действительно российских судей так плохо кормят), ни оперативника - молодого лейтенанта, который, хотя и красавец, но вряд ли впишется в косметическую клинику, даже если он пришел, чтобы купить всего одну процедуру (представляете, как естественно он там бы смотрелся, если бы такое произошло в жизни). С трудом верится и в то, что судья стала бы встречаться с лейтенантом-оперативником, который за годы службы даже до старшего лейтенанта не дослужился. Все в этой книге так прилизано, причесано и залакировано, что не верится в главное - в то, что один из авторов Татьяна Устинова. Ужасы такие нестрашные или такие неправдоподобно придуманные (я имею в виду предполагаемую операцию по урезанию щек), злодеи оказываются так быстро разоблаченными (о том, как именно их разоблачали, не хочется даже вспоминать), а заблудшие души так трогательно раскаиваются и извиняются, что все это вызывает одну единственную реакцию - скучно. Ужасно скучно.

глубоко пропитанная философией книга. даже, если ты одинок, ты не должен опускать руки, должен найти в себе силы быть сильнее. не надо делать опрометчивых поступков. уродов в мире много, на них не стоит тратить своё время. поменьше смотрите новости!

Новый опус от сладкой парочки великолепного литературного дуэта – Татьяны Устиновой и Павла Астахова. Великая детективщица и не менее великий адвокат и защитник прав детей спелись на славу, в серии «Дела судебные» уже вышло 10 книг, про некоторые уже писала.
Основная героиня – судья Елена Кузнецова. Должность обязывает ко многому, Елена строго придерживается буквы и духа закона, а также Кодекса судейской этики. Правильность ее решений подтверждается выдержками из Семейного и Гражданского кодексов Российской Федерации, небольшими, 5-6 страниц, не более.
У судьи есть дочка Саша, чудо, а не ребенок, известный бьюти-блогер. Блогерская карьера порушилась ввиду преследования экстремистских организаций, но Саша не растерялась.

Быстро зарегистрировала аккаунт «ВКонтакте» и «Телеграме», перенесла туда основной контент, каким-то образом переориентировала аудиторию, подала заявку на участие в какой-то окологосударственной программе по поддержке молодых блогеров.

Еще и в университет поступила на бюджетной основе, и репетиторов сама себе оплатила. Как такой девочкой не восхититься!
У судьи есть младшая сестра Натка с сыном Арсением. Практически вся серия книг строится по единому принципу: Натка вляпывается в мутную историю (на нее навешивают кредиты, разводят на деньги различными способами), а сестра вытаскивает ее из неприятностей.
Последнее время Натку опекает капитан полиции Константин Таганцев – гроза серийных убийц, мужчина с самыми серьезными намерениями. В очередной погоне за маньяком он столкнулся с вопиющим случаем – детдомовской девочкой, оставленной без ухода в больнице. Опер ребенка не обидит, Константин вмешивается в ситуацию, лично посещает девочку и пропадает от взгляда не по-детски серьезных синих глаз. Решение принято – Настю надо срочно удочерить.
Дело непростое, хлопотное. Сначала надо жениться, ведь холостяку дите не отдадут, затем пройти школу приемных родителей и собрать кучу справок. Кроме обязательной программы Натка общается с профессором психологии и слушает лекции по проблемам приемных детей, небольшие, 10-15 страниц, не более.
Неожиданное препятствие возникает в лице директрисы детдома. Для нее крайне важно добровольное спонсорство в оформлении игровой, комнаты психологической разгрузки и приобретении нескольких компьютеров. Но не на тех напала! Таганцев вытаскивает свое удостоверение и сообщает, что ее действия попадают под статью 163 Уголовного кодекса Российской Федерации «Вымогательство». С лица директрисы сползает маска алчности, заменяясь на выражение страха и угодливости. Радостные Натка с Таганцевым получают разрешение на гостевой режим для Насти, директриса злобно смотрит вслед неполученному кушу.
Наконец наступает день суда, где должен решиться вопрос об удочерении. На суд заявляется биологическая мать Насти,
молодая, лет двадцати семи, довольно красивая, хотя вызывающе и безвкусно одетая и вульгарно накрашенная.
Женщина требует восстановить ее в родительских правах и отдать ребенка, Натка и Таганцев в панике, директриса злорадно ухмыляется. Дело можно уладить, нужно лишь заплатить миллиончик-другой мамаше-вымогательнице, но наши герои настроены решить все в рамках закона. Частные детективы (полиция не справляется) выясняют, что кроме Насти у матери-ехидны еще четверо детей, брошенных на произвол судьбы.
В процессе стрима из зала суда, подкрепленного выдержками из судебных документов (небольшими, на полторы-две странички), принимается единственно правильное решение: девочка обретает семью. На директрису страшно смотреть.
Счастливы все, кроме судьи Елены, которая остается одна на Новый год. Это грустный финал, и в самый разгар страданий в дверь к ней звонит прекрасный принц - человек, материально обеспеченный, свободный от семейных уз с деловым предложением: отправиться на праздник в Калининград.

Жить в настоящем замке, пить шампанское под бой курантов, есть черную икру. А еще гулять в сосновом бору, искать янтарь на счастье, жарить мясо на мангале, дышать морским воздухом.

Вот это правильный конец для такой замечательной книги!

Отстойно. Неправдоподобно. Притянуто за уши. Возмутительно в месте, где авторы сравнивают парнишку-администратора с его же шваброй и намекают на его сексуальную ориентацию [За стеклянными стенами сиротливо пустовали кресла сложной конструкции, между ними прогуливался со шваброй тонкий юноша с затейливо вздыбленными волосами. Голубоватыми, как у Мальвины! Прическа и телосложение прекрасного Мальвина наводили на мысль о том, что со своей шваброй юноша может быть в близком родстве]...
Нелепо в описании сердечных терзаний ГГ с ее то ли мужчиной, то ли просто другом [у ГГ дочка-подросток, но при этом она продолжает терзаться, допустимо ли заняться сексом с тем самым мужчиной или ещё подождать, и в итоге едет к нему на неделю погостить, ни разу не целовавшись... Наверное, по огороду помочь и абрикосовый джем варить. У книги при этом ценз 16+ Вы серьезно?!]...
Дочитывала по диагонали и скорее по привычке, что Устинова все-таки изначально была хороша - до сих пор первые ее детективы люблю перечитывать, особенно в смутные, тревожные времена.
Но «это» мне хотелось бы развидеть и забыть

Я не являюсь скептиком в отношении чудес, и знаю, что почти у каждого человека найдется несколько случаев, когда необъяснимым образом обстоятельства отводили его от беды, или наталкивали на спасительный выход, появлялись знамения или вещие сны, поэтому мне было интересно, что же мог написать известный адвокат, причастный к судьбам многих людей в самые трудные времена их жизней. Книга обещала многое, но мне не хватило в ней глубины.

Отношения к церковным рекомендациям и запретам носят в этой книге совсем уж характер одноходовки. Посмел праздновать в пост - в наказание развал семьи, и глаза "преступника" таят дьявольский огонёк. Не искупался в проруби - получи ревматизм, надел крестик и вот уже злоумышленник корчится в муках, рассказал анекдот о священниках и сгинул в безвестности. И это преподносится как свидетельство божьего всемогущества. Тогда напрашивается вывод - не снижается преступность, некогда святым, они заняты тем, что тыкают носом в провинности неусердных прихожан?
Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что упоминания о настоящих чудесах в книге тоже имеются, о тех, которые нельзя объяснить действием психосоматики, настроя или гипноза.

Часто автор побуждает нас удивляться совпадению некоторых дат и чисел в жизни, но ведь в году всего 365 дней, а важных и знаковых событий в жизни человека гораздо больше, так что неудивительно, они повторяются и может быть некоторое сгущение важных дат можно было бы объяснить той же астрологией, которую автор нещадно определил как шарлатанство, вместе с хиромантией (в то же время его история лишь подтверждает истинность прочитанного по линиям его ладони - все произошло, как "доктор прописал").

Названы полными именами благодетели семьи и очень прозрачно угадываются вредители, так как названо место работы, осталось только подбором определить врача-мясника и других недобросовестных людей. Похоже на сведение счётов на страницах книги? но, ладно, вырвал герой свою любимую из окровавленных лап, размахивая пистолетом перед носом мерзавца...а остальных женщин бросил на произвол судьбы и тот продолжил свои расправы. Если так всё плохо, и обнаружен врач-садист, почему не заняться этой персоной человеку работающему в области закона? Некогда?

И очень много авторского самолюбования с упоминаниями о собственной скромности.