Отзывы на книги автора «Пауло Коэльо»

Сразу хочу предупредить – я не люблю Коэльо. Не люблю еще со времен абсолютно бессмысленного «Алхимика», который на поверку оказался авторским цитатником Библии. Ну и бог с ним. Я о «Веронике».
«Веронику» я взяла, потому что все вокруг (читай «оголтелые девчонки 15-20 лет, с которыми я периодически общаюсь») наперебой рассказывали, что «это такая книга».
Я искренне поверила, что не может быть, чтобы столько людей сходило с ума по ничего не стоящей книге. Поверила, зашла в библиотеку и взяла эту самую «Веронику».
Буквально после первых 20 страниц я поняла, что это действительно такая книга. То есть абсолютно бессмысленная, да к тому же и довольно скучно написанная. Повздыхав еще 10 страниц, книгу я отложила. Потом проходила вокруг нее весь вечер. В голове снова завертелась навязчивая мысль, что не могут люди быть поклонниками такого. Вздохнула, посмотрела на часы (полночь), взяла книгу, продолжила.
Дочитывала я «Веронику» упорно и исключительно из принципа (да, такое со мной тоже случается).
Дочитала. С чувством выполненного долга в 2:28 положила книгу на полку и легла спать. Сон не шел. Я лежала в тишине, глядя на причудливый узор из веток и лунного света на потолке, и пыталась понять, что же нашли люди в такой книге. Ответ оказался не нов. Просто люди перестали читать. Совсем.
Если среднестатистический человек и находит время на чтение где-то в перерывах между учебой, работой, семьей, друзьями и самим собой, то читает он, вероятнее всего, пресловутую «модную» литературу. А что у нас нынче в моде? Коэльо, Сумерки, Гришковец… Еще были популярны Поттер, Дозоры и иже с ними…
В этом месте я ненадолго прервусь, дабы оправдать включение в этот ряд двух явлений.
Во-первых, Дозоры. Ничего не имею против. Высказываться на их счет пока что не буду. Надо бы сначала перечитать.
Во-вторых, Гришковец. Тоже ничего плохого не скажу, равно как и ничего хорошего. Оставляю за собой право сначала ознакомиться с творчеством данного субъекта, уж потом судить.
Обращаю ваше внимание, я говорю о «модной» литературе, и ни в коем случае не стремлюсь ее всю как-то оценить.
Возвращаюсь к нашему среднестатистическому человеку, я говорю о том, что у него нет времени и, чаще всего, желания прочесть сначала классическую литературу. На мой взгляд, это все равно, что пить только дешевое пиво, не зная вкуса настоящего выдержанного вина. Ну глупо, товарищи, глупо.
Возможно, девушки 15-17 лет и найдут в творчестве Коэльо для себя что-то важное. Возможно даже, что эти книги станут для них откровением, как бы пафосно это не звучало. Если бы я могла с этим что-то сделать, то отобрала бы у них подобную литературу и вооружилась Пушкиным, Гоголем, Толстым, Блоком… Хотя, в таком возрасте это вряд ли поможет.
Особенно большое впечатление в ряду одобрительных отзывов на меня произвела рецензия авторитетного американского издания (не помню точно, какого, но вполне вероятно это была New York Times). Автор это статьи утверждал, что «Вероника» насквозь пропитана жизнеутверждающей философией. И это он о книге, где главная героиня на протяжении всего повествования усиленно пытается покончить с жизнью, мастурбирует на глазах у безмолвного шизофреника, а в финале оказывается жертвой психологического эксперимента главврача психиатрической клиники. Неужели необъяснимая жажда смерти молодой благополучной женщины смогла пробудить в ком-то жажду жизни???
Где-то на этом месте мои ночные размышления прервались, и я все-таки уснула. А наутро я осознала для себя 2 вещи.
Во-первых, мой отец, первые 14 лет моей жизни жестко контролировавший всю литературу, попадавшую ко мне в руки, поступал очень тиранично и более чем мудро.
И во-вторых, я вряд ли еще когда-нибудь возьмусь читать что бы то ни было, написанное Коэльо.

Что там еще? Оценку принять ставить?

0 из 10. Набор букв.

Коэльо всегда был для меня загадочным феноменом. Он просто перефразирует то, что было уже много раз написано до него, причём даже не стесняется оставлять ссылки на источники «вдохновения». Но все равно печатается большими тиражами и покупается, к большому моему удивлению.

"Лучник" - это "кусочек текста" похожий на "Алхимика", только урезанный и со сменой локации. Вернулись к началу. "Алхимик" был пустышкой и вот это туда же. Я думала "Алхимик" так плох, потому что был первым произведением автора, но нет.

"Алхимик" был плох, потому что написан с претензией на притчу, а на деле является слабым пересказом какой-то очень простенькой истории. Коэльо словно боится, что читателю станет скучно читать, поэтому он максимально сжимает текст и получается "выжимка", больше подходящая жанру нон-фикшн, который и ставит себе целью дать читателю какое-то знание применимое на практике; но почему-то "Лучник" заявлен художественным текстом, где художественности и, в принципе, слов какие-то крохи. В итоге текста в книге написано 13 абзацев из которых половина вода, вроде того, каким осознаёт себя снег. Снег, понимаете? Он осознаёт себя глубоким...

Из приличного я читала у Коэльо "Заира" и "Бриду". Но то были !книги!, а это красивая брошюра. «Лучник» мог бы быть предисловием к чему-то большему, но на самостоятельное произведение он не тянет. Если бы не картинки, то печатать вообще было бы нечего.

Как говорит мой знакомый : "Когда ты принимаешь решение, либо ты на стороне Добра, либо Зла". Как бы я ему не говорила, что нельзя делить мир на чёрное и белое, бестолку! Но что если тебе предоставляют лишь два варианта...две крайности.
Или убить старушку, которой и так скоро умирать и получить 11 слитков золота, или же украсть один из них, или не предпринимать ничего. Перед таким выбором ставит молодую девушку больной человек, который хочет узнать, все ли люди жестоки, все ли поступили бы так, как поступили люди, убившие его семью.
Ко всему прочему об этом узнают высокопоставленные лица города, в числе которых есть священник, они, в свою очередь, тоже принимают решение убивать старушку или нет.
Всё это очень долго разворачивается, что читать становится чуть ли не скучно. Но конец впечатлил, да и вообще эта книга.
В целом, очень даже не плохо.

Эта книга - вселенная смыслов с далеко идущими последствиями для духовного развития, если отнестись к этим смыслам внимательнее. Книга, расширяющая сознание, или, как сказала Крис, для того, чтобы "душа выросла". Постараюсь выстроить приоритеты среди смыслов.

Брак главных героев - Пауло и Крис - достиг кризисной стадии, несмотря на то, что оба продолжают любить друг друга. Оба обеспокоены, что с ними что-то происходит. Оба ищут ответа. За тем-то им ангелы и понадобились. Однако, чтобы получить ответ на непростой вопрос о своей дальнейшей жизни вообще и совместной, в частности, нужно уметь прислушаться к себе - настолько, чтобы услышать своего ангела. И это не обязательно воспринимать в прямом смысле.

Я не могла удержаться от иронии, читая о ритуалах, которые валькирии проводили вместе с Пауло и его женой. Ни дать ни взять - сеансы психотерапии и психологические тренинги. Очень эффективные, как выяснилось. И это не удивительно, ведь эффективность "тренинга" определяется вовлеченностью и верой в реальность всего происходящего (что на настоящем тренинге труднодостижимо). Сначала в шахте, где Пауло признался валькирии Валгалле в своей самой большой душевной проблеме, которая, как выяснилось, была ключевой в том, чтобы сохранить их брак с Крис. Проблема, в которой он не признавался даже жене. Дальше - обряд "Ритуал Разрушения Ритуалов", при котором Пауло смог выпустить подавленную агрессию, а заодно и его жена обрела необычный опыт, почувствовав в себе ту же силу, которая свойственна Валгалле.

Но вернёмся к иронии, от которой я не могла удержаться, почти приписав собственную иронию автору. Как в подтверждение моего восприятия, кульминационный Ритуал Разрушения Ритуалов - апогей иронии, говорящий сам за себя. Да, ритуалы бывают такие, которые нужно разрушить и заменить другими. Если посмотреть на это шире, то каждая привычка и даже каждая установка - это ритуал, либо двигатель привычного мышления и привычных ритуалов.

Иными словами, решения проблемы супружества Пауло и Крис лежало через познание себя, через понимание, чего они оба хотят и насколько по-прежнему любят друг друга. Через преодоление главных мучающих их проблем.

Естественно, что если дело в этом, то лучше если и обстановка будет соответствующей, располагая к размышлениям, уединению, "встрече с ангелом". Для Пауло и Крис - это мексиканская пустыня Мохаве (впрочем, инициатором всей этой затеи был Пауло, но, как выяснилось Крис нуждалась в этом не меньше).

Что дальше? Конечно, войти в медитативное состояние "здесь и сейчас". И для этого данная книга - самое эффективное "руководство". Ни одна другая книга не объяснит так доходчиво, как это сделать. Ведь быть "здесь и сейчас", порой, ошибочно понимают как ограничение сознания ближайшим пространством... Коэльо даже конкретно называет пять метров. На самом деле быть "здесь и сейчас", - это, во-первых, расширить поле своего восприятия до пределов горизонта - не меньше и, во-вторых, избавиться от всех подспудных мыслей и переживаний, которые не имеют никакого отношения к текущему моменту. Тут это второе называется "вторым сознанием".

Эта книга также о Любви и влюблённостях. Любви как чем-то постоянном, стабильном. И по определению мимолётных влюблённостях, даже возникающих на фоне Любви, но не способных стать её заменой.

Помимо сказанного, где я выразила главную идею и её развитие, в этой книге есть место Чуду. Таким чудесам, которые отвергает прагматично настроенный рассудок. В частности, сцена, когда Пауло получает свыше уже известное откровение из священного писания по сути тем же путём, каким оно когда-то и было получено, как и все сакральные письмена.

Деление на осёдлых (Крис) и ищущих (Пауло), на два различных отношения не только к жизни вообще, но и к Вере. На Веру с ритуалами и без. О том, что отношение не меняет сути. И "тёмные" (с точки зрения радикальных атеистов) верующие были, есть и будут. И наивно полагать, что "умными" книжками их можно "вразумить". "Мир "заговора". Как называет себе подобных Пауло, тогда как Крис смотрит на это спокойнее, не желая видеть в этом никакого заговора.

И наконец, кто ж такие валькирии? Ну, явно не нимфы из скандинавской мифологии, которыми они были изначально. Тут это - живые женщины из плоти и крови, но несущие особую миссию по зову своих ангелов. Миссия, по сути, ограничена во времени - всего одиннадцать пересечений пустыни с проповедями и ритуалами. То, что духовный рост происходит именно с их помощью, а не какого-нибудь опытного психотерапевта в Нью-Йорке, оправдано тем, что валькирии несут с собой Веру. Я бы не стала соглашаться с философией Валгаллы по части "капризов". Но люди - не боги, они не совершенны.

Наконец, эта история о том, что однажды серьезно оступившись, не стоит терзать и наказывать себя за это всю оставшуюся жизнь, а Пауло склонен был именно так и делать. Раскаяться и обратиться к Свету будет достаточно. Не только Пауло, но и Валгалла когда-то нашла причину наказывать себя, что позже подвигло её к обратной крайности (к вопросу о несовершенстве в том числе тех людей, которые несут Веру людям).

Всё вместе: валькирии, девиз тамплиеров, священная книга христиан - Библия - выглядит как компот, винегрет из элементов, не могущих составлять единую систему представлений. И это хорошо, поскольку нет зацикленности на чем-то одном, нет навязывания, кроме Веры как таковой, безотносительно к конкретному учению. Открытость к тому, чтобы вобрать в себя что-то, что лежит за пределами определённого учения - тоже своего рода "ритуал разрушения ритуалов". Каждый волен выбирать сам. Вся книга говорит - путь к Свету открыт, а человек волен выбирать на любом отрезке своего пути: как на уровне представлений, так и на уровне запятнанности души. Ничто не должно блокировать духовное (=психическое) развитие человека. Ощущение, что ты - в тупике - тот знак, который даёт понять, что пора обратиться вглубь самого себя.

В этой книге, полагаю, Коэльо выступает как он есть, во весь свой духовный рост. Первая книга, которую я у него прочитала Пауло Коэльо - Одиннадцать минут , посвящена проститутке, но даже в ней яркая и интересная личность Коэльо ну очень заметна за фигурой "блудницы" Марии. И высокую оценку я ставила именно ему. Здесь мне уже и вовсе не приходится сомневаться, что Пауло Коэльо - это весомое "явление" в литературе.

Как говорит мой знакомый : "Когда ты принимаешь решение, либо ты на стороне Добра, либо Зла". Как бы я ему не говорила, что нельзя делить мир на чёрное и белое, бестолку! Но что если тебе предоставляют лишь два варианта...две крайности.
Или убить старушку, которой и так скоро умирать и получить 11 слитков золота, или же украсть один из них, или не предпринимать ничего. Перед таким выбором ставит молодую девушку больной человек, который хочет узнать, все ли люди жестоки, все ли поступили бы так, как поступили люди, убившие его семью.
Ко всему прочему об этом узнают высокопоставленные лица города, в числе которых есть священник, они, в свою очередь, тоже принимают решение убивать старушку или нет.
Всё это очень долго разворачивается, что читать становится чуть ли не скучно. Но конец впечатлил, да и вообще эта книга.
В целом, очень даже не плохо.

Как же я не люблю писать негативные рецензии...
А рецензия-таки негативная, думаю, по оценке вы заметили.

А чего я собственно ожидала от Коэльо?
Чего стоило ждать от книги под названием "Супружеская измена" с ограничением 18+?
Поддалась моде, ничего не скажешь.
Хорошо еще, хоть прочитала в электронном виде.

Дура-героиня, о жизни которой мечтают миллионы женщин по всему миру недовольна просто всем: любящим богатым мужем, двумя прекрасными детьми, безопасной стабильной страной.... адреналина идиотке не хватает! Депрессия у нее видите ли! Апатия от счастливой жизни напала!
Решительно не понимаю ни таких героинь, ни таких авторов.
Коэльо - явно не мой писатель.

Центральная тема в книге - это борьба Добра и Зла, которая идет как в масштабе всего мира, так и в душе каждого человека.
Немного по сюжету: В маленький провинциальный городок приезжает чужеземец с целью найти доказательства своей теории. (По факту - провести жестокий эксперимент). Если кратко за нарушение одной из заповедей, а именно "Не убий", он обещает кучу золота, которое поможет вернуть былую славу городу. И тут начинается все самое жуткое... особенно когда жители выбирают жертву и еще оправдывают себя религией (ведь в основе христианства лежит жертва одного человека ради блага всего человечества). Бывает, что люди идут на убийство и за меньшее, а тут целый клад. И если честно, в один момент я засомневалась, что Добро победит...
В книге помимо основного сюжета включены другие мифы, притчи и легенды. Для меня это плюс. В итоге Свет выиграл эту битву, надеюсь, так будет всегда и везде.

Известтный песатиль Каэлья устал от бесконечных пьянок, наркотиков и беспорядочного секса с кем попало. Единственнное, что осталось озарять его нелегкую жизнь - это сука-жена, тоже пресытившаяся всем и отчаяно скучающая. А посему она не находит другого развлечения(как и все женщины в подобной ситуации), кроме как сверлить мозг своему мужу. Сначала она едет совокупляться с толпой солдат, потом привозит себе из степи казаха, но все это ее не спасает и она сваливает в кукуево, чтобы без помех в степи совокупляться к конями, гусями и всякими фаллоимитаторами.
Коэлья, поплакав на весь мир и попутно настрочив еще одну плаксивую книжонку о вечной любви за несколько мильенов, по ее примеру бухает с бомжами, тусуется с секстантами и имеет секс с многими другими бабами, из которых выбирает себе одну, так как он духовный. Попав по пьяни под мопед - влюбляется в бывшего казаха своей жены, узнает ее адрес в мухосранске и, предварительно хрензабив на нее и помучив пару месяцеф, забирает ее из степи домой. Она его ждет, разумеется уже беременная от местного животновода.
Этот незамысловатый текст разбавлен ссылками на Гомера, Комиссара Катани и Венеру Милосскую.

Ценное в этой книжонке одно - правдивое заявление Коэльи(объясняемое врожденным мазохизмом), что в детстве он был лохом и задротом и поэтому теперь у него непреодолимая тяга к крючкотворству. Думаю, что по этому принципу он набирает себе литературных ниггеров
Требования к кандидатам - если вас в детстве все пинали, унижали, заставляли вытирать кал, то мы поможем вам отомстить и возьмем на работу ишачить на великого песателя Коэлья, дадим вам возможность творить и будем ссылаться на вас под псевдонимами Томаса Вулфа,Кастанеды,Борхеса

Читайте Коэлью, дайте чуваку заработать

Центральная тема в книге - это борьба Добра и Зла, которая идет как в масштабе всего мира, так и в душе каждого человека.
Немного по сюжету: В маленький провинциальный городок приезжает чужеземец с целью найти доказательства своей теории. (По факту - провести жестокий эксперимент). Если кратко за нарушение одной из заповедей, а именно "Не убий", он обещает кучу золота, которое поможет вернуть былую славу городу. И тут начинается все самое жуткое... особенно когда жители выбирают жертву и еще оправдывают себя религией (ведь в основе христианства лежит жертва одного человека ради блага всего человечества). Бывает, что люди идут на убийство и за меньшее, а тут целый клад. И если честно, в один момент я засомневалась, что Добро победит...
В книге помимо основного сюжета включены другие мифы, притчи и легенды. Для меня это плюс. В итоге Свет выиграл эту битву, надеюсь, так будет всегда и везде.

У этой книги два слоя - непосредственно сюжет и его развитие и рассказ о жизни людей шоубизнеса, их надеждах и чаяниях. И вот этот второй слой меня временами полностью уводит в сторону мыслей о моей собственной работе (хотя это не шоубизнес и близко). Прото герои книги так преданы своей мечте, так упорно идут к ней, вопреки всем неудачам и препятствиям, так верят в успех, что этим невозможно не заразиться. Автор нам много и подробно рассказывает о подводной стороне айсберга мира красных ковровые дорожек. Как жесток, несправедлив и равнодушен этот мир. И ты понимаешь, что значит по-настоящему увлечься и быть готовым на всё ради этого. Я иногда настолько переключалась на мысли о своей собственной работе и её продвижению, что откладывала книгу и беспокойно суетила что-то на рабочих страницах компа. Одним словом, если вы читаете, чтобы отвлечься от суеты рабочих будней - вам не сюда. А если же вы ищите вдохновения поднять опускающиеся руки - милости просим.

Что касается основного сюжета книги - очень страшно попасть в голову маньяку-убийце и слушать его мысли, его логику, его понимание происходящего и его оправдания своих поступков. Наверняка с точки зрения психиатрии это как-то объясняется. Но страшно себе представлять, что человек может вести себя совершенно социально-адекватно, а в голове у него такие жуткие мысли. Мы же все подсознательно представляем себе, что опасные и неуравновешенные люди должны и внешне вести себя располагающе к настороженности. И совсем немыслимо, что он столько народу положил, совершенно безнаказанно и прилюдно. Ни в чем ему не навредивших, просто подвернувшихся под руку, оказавшихся не в том месте и не в то время людей. Это очень страшно. Холодок по спине.

А теперь для тех, кто уже прочитал.

И это - самое страшное, когда человек, обладающий знаниями и деньгами, которые открывают возможности для всего на свете - сумасшедший.