Отзывы на книги автора «Патрик Зюскинд»

Я человек, который не любит музыку. Серьёзно.
Контрабас. Если честно, то до чтения книги я даже не знала, как он выглядит, и не знала, как он звучит. Да и сейчас я плохо представляю всё это. Я пробовала слушать музыку «вместе» с главным героем. Но ничего не получилось. Наверное, нужно было слушать аудио версию книги. Возможно, тогда бы мне она понравилась. Возможно позже ознакомлюсь с аудио версией.
Не совсем я поняла смысла этой пьесы. Одиночество? Странный он (мне стыдно, ведь я даже не запомнила, как зовут главного героя). Винит в своём одиночестве контрабас. Хотя я сама такая была - обвиняла простые неодушевленные предметы в каких-то своих неудачах. Так что ладно,он не странный.Наверное.
В общем, мне не очень понравилась эта книга.

Своеобразная пьеса. Это книга-жалоба на окружающей несправедливости и ни о чем другом. Для меня это тяжелая и неприступная литература. Она будет мне понятна со временем, но не сейчас.

Закидывает в плейлист Olafur Arnalds - Brotsjór.mp3

А вот знаете, господа, забавно все-таки. Что может делать человек с музыкой? Что может делать музыка с человеком? И кто же тогда посредники между миром звука и нашей обыденной реальностью? Раньше, пожалуй, все было куда проще. Есть ты, есть инструмент - и где-то на хрупкой границе между вами двумя рождается звук. И неважно, каким именно образом - вибрацией струны, хитрым потоком воздуха, глуховатым резонирующим ударом - послушайте, ведь вы же правда не думаете, что музыка - это всего лишь прихотливый поток колебаний? Особенно - если вы - музыкант, особенно - если вы живете один, особенно - если бо́льшую часть вашей жизни занимает контрабас.

Раскуривает трубочку

Что такое контрабас? Знающие люди могут вам сказать, что это, мол, смычковый струнный инструмент, самый низкий по звучанию. При желании еще и добавят про диапазон от ми контроктавы до соль первой октавы. Но ведь это же до безобразия скучно! Не чувствуется ни холодное лаковое покрытия, ни едва ощутимый запах дерева, ни элегантная неуклюжесть силуэта, ни эротические реминисценции. И дядюшка Фрейд, собственно говоря, здесь вовсе не причем. Или причем? Впрочем, не так уж и важно - когда твой игривый разум, замкнутый в тесную комнатку, начинает создавать себе компаньона-друга-врага-любовника в деревяшке со струнами.

Делает ли живой звук инструмент живым? Или же определенная последовательность нулей и единиц, ловко превращенная компьютером в колебания, издаваемые сейчас моими колонками, ничуть не хуже? И могу ли я тогда фетишизировать свои наушники? Нет, ну почему же - они отлично укутывают меня в теплые, нежные амбюшоры, заставляя забыть о нелепости мира за их границами. Их серебристый пластик - как мне порой кажется - блестит особенно грустно, когда их снимаю. Хм, с контрабасом все-таки проще - его изгибы так и подталкивают к дальнейшему полету мысли... Мда. Услышим ли мы когда-нибудь столь же глубокий и сильный монолог девушки-саксофонистки? Или же равное по страсти признание диджея о любви к микшерному пульту? Ну, или же по крайней мере повесть о столь же наркоманской зависимости между пастором и оргáном? Эх...

Надевает наушники.

Похоже, Патрик Зюскинд специализируется на людях с различными психическим отклонениями. Ну, парфюмера все знают. Не будем на нем останавливаться, едем дальше.
Контрабас. Совершенно неожиданно для меня контрабас оказался пьесой. Вернее, моноспектакль. И так же совершенно внезапно он мне понравился. Трудно сказать чем именно: не то обилием музыки и звуков в произведении (которое по этой причине гораздо интереснее слушать в аудиоформате), не то удивительной метафоричностью и обилием смыслов, которыми герой наделяет свой инструмент, не то противоречивым и местами забавным образом мыслей несчастного музыканта. Вроде бы и ничего особенного - но цепляет! Кроме того, нельзя не отметить интересные, но относительно малоизвестные факты из истории музыки, которые делают пьесу своеобразной маленькой энциклопедией.
Голубка. А это уже повесть. Тучи сгущаются. Главный герой - ярко выраженный параноик-социофоб (хотя я не сильна в диагнозах, если что), вся жизнь которого летит под откос, когда одним прекрасным (для кого-то другого) утром он обнаруживает возле своей двери голубя. Обычного голубя. Который очень нахально на него пялился. О ужас-ужас-ужас! Вот тут-то и вылазят наружу все "тараканы", которые до поры до времени сидели относительно смирно, не причиняя своему хозяину особых неудобств. Да, ситуация, в которую загоняет себя ГГ довольно забавна, и все-таки при прочтении никак не покидает мысль, что психически здоровых людей на самом деле нет. У каждого в шкафу свои скелеты. И так ли сильно отличаемся мы от Ионатана Ноэля, прячась за масками успешных и благополучных обывателей?
Три истории и одно наблюдение на десерт.
Тяга к глубине. Нечто маленькое и довольно поверхностное. Ну вот, я сейчас говорю совсем как тот критик... Короче, любое мнение субъективно, даже очень авторитетное - мысль впрочем далеко не новая.
Сражение. Странно, но тут обошлось без психов. И конец очень предсказуемый. Но вот ведь ждешь чего-то сверхъестественного вместе с персонажами книги...
Завещание мэтра Мюссара. Совершенно потрясающий рассказ про горе-ученого, внезапно окрывшего, что нам всем гамон. Причем в очень редкой, извращенной форме. Смешно и в то же время почти убедительно.
Amnesie in litteris. Амнезия литературной памяти. Думаю, это явление знакомо многим не по наслышке. Вот вроде бы читал книгу только в прошлом году. А о чем она? Уже и не вспомнишь. Почти вся школьная программа обернулась сплошным белым пятном. И не только она. К счастью, существует этот замечательный сайт, в котором можно вести дневник чтения и не бояться, что он потеряется или вдруг закончатся страницы))