Отзывы на книги автора «Патриция Хайсмит»

Не возвращалась к похождениям Тома года 3. За эти годы Том изменился. Не совершал никаких афер, тихо-мирно поживал с Элоизой все также в Бель-Омбре. Все также поигрывал на клавесине, возился под настроение в саду, и вообще - все также продолжал жить в свою удовольствие. И вот в один из дней встречает он мальчишку-американца, который чуть ли его не боготворит. С виду парнишка как парнишка, правда он наследник миллионера, но он этим не кичится и вообще, ведет себя моментами "неподобающе" миллионеру: ну хотя бы, например, взять тот вечер, когда он перечистил Тому всю его обувь=) или умение управляться в саду. Но как бывает и в жизни, у каждого свои скелеты в шкафу, и Фрэнк (тот самый парнишка) не исключение.. В общем, Том в этой книге проявляет себя прям альтруистом, хотя без убийства не обошлось все-таки.

Небольшой дневник-размышление во время прочтения

10.03.13 Начинаю читать заключительную часть похождений Тома. Судя из названия "... под водой": неужели Тома ждет участь Дикки Гринлифа - быть утопленным?! Нет, мне не хотелось бы, чтобы жизнь Тома так закончилась. Лучше уж пусть он выйдет "сухим из воды", чтобы он там не задумал!

11.03.13 Неожиданный поворот - возвращение в самое начало всей истории: неужели Дикки жив?! Хм, было бы слишком натянуто. Уж лучше бы кто-то выдавал себя за него.

12.03.13 Вот это да! Даже не могла такое придумать: кто-то преследует Тома, причем явно оч-оч отлично осведомлен о всех его
прегрешениях? Посмотрим так ли это..

13.03.13 Про Дикки больше ни слова. Как жаль! Все закрутилось вокруг Мёрчисона, вокруг истории с картинами Дерваттом. Стало немного скучновато, что события не развиваются стремительно. "Вся проблема в том, что мне бы очень хотелось, чтобы они в нем [в пруду] утонули, - заключил Том". Понятное дело, что Том расправится со своими преследователями , но надеюсь, что по-другому.Интересно, что Хайсмит для них придумала?..

19.03.13 Большущий был у меня перерыв в прочтении. Я тут вот что подумала, а может Дерватт жив? Он же уехал в Грецию, и больше о нем никто ничего не слышал, и друзья-знакомые решили, что он покончил с собой. Может он решил отомстить, что использовалось его имя? Ну как-то так в общем..

чуть позже..

Еще одна мысля пришла в голову: а что, если Дикки на самом деле жив? Том его недоутопил, Дикки нашли рыбаки, выходили его (ну прям сериал!), а Дикки не объявлялся все это время, т.к. таким образом избавился от опеки отца. И все эти годы пристально следил за жизнью и "проделками" Тома?

еще позже..

Не касается сюжета: интересно, что фильм в книге переведен дословно - "Некоторые любят погорячее", а не так как все мы его знаем - "В джазе только девушки". Это мой любимый фильм (один из, точнее) и обидно, что Хайсмит так плохо о нем отзывается: "...бездумное развлечение, идиотизм вымученных улыбок, парочка переодетых мужиков".

20.03.13 Ну вот и финал. Недруги Тома устранены, и Том их даже пальцем не тронул=)

Альтруизм Тома Рипли крепчает от книги к книге. В этой части Томми ну совсем милашка. Никаких убийств ради выгоды, никаких тёмных делишек. Ради спасения юного друга он, прям как киношный спецагент, рискуя жизнью, с голыми руками идет на киднепперов [хотя, одного подлеца ему все-таки пришлось прихлопнуть чемоданом].
Правда, жанр книги остался мне непонятен. Интриги нет, нет страха поимки и привычной напряженности сюжета. Все ждешь какого-то лихого поворота, но и тут не везет.
Все вроде бы ничего, но чуть-чуть не дотягивает до хорошей оценки.

6 из 10

Последняя книга про мистера Рипли большого удовольствия не доставила. Прочитав всю серию, с уверенностью могу сказать, что первая книга самая лучшая. Рипли под водой, это своеобразное возвращение к старому. Странная американская семейка Притчатрдов находит для себя удовольствие в том, что бы изводить Тома Рипли непрозрачными намеками о его темном прошлом. Том стоически это выдерживает, вспоминает свои прежние успехи и в очередной раз выходит сухим из воды. Таким образом, повторы становятся главной приметой книги, все эти воспоминания, герои прежних истории, да и в характере самого Тома уже нет ничего нового. Это довольно странно, поскольку в предыдущей книги был своеобразный прорыв в большую эмоциональность и чувственность, но Том снова стал призраком с блуждающей улыбкой, и совершенным чутьем того момента когда вблизи никого не оказывается.

Сразу к оценке книги, так как сегодня я что-то не склонна уходить в поток своих мыслей.
Неплохой детектив, такой же легкий и простой как и цикл произведений про мистера Рипли. Фактически писательница создала для себя определенное клише своих книг и им остается верна. Особого ВАУ эффекта от книги не ждала, да и нет его просто. Все линии отношений в книге подчиняются логики, поэтому все можно предсказать. Где то ко 2/3 детектива уже осознаешь концовку.

Я не люблю давать плохие отзывы о книгах, так как считаю любую книгу хорошей - иногда она просто не для всех.  Поэтому если вы читаете этот обзор, не позволяйте ему отговорить вас от чтения книги.

 Я начала читать серию книг о Рипли после просмотра фильма «Талантливый мистер Рипли» с Джудом Лоу и Мэттом Дэймоном, фильмом, в который я влюбилась и который навсегда останется одним из лучших, созданных человечеством.  Когда я узнала, что он основан на романе, я сразу же захотела купить его, тем временем узнав, что это первая книга из серии романов.  В итоге я купила всю серию, и, несмотря на этот довольно негативный отзыв, я все равно собираюсь ее прочитать до конца. 

 Мое разочарование началось уже с первой книги, которая почти полностью отличалась от фильма.  Если коротко: я думаю, что фильм был намного лучше, чем книга, даже если для профессиональных читателей это, вероятно, будет звучать довольно нереально.

 Однако я не теряла всей своей надежды и решила дать второй книге шанс исправить все ошибки первой.  Получилось ли?  К сожалению нет.  После просмотра фильма я ожидала, что книги еще больше раскрою очаровательного и ужасно харизматичного персонажа мистера Рипли.  Тем не менее, чем дальше я углублялся в книгу, тем меньше я понимал Рипли из книги.

 Вторая книга оказалась не лучше.  Том Рипли остается персонажем совсем не развитым, по крайней мере не настолько, насколько это можно было сделать.  Такой сложный персонаж, чьи мысли были такими непонятными и запутанными, чьи чувства и душевная устойчивость заставляли зрителя содрогаться, в книге просто внезапно исчезли.  Том Рипли из книжной серии… ну, стандартный, иногда неинтересный персонаж, который, к сожалению, теряет все свое обаяние.

 Теперь к сюжету.  Ничего плохого сказать о нем не могу, потому что он очень профессионально меня завлёк.  А вот стиль письма автора, лично меня, не впечатляет (читала в оригинале).  Описания отсутствуют, особенно в тех моментах и сценах, где они наиболее необходимы.  Я не вижу смысла придумывать довольно жестокие и извращенные убийства, чтобы потом даже не пытаться сделать их такими для читателя через описание.  Мне также не хватало описания чувств и мыслей Рипли (что является причиной того, что я сказал в абзаце выше).  Прочитав две книги, я все еще не могу описать вам, каков Том Рипли.

 На протяжении всего романа не было напряжения, что, опять же, является следствием очень плохой речи.  Вещи продолжают происходить, и эффект неизвестности никак не проявляется;  по крайней мере, для меня это было так.

 Я подозреваю, что мое небольшое разочарование связано с ожиданиями, которые я создала благодаря фильму, и это только моя вина.  Может, мне стоило начать читать серию с объективной и холодной точки зрения, чтобы дать ей более независимую оценку.  Однако, к сожалению, чувствовала я себя именно так. 

 Повторюсь - если вы это читаете и прикидываете, читать книгу или нет, я вам советую все равно ее прочитать.  Может быть, вы более адаптированы к этой серии книг.

По прочтении "... под землёй" укоренилась мысль, посещавшая меня с "Талантливый..." и мысль эта, что Рипли - бездарь, просто профан в деле убийства и за метания следов.
По надеясь на название (Талантливый мистер Рипли), я рассчитывал найти под обложкой историю гениального злодея, противостояние цепкой ищейки и умного убийцы, про считавшего на много ходов вперёд любые неурядицы. Вместо этого литературный сюжет (это когда события разворачиваются не по законам логики, а так как выгодно писателю), предсказуемость событий и повторение второй части первой как под капирку.
Правильней назвать первую книгу "Везунчик мистер Рипли", а вторую " Везунчик мистер Рипли в квадрате" это больше подходит общему колориту книги, чем то схожей с комедией "Розовая пантера" (назойливость и при этом тупость детектива, а так же невероятное везение главного героя).
Первая книга меня повисилила, а вот вторая раздражала, ибо не люблю когда мне рассказывают один и тот же анекдот дважды.

Очень-очень-очень скучная книга. Монотонная, тянущаяся в одном темпе. Как и главный герой с каждой страницей приближался к смерти, так и интерес к этой книге у меня постепенно умирал. Изначально сюжет показался интересным, но потом все свелось к полной ерунде. Из-за того, что герою этой серии - Рипли, не понравился тон, которым о нем отозвался один из присутствующих на, ничего незначащей вечеринке , он решил ему отомстить. А именно, когда один из его приятелей бандитов предложил ему убить двух мафиози, которые тому мешали, Рипли в качестве убийцы предложил вместо себя того бедолагу. Мол, он добропорядочный гражданин, на него никто не подумает. К тому же он смертельно болен и ограничен в финансах. И действительно из корыстных целей, немного посомневавшись, тот соглашается пойти на преступления. В дальнейшем все идет не так идеально как хотелось бы. И мафиози начинают преследовать всех замешанных в этом деле по очереди. И собственно говоря все. Мафия преследует, затейники убийства пытаются спастись. И все это сопровождается многочисленными переживаниями о том, как "хорошему" человеку объяснить жене то, что у него появились большие суммы денег, каким образом он связан с мошенниками и почему за ним гоняется мафия. Меня это абсолютно разочаровало.
Я с нетерпением ждала окончания книги, но не потому что мне хотелось узнать концовку, а потому что мне наскучило чтение.