Цитаты из книги «Заражение. COVID-19, наука, общество и глобальный кризис»

Если представители властей еще доверяют экспертам, то нам, гражданам, у них веры нет; они не считают нас достаточно эмоционально устойчивыми, чтобы адекватно реагировать на эпидемию. Эксперты о нас тоже не слишком высокого мнения и предпочитают разговаривать с нами упрощенным языком, в чем мы мгновенно улавливаем подвох. Что до властей, то мы и раньше поглядывали на них с подозрением, и у нас нет причин менять свое к ним отношение сегодня. Мы бросаемся к экспертам, но они слишком непоследовательны. В результате мы совершаем все более неразумные поступки, из-за чего доверие к нам падает еще ниже

Если нас много, каждое наше решение имеет такие глобальные последствия, которые иной раз трудно себе представить

Больше – значит разнообразнее». Ее автор, Филип Уоррен Андерсон,

эпидемия вынуждает нас относиться к себе как к членам коллектива. Она заставляет нас сделать над собой усилие, на которое в обычное время мы не способны, напрячь воображение и понять, что мы неразрывно связаны друг с другом, а значит, совершая тот или иной выбор, должны учитывать присутствие других. В условиях заражения мы выступаем как единый организм. В условиях заражения мы снова становимся сообществом

наилучшее решение – не то, которое я принимаю, отталкиваясь от собственного эгоистического интереса. Наилучшее решение – то, в котором учитывается мой интерес и интерес других участников. Короче говоря, я должен сказать имениннику: «Прости, друг, увидимся в следующий раз».

Если рассматривать заражение в терминах холодных математических абстракций, то следует признать, что это игра. Макабрическая, бесспорно, – но все же игра. В ней есть свои правила, свои стратегии, свои цели (продолжать оставаться собой / не заболеть). Есть в ней и свои игроки – это мы. Назвать эту игру мы могли бы так: дилемма карантина

Нормальная жизнь откладывается, и никто не знает, как надолго. Настало аномальное время, и нам предстоит научиться жить в этой аномалии. Мы должны найти рациональное объяснение тому, почему мы с ней соглашаемся, и не сводить его к одному лишь страху смерти. Возможно, вирусы и лишены интеллекта, но в чем-то они способнее нас – они быстрее меняются и приспосабливаются. Пожалуй, имеет смысл взять у них пару уроков.

– Что нужно, чтобы остановить то, что находится в стадии бурного роста? – Много сил. Много жертв. Много терпения.

Пытаясь найти краткую формулировку сути происходящего, какой-нибудь легко запоминающийся слоган, я наткнулся на статью в журнале Science за 1972 год, озаглавленную «Больше – значит разнообразнее». Ее автор, Филип Уоррен Андерсон, писал об электронах и молекулах, но его выводы приложимы и к нам, людям: эмерджентный эффект от наших единичных воздействий на группу отличается от простой суммы этих воздействий. Если нас много, каждое наше решение имеет такие глобальные последствия, которые иной раз трудно себе представить. В условиях распространения заразы отсутствие солидарности означает прежде всего нехватку воображения.

Математики – народ объективный; они присваивают выбору каждого участника цифровое значение, сводят эти значения в таблицу и следят за тем, что происходит, просматривая клетку за клеткой. Иначе говоря, наблюдают, кто выиграет, а кто проиграет. А в конце сообщают нам результат, отличный от того, что нам подсказывала интуиция. И выясняется, что наилучшее решение – не то, которое я принимаю, отталкиваясь от собственного эгоистического интереса. Наилучшее решение – то, в котором учитывается мой интерес и интерес других участников. Короче говоря, я должен сказать имениннику: «Прости, друг, увидимся в следующий раз».