Отзывы на книги автора «Памела Трэверс»

"Все вокруг незнакомое — даже люди, серые и едва различимые в сером северном свете, кажутся пришельцами с другой планеты. Глаз, единственный из всех органов чувств, иногда развеивает наши страхи. Дворцы восемнадцатого века уносят нас мыслями в прошлое, такое знакомое и любимое"

Не умею я выходить «из зоны комфорта» убеждаюсь уже в этом сотый раз. И если бы не «Дайте две» я бы никогда и не взглянула в сторону этой книги. Памела Трэверс и её «Мэри Поппинс» мне в юности очень нравились, но вот публицистическая литература, всякие заметки, очерки это явно не моя тема. Мне понравилось то, как писательница описала Советскую Россию 1930 х годов, ярко, интересно, но были моменты, с которыми я не могу согласиться.

Также все заметки Памелы Трэверс от силы занимают страниц сто, остальная же половина книги это комментарий переводчика, который пересказывает содержание ранее описанного. Так и хочется спросить: для чего это было сделано? Зачем по сто раз пересказывать одно и тоже? Не понимаю.

Мне не понравилось. И дело не в том, что мою страну как-то опустили.
На самом деле, я очень люблю читать путевые заметки глазами иностранцев. И не важно, насколько это правдиво и достоверно. Ведь на самом деле, каждый видит то, что может и хочет.
Памела Трэверс, автор любимейшей Мэри Поппинс, неожиданно для меня была с СССР в далекие тридцатые. И это просто не могло заинтересовать.
Серость, мерзость, враньё и какбытожизнь. Наверное, всё это неприятно.
Но вот есть в этой книге какая-то искусственность.
Я поняла, что была там цензура, что записки зашифрованы, что до сих пор в них много загадок и домыслов.
Кем были эти люди, с кем встречалась Памела? Что за места она посещала?
Много шифровок и тайных знаков. Но вот положительного нет совсем.
Меня в тридцатые годы ещё не было. Не было даже моих родителей. Я это к тому, что судить про те годы не могу.
Значит, будет субъективизм. Не понравилось!

Вторая часть прочитана, и вот что я хочу сказать: "Некоторые детские книги некоторым взрослым лучше не читать". "Мэри Поппинс" как раз из этой категории. Эта замечательнейшая сказка для детей легко может сподвигнуть взрослого человека вызвать органы опеки в семью Бэнксов))) Особенно тех взрослых, которые разучились верить в чудо и волшебство. Которые на происходящее в книге смотрят не как на сказочные приключения, а как на реальную жизнь. Ну, действительно, методы воспитания Мэри Поппинс не совсем понятны, а её самолюбование раздражает. Поведение родителей просто возмутительное. Мистер Бэнкс, отец пятерых детей, а их к середине второй части уже стало пятеро, постоянно сбегает из дома и возвращается только тогда, когда ситуация налаживается. Это разве поведение семьянина? Разве это не по детски? Естественно, что такой человек не может воспитать нормально своих детей. С мамой так же ситуация не ясна. У нее полный дом прислуги, ей варят, стирают, убирают. Занимайся детьми. Что тебе мешает? Но нет, она не понятно чем занимается и детей воспитывать не получается у нее (хорошо, хоть из дома не сбегает вместе с папашкой). Ага, делать детей у них получается, а воспитывать ни как.
Но все эти претензии были бы актуальны к героям взрослого произведения, а не к сказке для детей. А как сказка и "Мэри Поппинс", и "Мэри Поппинс возвращается", на мой взгляд, восхитительны и интересны. И очень жаль, что я не прочитала их в детстве.

Очень люблю фильм по этой книге с его великолепными танцами и запоминающимися песнями. Вот и до книги добралась. Не все понравилось, да и с высоты "взрослого" опыта смотришь на события несколько по-другому. Не очень приятно видеть взрослых в таком свете, ведь у каждого взрослого в этой истории есть что-то негативное. Да и сама леди "Совершенство" не такое уж и совершенство, как кажется детям. Да, вместе с ней возможны волшебные приключения, но по характеру она крайне деспотичная особа, как оказалось. Дети одного ее взгляда боятся. А вот некоторые главы очень понравились и я даже к ним возвращалась. История о том, как Джейн попала в заколдованную тарелку была для меня открытием. Почему-то этот эпизод не остался у меня в памяти. Буду еще возвращаться к этому циклу, тем более впереди истории, которые я точно в детстве не читала.

Прочитала третью книгу про вздорную нянечку...что могу сказать, здесь практически ничего нового. Меняются декорации, сама постановка остаётся той же. Дети отправляются в те же путешествиях, в которых уже бывали, но с небольшими изменениями. Мэри остаётся верна себе и своему отвратительному характеру. Близнецов не вводят в основное повествование и, пока их старшие брат с сестрой отправляются на дно океана, спят в своих кроватях.

Я не отрицаю, что детям, возможно, нравится эта сказка. Они наверняка видят в ней чудеса и волшебство и искренне им радуются, но я никак не могу абстрагироваться от того, что няня постоянно любуется на себя в зеркало, обижается, фырчит и заставляет детей сомневаться в себе.

Я всё же планирую прочитать все произведения про Мэри Поппинс, хотя уже и не надеюсь прочувствовать то, что следовало бы. Кстати говоря, от раза к разу, мне читать легче - возможно, из-за отсутствия каких-либо ожиданий. Надеюсь, что быстро одолею оставшиеся части.

Боже, а как я в детстве любила Мэри Поппинс! Как я мечтала прочитать продолжения первой книги. Но мама моего восторга не разделяла, и поиски продолжений не увенчались успехом. И вот приспичило же мне сейчас исполнить мечту детства, блин.

Оказывается, Мэри Поппинс отвратительна! Самовлюбленная, заносчивая девица, превозносящая себя до самых до небес ("Я само Совершенство" - все помнят), все прочие, ей в подметки не годятся, им можно хамить, можно обращаться с ними, как с отбросами общества. И не дай боже усомниться в её идеальности. Ею можно только восхищаться и смотреть на неё снизу вверх. А она будет делать что хочет. Тут я поняла, что квн-овская миниатюра Города Пятигорска гораздо ближе к правде, чем мне казалось) Захочет - свалит с работы, бросив детей одних в парке. Захочет - вернется ни с того, ни с сего. Захочет - покажет детям очередное чудо, а потом не забудет одернуть замечтавшихся ребят. Кстати, чудеса необъяснимы, это стоит запомнить и не надеяться ни на какие обоснования. Я понимаю, что Джейн и Майкл с тоской глядят в небо, потому что Карусель уносит их волшебницу. Я понимаю, что для них она - звездный цирк, полеты на воздушных шарах, ноев ковчег, приносящий весну и прочие чудеса. В их возрасте я именно за это обожала первую книгу. Но мне вот, при взгляде на эту новую звезду, хочется только выдохнуть, поверив, что "мисс Недосягаемость" убралась подальше.

Самый классный момент в книге: скворец и малышка Аннабела. Её рассказ, с оттенками какой-то первобытной, языческой магии. И печаль скворца от разговора с ней же через неделю.

Мне очень понравились иллюстрации в книге, они и не могли мне не понравиться, потому что я обожаю всей душой творчество художника-иллюстратора Геннадия Калиновского. Мне понравилось само издание: достаточно крупный шрифт, белые страницы (хотя и чуть тонковатая бумага), много прекрасных иллюстраций. Но вот сама история не произвела на меня ну абсолютно никакого впечатления. В детстве я эту книгу не читала, а, может, читала, но совсем не помню её. Возможно, детям история про Мэри Поппинс покажется интересной, но во взрослом состоянии она читается еле-еле.

Приходит в дом очень строгая нянька, которая все время почти грубо одергивает детей, но при этом колдует иногда, понимает язык зверей и птиц и умеет летать на зонтике. Дети непостижимым образом уважают её, практически смотрят ей в рот. Детей в семье четверо, готовит в доме одна служанка, убирается другая, садом занимается садовник, а детьми - няня. Отец работает. А что же делает мама? Раз в главу в книге происходит маленькое или большое чудо, а в итоге няня улетает так же, как и прилетела - на зонтике. Дети плачут и ждут, что няня однажды вернется.

Лично для меня в этой истории не было никакого шарма. Пожалуй, эта книга предназначена именно для детей. Или для тех взрослых, которые любили эту книгу в детстве.