А началось это движение в 1993 году со статьи «Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев» биолога орнитолога В. Р. Дольника, в которой он поведение людей рассматривает через эволюцию животных инстинктов, и сводит всё к стадности и необходимости жесткой иерархии для выживания у людей. Потом появилась книга Анатолия Протопопова «Трактат о любви как ее понимает жуткий зануда», в которой автор раскрывает подсознательные мотивы выбора сексуальных партнеров, основанные на инстинктах в духе примативной иерархии и этологического упрощения. Потом появились последователи, целое Мужское движение во главе с Олегом Новоселовым, написавшим «священную книгу», как он сам ее называет, под названием «Женщина. Учебник для мужчин».
Эту книгу можно почитать тем, кто любит посмеяться. А также женщинам, чтобы понять, чем и почему зомбированы многие наши мужчины. В этом «учебнике» сплошные перлы, сам стиль в духе времени, как для дебилов, с многократным повторением и выделением жирным шрифтом наиболее важных идей. Все исторические факты, которые Новоселов приводит в подтверждение своей теории о бесконечной борьбе женщин за власть над мужчинами, причем успешной, по мнению автора, искажены. Феминизм выставляется как главная причина всех проблем на земле. Кому неохота такое читать, можно прочесть остроумные критические заметки об этой книге, которые я нашла в Интернете:
https://www.livejournal.com/media/129347.html
Фактом остается то, что такие книги, а их много:
https://mensrights.ru/wp/informaciya/biblioteka
https://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm принимаются мужчинами и применяются. Теперь, я понимаю, откуда у мужчин такая боязнь женщин, самооборона от них и ощущение своей слабости – от таких книг. Мне неоднократно приходилось слышать от здоровых, физически сильных и умственно развитых вроде бы мужчин фразы типа: «Берегите мужчин»; «Не обижайте мужчин, девушки»; «Женщины сильнее мужчин» и т. п. Мужчинам внушают, что любая женская особь, имея всего лишь вагину, может заморочить им голову и обвести вокруг пальца, лишить абсолютно всего. А происходит это, по мнению Новоселова из-за того, что мужчина, обладая большим умом и стратегическим мышлением не способен без женщины правильно оценить реальность. И вот тут-то женщины и начинают свою диверсионную работу, сознательно искажая и изменяя реальность бедным, попавшим в их сети мужчинам.
Какие только инструменты не используют женщины, чтобы дезориентировать и поработить мужчин. Бесконечный шантаж, провокации и угрозы. А если мужчина все равно не сдается, женщины даже специально много едят, чтобы растолстев отомстить ему, и задавить его физически. А есть еще более изощренные садистки, которые заставляют мужчин заниматься с ними сексом, когда мужчины их не хотят, намекая, что в противном случае при разводе отберут детей и не дадут мужчинам с ними видеться без женского контроля. Ужас. А государство этих «проституток» и «мужененавистниц» поддерживает, отдает им детей, дает пособия, алименты, половину имущества, нажитого в браке. Неудивительно поэтому, что мужчины от такой пропаганды стали при разводах очень агрессивно и бесчестно пытаться отбирать у женщин совместных детей, чем естественно вызывают большие сомнения в их способности дать детям нормальное развитие.
У женоненавистников под руководством Новоселова получается, что если бывшая жена требует алименты, то она обязательно тратит их на себя, а не на детей. Если какая-то женщина не жена хочет получать алименты, значит, она обязательно забеременела обманом, чтобы разорить несчастного мужчину. Мужчина всегда ни при чем, ведь он не способен адекватно оценивать реальность. Это подвластно только женщинам, как открыл нам Новоселов. Вот женщины и творят что хотят. Если принять это за правду, тогда мужчин надо отстранить от власти и на все верховные посты избирать женщин, а мужчин использовать как консультантов по стратегическим вопросам, да и то только тех, на которых не оказывают влияния женщины. Гомосексуалисты, наверное, могут оказаться более разумными, если верить «открытию» Новоселова.
Мужчин накачали подобной литературой о матриархате и неискоренимой меркантильности и коварстве женщин, убедили что женщины главное зло, а параллельно активно распространялся пикап и учебники стервозности для женщин. Мужчин и женщин успешно столкнули друг с другом. Далее женщины естественно пришли к феминизму, а мужчины к мужскому шовинизму. Появились мужененавистницы или мизандры, как их называют пропагандисты патриархата, и женоненавистники или мизогины. А также прочие ответвления недовольных и обиженных, типа инцелов (члены субкультуры, которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать. Вину за невольное воздержание инцелы целиком возлагают на женщин, при этом иногда призывая к изнасилованиям) и т. п. Пикап я тоже считаю одной из форм мизогинии. Противоречия разделены по полочкам и четко обозначены, государству выгодно и удобно управлять, а также любого неудачника теперь можно обвинить в том, что он выбрал не ту полку.
Кроме того, в обществе культивируется страх по типу европейского, которого у нас раньше не было, когда все боятся всех и любых неожиданностей. На эту тему снимаются художественные фильмы о немотивируемых убийствах, изощренной мести какого-нибудь маргинала или психопата за свою ущербность какой-нибудь социальной группе. Общественным мнением управляют специально обученные психологи, политологи, журналисты, блогеры и тролли, выполняющие возложенные на них функции по формированию определенных взглядов и комплексов у людей. Россия по-прежнему отстает от Америки и все идеи и течения перенимает с запозданием, но только в отличие от советского строя, теперь это происходит по тому же сценарию, что и в Америке без отступлений и искажений.
Такие авторы, как В. В. Юрчук, О. Новоселов, Вис Виталис, А. Никонов и им подобные разжигают ненависть мужчин к женщинам. Единомышленники Новоселова скажут, что лупить надо таких как я или сжечь. Олег Новоселов, например, в своем «новейшем завете» для ущемленных и забитых женщинами и государством мужчин так и пишет:
«святая инквизиция, проведя массовую „охоту на ведьм“ и противопоставив женскому половому инстинкту инстинкт самосохранения, надолго отбила у женщин желание доминировать в обществе. Чем на несколько веков продлила жизнь европейской цивилизации» (54).
Вот выдержка из «учебника» Новоселова, характеризующая модель общественного устройства, к которой мы практически уже почти пришли:
«Пирамидальная иерархия самцов держится на системе подчиненности. На страхе (видение опасности, исходящей от соперника), уважении (признание положения высшего или равного самца в иерархии) и конфликтности (агрессивности). Сообщество самок держится на взаимном манипулировании. Поэтому вожак, чтобы не терять контроль над ситуацией, сам является неплохим инстинктивным манипулятором. Кстати, на способность мужчины манипулировать женщины реагируют однозначно как на признак высокорангового самца, вожака. Инстинкт самки срабатывает четко: <Раз манипулирует, значит – вожак>. Поэтому таких мужчин женщины любят. И у женщин практически отсутствует иммунитет против манипуляций. Они легко ловятся на собственные приемы. Это легко объяснимо. Женское сообщество племени или стаи обязательно должно контролироваться вожаком. У вожака напротив, есть иммунитет против манипуляций, так как его решения должны быть максимально адекватны. Вожак мыслит собственными интересами и интересами его стаи. Женщины мыслят собственными интересами и интересами детенышей. Среднеранговые и низкоранговые мужчины мыслят навязанными им схемами. Что полностью соответствует их взаимному положению и взаимоотношениям в иерархии».
Из этих рассуждений видно, что навязываемая нам система в принципе не уважает никого, представляя мужчин низкоранговыми самцами, мыслящими навязанными схемами, а женщин более независимо мыслящими, но без иммунитета от манипуляций. И предлагает всем мужчинам попробовать стать вожаками, научившись манипулировать. Верхние манипуляторы с помощью нижестоящих мужчин хотят обманом подавить всех женщин и взять их под контроль, чтобы только рожали, обслуживали мужчин, много работали и забыли думать о власти, то есть о развлечениях и какой-то жизни для себя. Так власть понимают мужчины. Именно в этом они и обвиняют женщин, когда пишут, что женщины хотят власти, фривольной жизни, менять мужчин, мало работать, много получать.
Именно так проявляется власть в современном обществе, по мнению Новоселова и его сторонников. Так вот мужчины хотят лишить власти женщин. Так жить можно только им, мужчинам. А женщины созданы, чтобы обеспечивать мужчинам удобную им жизнь и рожать. Ну конечно, мужчины ведутся на такие теории. Во-первых, им не хочется быть низкоранговыми, во-вторых, им хочется иметь подчиненных. Поэтому они верят, что женщины любят, когда ими манипулируют, и что без манипуляций не станешь вожаком, и начинают жить по шаблонам тех, кто учит их обманывать и паразитировать.
Таким путем достигается и другая задача. Всех убеждают в том, что наши вожаки крутые. Ведь их успех построен исключительно на обмане. Также Новоселов прямо пишет, что вожак живет, прежде всего, своими интересами, а потом интересами стаи. То есть жизнь в свое удовольствие главных в иерархии естественно оправдывается. А от этого недалеко и до оправдания любых преступлений, совершаемых вожаками ради жизни в свое удовольствие и гипотетически ради интересов стаи.
О том, что женщины представляют реальную угрозу государству Новоселов прямо пишет в своем произведении в главе 2.16, подводя итог расстановки сил полов, сформировавшейся после советского строя, который, по мнению Новоселова, возвышал женщин и унижал мужчин, а при нынешнем режиме, оказывается, доминирование женщин еще больше окрепло:
«Таким образом, в России был установлен (и сохранен до сих пор, и даже увеличен) искусственный матриархальный перекос в отношениях между полами, некая форма государственного матриархата, еще до того, как для него возникли реальные предпосылки – сытость и безопасность. То есть средней женщине, даже несмотря на ее привилегированное положение в обществе, все еще достаточно сложно поддерживать свое существование без мужчины, а мужчина – уже ослаблен, и статус его в обществе настолько занижен, что дальше уже некуда. Поэтому феминизм в России не принял пока таких оголтелых форм, как на Западе, где ему приходится воевать против пока еще относительно сильных и самостоятельных мужчин. Ну и российский мужчина в отличие от западного не накопил еще такого количества материальных благ, чтобы за их отъем женщинам нужно было разворачивать полномасштабную <войну полов>. К тому же, расстается российский мужчина с этими благами легче, практически не сопротивляясь. Если западный матриархат характеризуется сильным доминированием женщин на политическом и государственном уровне, то российский матриархат пока развивается больше в сторону сексуального рынка и сексуальной провокации. Россиянки поэтому уже во всем мире снискали себе скандальную славу продажных женщин. Отъем ресурсов у мужчин ведется по большей части индивидуально, а не централизованно. Пока. Впрочем, это вопрос нескольких лет. Женщины, которые не сумели выгодно продаться на сексуальном рынке, вскоре станут политической силой и потребуют самочную долю мужской добычи у виртуального вожака – матриархального государства».
В общем, кто о чем, а вожаки о добыче пекутся. Боятся, что отберут. Причем мужчин они не боятся, боятся женщин. А женщины в отличие от мужчин не хотят бояться и подчиняться, а вместо этого в свободном режиме продают себя по всему миру. Оказывается, матриархат, а не отсталый и неэффективный строй государственного и общественного устройства виноват в том, что мужчины у нас забитые, а женщины продаются. А ведь порядки всегда устанавливали у нас мужчины. Не пора ли уже признать, что не справились и уступить место другим мужчинам или женщинам вместо того, чтобы перекладывать ответственность за всё на женщин? У женщин нет стратегического мышления, и они не понимают против кого выступают.
Скоро вожаки устанут это терпеть и начнут истреблять проституток. А остальных загонят в семьи, а разводы вообще запретят, алименты отменят. Женщины доиграются. Мужчины уже морально к этому готовы. Надо российским женщинам, пока не поздно, объединиться и свергнуть этих трусливых вожаков, отобрать у них всю добычу, и поместить их под охрану самых упитанных и убежденных феминисток. Пусть их кошмар материализуется.
Из приведенного выше отрывка из «священной книги» Новоселова видно, насколько его рассуждения о лютом матриархате в России притянуты за уши, списаны с западных источников, и не соответствуют российской действительности.
А почему при советской власти сложился матриархат? Там много причин перечисляет Новоселов, одна смешней другой. Например, он пишет, что «Женщина для обеспечения детей загоняла вялого и безынициативного мужчину на низкооплачиваемую государственную работу (другой работы – не существовало)». То есть он признает, что другой работы не существовало, но загоняла на такую работу мужчину женщина.
Еще одна причина:
«Браки с учетом рассудочных соображений, когда мужчина опытнее и умнее, либо партнер подбирался с учетом происхождения из того же слоя общества, подвергались общественному порицанию. Напротив, браки <по любви> со случайным партнером всячески приветствовались. Когда же любовь проходила, мужчина оказывался либо под каблуком у жены, либо плательщиком (а часто – преследуемым по закону неплательщиком) алиментов».
Браки во все времена были разные, и по любви, и по расчету. А вот то, что сегодня браки вообще стали редким явлением, заслуга, в том числе, и Мужского движения. Это одна из его целей – разрушить привычные связи между мужчинами и женщинами и навязать примативно-иерархическую модель отношений.
Новоселов в качестве домашнего задания рекомендует своим ученикам прочитать как раз статью Виктора Дольника «Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев», из которой мы узнаем, в том числе следующее:
«Очень часто агрессия переадресуется живым объектам как чужого вида, так и своего, лишь бы они не могли дать сдачи. Обруганный седоком извозчик в былые времена тут же огревал кнутом лошадь. Разгневанный хозяин может пнуть свою собаку. Получивший нагоняй на работе муж – обругать, придя домой, жену; рассерженная жена – обругать ребенка; ребенок – ударить котенка. Переадресование агрессии более слабому и ничем не провинившемуся играет важную роль в поддержании иерархии».
Вот почему важно ослабить женщин и загнать их в патриархальные отношения или семьи, чтобы мужчинам, получающим нагоняй от вышестоящих в иерархии, было на ком срывать агрессию. Иначе они начинают срывать ее друг на друге, и иерархия неустойчива. Женщины нужны иерархии не только для деторождения, но и для битья. Ну а пока женщины не хотят подчиняться таким мужчинам, пикап мужчинам в помощь, чтобы показать женщинам кто здесь хозяин. Пикап Новоселов тоже рекомендует изучать своим ученикам и единомышленникам.
Женщина, чтобы получить мужчину, вынуждена согласиться со всем этим мракобесием. Более того, она думает, что, наверное, действительно природа мужчины такова, раз многие мужчины так себя ведут. И что происходит? Деградация. Мужчины опускают женщин от разумного подхода к жизни до барахтанья в инстинктах, веря этологам и учителям пикапа. Точнее сказать, Мужское движение отказывает людям в наличие у них разума, силы воли и свободы выбора, всем руководят инстинкты и иерархия.
Так как же лучше жениться? По влечению или расчету? Дальше становится понятно, что эти мужчины вообще против браков и каких-либо постоянных отношений с одной женщиной. Вот некоторые рекомендации из книг Мужского движения, как надо относиться к женщинам:
«Не привязывайся сильно ни к одной из них: это редко бывает удачным опытом. Цени себя больше, чем женщину: ты один, а их много; с течением времени твоя цена возрастает, а ее падает; с каждым годом диапазон женщин, которые будут рады быть с тобой, все расширяется – у нее наоборот…» Вис Виталис «Женщина. Бери и пользуйся».
О проекте
О подписке