Отзывы на книги автора «Ольга Савельева»

Я же говорила, что обожаю Ольгу Савельеву? И не устану повторять.
Её оптимизм, душевная теплота и писательское мастерство завоевали моё сердце бесповоротно. С нетерпением жду каждый пост в блоге и каждую новую книгу.

Ольга собирает важные мысли и  упаковывает в сторителлинг. От историй, которыми она делится, оторваться невозможно.

Меня подкупает, что Ольга Савельева - настоящая и очень земная. Её можно встретить в магазине, детской поликлинике или обычном торговом центре. Она готовит на Новый год оливье и сельдь под шубой, зарабатывает на сандалики для дочки, помогает сыну с уроками и встречает мужа с работы наваристым борщом. Оля говорит на одном языке со мной, именно поэтому мне так комфортно с её книгами.

"Лучше" - это истории о том, что каждый день может быть лучше. И именно мы решаем  быть ли счастливыми прямо здесь и сейчас среди повседневности, бытовых неурядиц, борщей и межсезонья (спойлер: безусловно быть!).

Ольга не получается и не менторствует, а ласково направляет. Она не требуется от тряпок немедленно собраться и не просит дочерей самурая взять себя в руки.
Чтение её заметок похоже на посиделки с подругой за кружкой чая, когда делишься сокровенным, смеёшься, плачешь и чувствуешь, как скорлупа, которой заросло сердце, трескается.

"Лучше" - таблетка от уныния и бесцельности, витаминки любви к себе и благодарности к своей жизни. Она тот самый знак свыше, которого вы так долго ждали.

Горячо рекомендую <3

Эта книга посвящена семейным отношениям между мужем и женой

Минусы:
Есть в книге немало слащавого сиропа, имеется желание казаться лучше (а куда ж без него, когда говоришь о себе, не прячась за спиной литературных героев, именно поэтому жанр блоггерства мне по большому счёту не нравится. Смесь эксгибиционизма с карнавалом)

Немного расстроило, что автор не считает за грех повторить некоторые "домашние заготовки" дважды, а то и трижды. Набила оскомину вставка о добротной самке, история о лягушках, впервые мною прочитанная в "Апельсинках", дословно повторена здесь. Повторяются фразы, сюжеты, притчи. И впечатление портится, как если на удачной фотографии обнаруживаешь следы безыскусного фотошопного штампа в месте, где надо было что-то убрать, подправить или добавить объема. И эта халтурка сразу понизила ценность всего сборника в моих глазах.

Плюсы:
Рассказ за рассказом, Ольга Савельева затрагивает различные темы.
- Тут и история об испанском женихе ("Алонсо";
- о разногласиях супругов из-за неряшливости одного и обострённой любви к чистоте у другого
Порадовала шутка супруга - грязнули "Умерев ты попадёшь в Чистюлище";
- об отношении к домашнему насилию или к тем, кто "ударил раз". Надо ли прощать?
- о том как под маской подлеца всегда оказывается просто недолюбленный человек (и надо обнимать-обнимать-обнимать? Но тут есть о чём поспорить. Мой пыл спасателя охлаждает тот факт, что в нескольких известных мне случаях, когда влюблённый человек брался отогревать такого "сиротинушку", все усилия оборачивались поруганием ценностей жалельцев)
- о женихе, ожидающем негодяек - охотниц за его квартирой (рассказ "Гордей") - но в этом случае, автор, если поступила с человеком именно так, то я понимаю, откуда у неё берутся настойчивые хейтеры. Нельзя так растаптывать достоинство человека. Можно сказать правду осторожнее. Вдруг он бы и правда понял?
- о несовместимости, когда один из супругов копит хлам "про запас", а другому душно живётся в таких условиях ("Коляска")
- Рассказ "Корабли" буквально потряс меня. Удивительно до какого мелочного морального садизма могут дойти люди, чтобы насолить бывшей "половинке". (рассказ "Любимая сволочь" вторит ему, но более оптимистичен)
- В рассказе "Макароны" один вопрос мужа лишает жену покоя и приводит к желанию немедленно развестись. А он "всего лишь разобраться хотел" (гад, гад, гад)
- а еще есть рассказ о том, как внезапная правда о родителях может испортить свидание
- и о том, как вожделенная возможность попасть в интересный проект может подвернуться так невовремя
- и о том каково жить с человеком, впавшим в депрессию (автор сравнивает это состояние с застрявшим лифтом, но на мой взгляд это неверно. Депрессия, однозначно - падение)
- и о том как пережить факт, что твой ребенок серьёзно заболел. что делать и кто виноват?
- и о попытке доказать мужу свою женскую востребованность. ("Мюнхгаузен" - на мой взгляд один из лучших рассказов сборника, потому что искрится лёгкой самоиронией: "упаковала целлюлит в плотный капрон утягивающих колготок, надела вырез, к которому прилагалось небольшое платье" и т.д.)
- еще очень понравился рассказ-размышление "Арбуз"

Общее впечатление вполне положительное, сборник напоминает добротное яркое панно, собранное из разноцветной мозаики всевозможных историй. И я его с удовольствием порекомендую своим знакомым как книгу для лёгкого чтения с привкусом семейной психотерапии.

Ольга Савельева - это тот редкий случай, когда я не раздумывая покупаю ее новую книгу в электронном виде, как только она выходит. За последние три года это уже пятая по счету книга и сложно сказать, что она лучше или хуже предыдущих, но планка уровня мастерства повествования очень высокая. Я не знаю, как ей удаётся находить столько мыслей и сюжетов в повседневной жизни для рассказов, которые действительно «трогают за живое»(подозреваю, что талант и потрясающая работоспособность). Желаю автору не сбавлять темпов.

Это третья книга Савельевой, которую я взяла в руки. Сперва я прочитала книгу "Апельсинки" о взрослении автора (где Оленька вела себя как Дебби из комедии про Аддамсов - "я хотела Барби балерину в прекрасном розовом платье. Знаете что они мне подарили? - Барби малибу!")
Потом неплохую книгу "Два сапога" - о создании собственной семьи с вкраплениями историй из семейной жизни друзей и знакомых, и наконец автор в книге "Ну ма-а-ам!" захотела поделиться с читателями опытом воспитания детей. Далеко не со всем, что пишет Савельева в этой книге, я могу согласиться, но в главе о книгах начался полный беспредел.
Сперва автор примеривает на себя роль "Писателя", кокетничает "я думала, что я просто так, а оказалось, что Писатель - вон и люди говорят и в редакции так назвали". А потом по привычке кушать чужие куски арбуза (книга "Два сапога" - глава "Арбуз), покусилась на арбуз Тютчева. Зачем, мол, читают его "мааасковские" дети, борозды вовек не видевшие, скука какая, сын мается, вопросы задаёт. А это всё устаревшее - борозда какая-то, хлебушек-то он для таких "мааасквичей" прямо в магазине растёт. (Заодно и математику надо упразднить наверное, зачем наличность в историю уходящую пересчитывать, если карточка есть?). И вместо того, чтобы сыну объяснить кое-что, чего на уроке истории или ещё не давали, или не услышал - про крепостничество, про наделы крестьян, про оброки и т.д., она отправила сына отдыхать и он взял читать для отдыха мамину книгу. И тут автора осенило! зачем детям в программе этот устаревший Тютчев?! Время его безвозвратно прошло, и наступило время Савельевой. Подвинься, древний дядька, тут теперь будут стоять яркие современные книжки блогеров. И из школьной программы, мол, пора его убрать наконец. После этого сброшюрованные листочки в яркой обложке должны бы отправиться прямиком в макулатуру (но книга не моя - просто отдам обратно, даже на полях гневных комментариев не оставлю)
А ещё дети взахлёб читали серию "S.T.A.L.K.E.R" - её тоже в школьную программу прикажете? И всё же пора прекращать применять слово "Писатель" ко всем подряд, конечно давно бытующие "тоже писатель" и "писака" в официальный лексикон не ввести, но в издательствах часто практикуют слово нейтральное "автор".
А за что два балла? их ведь тоже надо было заработать. За своевременную вставку бытующих народных удачных фразочек типа "если у тебя в детстве не было велосипеда, а теперь есть Бентли, то в детстве у тебя всё равно не было велосипеда", за правильную тактику ведения разговора с ребенком, принёсшим хитростью два подарка вместо одного с новогодней ёлки - я бы сразу начала возмущаться, но Ольга сперва подсластила пилюлю по методу Карнеги - "ты позаботился о сестрёнке и это хорошо, но... ", да об этом стоит напоминать родителям неустанно. За это спасибо.

"Чтение этой книги поможет снизить уровень тревожности" - говорили они. "легкие жизненные рассказы" - говорили они....
Там в каждом 3м рассказе кто-то болеет раком или умирает или инвалид. Как это "поможет снизить уровень тревожности"? Или как это может быть "легким жизненным рассказом"?

Несколько рассказов - хорошие. Что-то в них есть. Я посчитал, сколько мне рассказов понравилось, для меня это где-то было 30%. Но остальное - ... Автор явно нуждается в помощи хорошего редактора, но при этом активно отрицает это в отдельной заметке (ну не поворачивается у меня язык назвать "рассказом" заметку из дневника без сюжета, начала и конца).

В части историй она прям такая понимающая и всезнающая, свысока раздающая советы. В другой части историй старается себя показать как бы "обычной", со своими проблемами и недостатками. Но выгляди в одной-двух историях естественно, а в остальных - натянуто. Напоминает как учат рассказывать о своих недостатках на собеседованиях. типа "ой, мои недостатки : я перфекционист, делаю слишком идеально". или "я слишком скромный - вот мой недостаток". Ну, у нее тоже так выглядит. Особенно рассказ, где она дарила подарок богатой подруге и очень волновалась, что та не воспримет. А та - ну просто выделила его среди десятков других, рассказывала про автора весь вечер, плакала от эмоций и вообще весь праздник переключился на автора. А она такая вся скромная, стеснительная, рассказывает такой вот "неудобный" для нее случай. Ну, для компенсации других историй, где она такая все крутая и ради нее бывший одноклассник (теперь крутой мужик с личным водителем) все готов броситься в реку по ее слову.

То она опять, чтобы не показывать себя только с "крутой стороны" рассказывает про какое-то знакомство с женщиной с ножом, которую она показывает невозмутимой мамой, себя же - тревожной мамой, дергающейся каждые 3 минуты. Опять же это выглядит двояко. Типа "это у меня такой недостаток - я слишком тревожная мать, слишком беспокоюсь за ребенка". Но потом - опять раздает советы подругам, как быть спокойной и жить для себя.

В общем, если читать подряд, то такое ощущение что у автора какое-то биполярное расстройство.

Какая-то терапевтическая цель, которая заявлена - вводит в заблуждение. Если брать отдельную "историю", которая была бы созвучна ситуации читателя - то да, можно говорить о каком-то приободрении, помощи. Но если брать сборник в целом - то здесь нет единства и главной мысли, которая как бы заявляется на обложке и в введении.
Поэтому здесь бы и помог редактор. А автор самоуверенно его отвергает. Здесь видно, что у нее самой проблемы с принятием себя, а еще и других чему-то учит.

Ну и пусть, только не столь категорично.

Ещё пример. То сначала пишет историю про то, как ей объясняют что "в человеке есть и хорошее и плохое" и что это нужно уметь видеть и принимать. То следующая история - про мужика, который только "плохой", "нарцисс", "тиран", подмял какую-то ее подругу, уничтожил и т.п. Где предыдущий вывод про "и хорошее, и плохое"? Потерян.
Тут хотя бы расставить это все в другом порядке. Или сделать какое-то сквозное повествование с общими рассуждениями, чтобы это все как-то связать воедино.

Некоторые заметки и выглядят как заметки. Чтобы они стали "рассказами", нужно добавить какого-то действия или начала и конца. А то как будто черновики.

Читаю Ольгу Савельеву с самой первой книги, подписан на ее блог. Из всех прочитанных книг отмечу: "Попутчица", "Проживая" и "Лучше". Остальные, на мой взгляд, довольно средние. Но тут вопрос больше к читателю конкретно, дело вкуса, автор не может, так часто издаваясь, писать идеально хитовые книги.
Новая книга мне, к сожалению, не очень понравилась. Рассказы не цепляют. В этой книге очень сложная грань между " делюсь своими размышлениями и переживаниями с читателями" и " я крутой писатель, который знает цену своему труду, и долго к этому шла, все отлично знаю-понимаю, текст кстати могу накидать за 15 минут, с психологом все прорабатываю и вам рекомендую". Тексты из серии "я слышала такую историю, но точных деталей не знаю, кстати у меня похожая была", на мой взгляд, выглядят не очень профессионально. Но это мелочи.
Книге поставлю 3/5.
PS "В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги" - читал на Литрес как раз в А4 и был удивлен, что в середине многих слов пробелы стоят (а иногда и по два), думал, ошибка наборщика, а оказалось вот что...