Отзывы на книги автора «Ольга Гаврилина»

Взялась за нового для себя автора - О.Гаврилину, - и одна из её книг серии "Уютный детектив" хорошо скрасила мне поднадоевшие бездельем и напускным телеэкранным весельем праздничные выходные дни. На её страницах меня дожидалось преступление. В заснеженной Италии. В горах. В неработающем отеле. В Новый год... Всё, как я люблю. И я с предвкушением кинулась в водоворот книжных страстей...

Нефункционирующий, закрытый на ремонт отель с подозрительным персоналом и не менее подозрительными гостями его такого же странно-немногословного управляющего любезно распахнул свои двери, предлагая покопаться в тайных замыслах, запрятанных за этими мрачными, неприветливыми стенами. За дело с энтузиазмом берется наша главная героиня Лола, она же Ольга - телекорреспондент с русскими корнями и итальянской жаждой к сенсациям. И всё, кажется, тому способствует: и мутность обслуживающего персонала, и свет - то ли горящий, то ли нет - то ли в закрытой, то ли в открытой заброшенной церкви... В воздухе витает нечто, и чутье не подводит нашу "комсомолку, спортсменку, просто красавицу" - вскоре будет совершено преступление; теперь уже за его расследованием мы будем следить до самого финала.

Не стоит, конечно, ждать многого от дамской истории, но мне она понравилась. Не перегружена излишними деталями, но при этом не сказать, чтобы очень простая. Не испугает кровожадностью, но немного для антуража нагнетет атмосферу и среди нескольких сомнительных личностей позволит призадуматься, кто преступник. Даже вездесущая Лола, тут и там сующая всем под нос свою видеокамеру, не вызывала отторжения и смотрелась естественно в своём азарте, потому и любовное томление ей в конце стало небольшой наградой. А может, от того что этот детектив всё-таки дамский, и этим всё сказано))

Многим нравятся такие герметичные детективы, где действие происходит в закрытом пространстве с определённым кругом лиц и именно из этих лиц нужно в дальнейшем определять преступника. Я не исключение, мне тоже нравится такое классическое построение сюжета и в этой книге я его получила.
Главная героиня Лола приезжает в отдалённый отель, чтобы встретить новый год в кругу друзей и коллег. Все бы ничего, да вот только утром 1 января в отеле обнаруживают 2 трупа, которые ну никак не связаны между собой. И начинается расследование.
Честно говоря, мне совершенно не понравилось описание героев. Возможно, автор постаралась в отношении главной героини, но остальные какие-то картонные, шаблонные и совершенно не запоминающиеся.
Детектив не хватает звезд с небес, но чисто в развлекательных целях и отвлечения от безумных реалий, сойдёт.

Книга неожиданно понравилась.

Очень понравилась атмосфера в книге - такая ненапряжная, уютная, тёплая и солнечная - повествование идёт преимущественно в Риме и на курортном итальянском острове. Фон для основного сюжета очень основательный, погружение в курортную жизнь сто процентное - начиная от ощущения горячих термальных вод и заканчивая навязчивыми торговцами. Да и сама солнечная Италия как-то располагает к чему-то лёгкому и радостному.

Сюжет бодренький, удерживает внимание на протяжении всего повествования. Глобально в книге три линии расследования, две из них мне удалось разгадать, но все равно было интересно, как до разгадки дойдут герои.

И здесь сюжет, на мой вкус, немного проигрывает. Не скажу, что сами детективные кейсы прям лежат на поверхности - наоборот, их было интересно разгадывать, но меня ужасно раздражало, что разгадка всегда приходит извне. Случайно подслушанный разговор, случайная встреча с жертвой накануне убийства, связи в полиции, а разгадку одного из убийств вообще преподнёс какой-то третьестепенный персонаж, который и появился, собственно, чтобы самостоятельно разгадать это дело и преподнести нашей героине на блюдечке. Лоле (главной героине, то есть) всю книгу только пожинать плоды оставалось.

Из-за этого раздражала и главная героиня. Она не детектив, не следователь, она просто рассказчик. И это можно было бы понять и воспринимать её именно в этой роли, но преподносится Лола по сюжету как самая знаменитая, самая красивая, самая умная и проницательная, и вообще это она всё полиции разжевала и в рот положила. Ну правда, её вечно голодный напарник и боевая напарница, и те более живыми показались и вызывали больше симпатии.

Самое неловкое для меня в этой книге - это вставки мыслей коллег, восхваляющих Лолу, по типу:

- Да, Лола, ты права! - на самом деле она подумала: "Лола всегда приходит к верным выводам. Всё у неё с логикой в порядке".

Пример по памяти, но клянусь, такое в книге было едва ли не дословно. Меня от таких моментов прям коробило.

Также фоновой сюжетной линией у Лолы любовь с итальянским мачо (таким же крутым и идеальным, как она), который её на руках носит. Не совсем поняла, зачем эта часть нужна, она роли для сюжета не сыграла (разве что подчеркнула идеальность Лолы). Наверное, эта линия продолжается во всех книгах серии про Лолу и какие-то интересные эпизоды стоит искать там. "Возвращение монашки" - первая книга серии, за которую я взялась, поэтому не могу в полной мере оценить ценность этой сюжетной ветки. С высоты одной прочитанной книги не поняла.

В общем и целом, книга понравилась, несмотря ни на что. Детективная ветка правда интересная и самостоятельная - в неё было бы интересно погрузиться и без любовной линии, и без самой Лолы. Атмосфера книги чудесная, комфортная, читать было очень приятно. Обязательно продолжу знакомство с книгами про Лолу.

Можно ли назвать это детективом, если 30% книги - воспоминания посторонней для сюжета женщины, 15% - празднование нового года, 10% - воспоминания еще одного персонажа, 35% - весьма нудный поиск посторонней женщины, 4% непонятно откуда возникшая любовная линия, 5% обнаружение трупов и опрос постояльцев отеля и 1 жалкий процент даже не раскрытия убийств а тупо рассказа "кто, почему и как убил"? ¯\_(ツ)_/¯
Так-то детектив тем и интересен, что даёт читателю шанс на собственное расследование (или хотя бы приятное глазу раскрытие преступления умелым сыщиком). В этой книге у читателя нет подобного шанса - нам просто не позволяют узнать нужную информацию для оперирования ею.
Более грубо выведенной любовной линии я еще нигде не встречала. Для этого нужна почва, а не зыбучие пески. Даже любовь с первого взгляда более обоснована, чем то, с чем читателям пришлось мириться с 349 страницы (примерно) книги с 384 страницами.  Создаётся впечатление, что автор пытался спасти неинтересный сюжет вливанием в него дозы романтики, но сделано это было не осторожно и плавно, а грубо и топорно в самом конце. Из-за этого появляется чёткое ощущение, что нам эту "романтику" навязывают галочки ради.

В одном маленьком итальянском городке пропадает мальчик. Его ищет весь город. И к поискам присоединяются журналисты из большого города.

Вот тут-то действительно много того, с чем мы в жизни встречаемся. Несмотря на всю, казалось бы с виду, положительную деятельность журналистов, даже в этой истории они всегда гонятся за сенсацией. Да, конечно, у них работа такая. Нам же, зрителям, подавай поскорее все "грязные" подробности и чем быстрее и "горячее" - тем лучше. Но всё же и журналисты должны обладать моральными качествами.

И мне всё же понравилась главная героиня, хотя и её порой заносит и хочется ей пару ласковых отвесить, но всё же иногда она старается подумать и о людях. Она в первую очередь хочет всё же добиться истины и распутать историю. Именно поэтому важные замечания и наблюдения она передаст в местную полицию.
Ну и плюс у нее рядом есть человек, который порой способен умерить её пыл. Который имеет отношения к расследованиям, но работает в сфере терроризма. Мужчина он весьма умный и обаятельный.

Вообще вся компания журналистов "Пятого канала" мне очень понравилась. Особенно оператор, который любит поесть и по большей части отвечает за юмор всей этой истории.

Понравилось мне и то, что в книге мы отчётливо услышим, как порой мы тщательно с превеликим удовольствием следим за работой журналистов, пока это не касается нас самих и мы не поймём на сколько это раздражает и на сколько это "противно" (особенно, когда есть что скрывать).

В целом книга вышла весьма и весьма атмосферной. Больших описаний нет, но итальянское настроение и итальянский менталитет по-моему очень хорошо передан. Она не перегружена, достаточно динамичная, с определенными интригами и попытками увести читателей по ложному следу.

А наличие героини с русскими корнями добавляет книге особое настроение что ли.

Не смотря на все таки ужасную тему истории, книга наполнена какой-то лёгкостью и приправлена хорошим юмором. История не воспринимается жутко, она просто рассказывает о том, что бывает.

Что мне ещё понравилось, так это то, что круг подозреваемых был достаточно большой. Но при этом пугало, что большинство из них родственники жертвы.

Словом, книга может и носит характер такого легкого женского детектива, но темы затрагивает на мой взгляд серьезные.

История крутится вокруг пропажи четырнадцатилетней Беатричи из маленького городка Италии. Всё бы ничего, но девочка недавно вернулась из Рима и стала совсем другой, она слишком рано повзрослела, поняла, что привлекает мужчин своим видом и была очень довольна этим, но сами мужчины не особо привлекли её. После этой же поездки Беа мечтала о переезде в Рим, что и ждало её для высшего обучения, по уговору с мамой… Но теперь она пропала и есть несколько вариантов пропажи, кто-то считает, что она просто убежала в Рим, а кто-то считает, что её украли.
●
Лола или же Оля – главная героиня, работающая телеведущей в программе, где ищут людей. Как раз ей на программу и обратилась мама Беатричи. Эта пропажа потрясла весь их небольшой город и много журналистов и полиция тянулись к расследованию…
●
Начало истории было не так интересно, местами даже становилось скучно, но как расследование начало набирать обороты и всё стало путаться, стало значительно интереснее. Всю историю мне казался подозрительным один герой, в какой-то момент я уже решила, что зря наговаривала на него. Но всё же получилось так, что этот человек был участником случившегося.

Первая половина книги представляет классический герметичный детектив, в котором хорошо передана атмосфера. Сюжет этой истории интересный и продуманный. Кроме того, автор ловко расставила ловушку, в которую я попалась.
Все герои достаточно приятные. Не обошлось без банальной любовной линии, но, к моему огромному счастью, ей отведено лишь несколько страниц.
В детективе две временных линии, и лично мне становилось немного скучно читать главы о прошлом, но в моем случае это свойственно для разных историй.
В целом, для книги своего жанра это очень хорошая работа. Большого восторга она не вызывает, но приятное чтение точно обеспеченно.

Если бы мое знакомство с циклом началось не с "Возвращения монашки", а с этой книги, то знакомство на этом бы и закончилось - "Это самый обычный день" на фоне "Монашки" несколько теряется.

Сюжет такой же динамичный, но сильно менее закрученный. В силу динамики скучать не приходилось, это однозначно плюс - книга прочиталась на одном дыхании за вечер.

Из минусов - уже подмеченное мной в "Возвращении монашки" невероятное восхваление главной героини Лолы. Восхваление началось с первых строк и продолжалось всю книгу - в каждой главе много-много раз напоминается, что главная героиня самая красивая, самая знаменитая, самая талантливая - ну вообще самая-самая. Хотя по факту она выступает просто как рассказчик - большую часть работы за нее делает подчиненная Дана, неведомым образом получающая инсайты от полиции, неожиданно введенная в сюжет Светлана и, собственно, сама полиция. Лола только рассказывает полученную информацию, но она все равно самая-самая!

Иногда ее боготворение доходит до нелепости - ее узнают на каждом шагу, отдельно подчеркивается, как она обязательно всегда хвалит подчиненных, чтобы они лучше работали, а подчиненные выдают следующие перлы:

- Верно! - воскликнула Дана. - Как же мы сразу не догадались!
"И как только эта русская из разнообразных событий умеет вытащить нужное и дать ему правильную оценку", - с легкой завистью подумала Дана.

Такие моменты сильно напрягали и раздражали всю книгу.

Загадка пропажи мальчика вышла интересной, но все испортило то, как скомкано была подана разгадка. И снова разгадка свершилась не благодаря Лоле, а благодаря полиции, ну и парню Лолы, который распутывает дело левым мизинцем правой пятки в перерывах между бокалом вина и утренним кофе.

Что еще очень сильно не понравилось: у нас что, снова рояльчик в кустах?

Из плюсов отмечу отдельно ветку охотника и его супруги - вот уж не ожидала, что их история стрельнет, очень приятно удивилась!

В общем и целом, понравилось, что с книгой можно увлекательно скоротать вечер - она короткая, динамичная, удерживает внимание до последнего. Но послевкусие после нее как будто чего-то не хватило.