Отзывы на книги автора «Ольга Апреликова»

Если я ни разу не выматерюсь в этой рецензии - значит, выдержки у меня куда больше, чем я думал.

Обычно в начале рецензии я стараюсь вкратце описать сюжет, чтобы читающим было понятно, о чём вообще пойдёт речь. Так вот - сюжета тут нет. В первой половине его нет вовсе, во второй начинаются некие странные и довольно слабо мотивированные телодвижения, которые здесь выдаются за сюжет. Есть бесконечная и однообразная болтология трёх снобствующих упырей, в которой по кругу, как заевшая пластинка, гоняется одна и та же мысль разными словами. И избегать спойлеров в этот раз я не буду. Чего мне беречь интригу книги (которой, кстати, нет), меня книга тоже не особенно берегла.

Главной ведущей линией сего творения является бесконечное повторение того, сколь главные герои охрененно талантливые, единственные талантливые во всём Питере, а все остальные - биомасса, хлебушек, который только и умеет, что плодиться. Это даже не (тоже довольно сомнительная) риторика про "есть творческие, а есть все остальные" - к коллегам-фотографам/дизайнерам/т.д. герои относятся с таким же брезгливым снисхождением. "Ой, смешные какие, пытаются там чота, ну пусть пытаются. Не мы, конечно, не мы." Самое забавное в этом то, что при ближайшем рассмотрении гениальность главной троицы выявляется только на словах и потому что автор им подыгрывает.

Мурка гениальная художница, которой бьют поклоны совершенно все - от преподов академии, куда она поступает, и восторженно вздыхающих ей вслед абитуриентов, до хозяина борделя (не спрашивайте). Правда, нам так ни разу и не сказали, почему. Идеальное повторение чужого стиля, которое автор регулярно упоминает - это огромный талант для создателя подделок, а не художника. Про её же собственные способности мы не знаем ничего кроме невнятных охов о том, какие невероятные у нее шедевры. Также она вроде серая мышь, но невероятно красивая (Белла?), и идеальная модель для фото. Судя по тому, что её работа моделью описана примерно как "ляг и сейчас тебе сделают красиво", о моделинге автор не знает ничего.

Швед гениальный фотограф, который делает гениальные и невероятно сложные фото, какие никто не делает. При этом делает он исключительно студийные снимки, рисуя чудищ и фоны на "зелёнке". Это уже безмерно умилительно, потому что натурные съемки - более сложный квест, "зелёнка" же требует в основном прямых рук и техники. А ещё у него такие сложные и оригинальные фотосеты! Оригинально - это "дарк-красная шапочка", "девочка и чудовище" и "два костюма шамана и бубен". Про самое сложное "снять капризного ребёнка, чтоб он вышел ангелочком", я вообще молчу. Этим, по-моему, даже делающие фотки на паспорт занимаются ежедневно. Все, что делают герои с фотографией - это какой-то карго-культ.

А Янка, по всей видимости, совершенно гениально раскладывает реквизит. Нет, заявлена она как потрясающий гримёр/стилист/визажист, но... ничего подобного она ведь не делает. Гримёр-визажист правда может делать магию, погуглите, например, Nyx Face Awards. Вот только в тексте прямо указано, что Янка не рисует Шведу для его гениальных задумок монстров, а рассекает в костюме зелёнки, чтобы он потом нужное прифотошопил. Т.е. никаких вам чудес с пластическим гримом или реалистичной имитацией крови, её гримёрский потолок - это, видимо, нанести тон. Подбор же одежды... ну, гениальность Янки как стилиста выражается в походе в дорогой бутик и "подберите девочке платье". Моя суперспособность - деньги.

Вообще с соотнесением того, что заявлено, и того, что получилось, у автора огромнейшие проблемы. Например, я вообще не знаю, на чём строятся идеальные невероятные отношения Шведа и Янки. Это идеальные отношения в вакууме, в них нет бытовухи, нет неурядиц, нет несогласия в чём-либо, вообще почти нет взаимодействия за пределами "чмок-чмок" и совершенно нет ничего про то, за что они друг друга ценят. Единственное, что я могу предположить - потому что вокруг быдло, быдло, быдло, и они одни, как два человека на необитаемом острове в окружении агрессивных обезьян. Их отношения - это идеальная свадебная фотография, где все улыбаются и вокруг цветочки и голуби. Надеюсь, не нужно объяснять, что в жизни так не 24/7.

Яна в принципе выглядит как насквозь зафотошопленная инстачика, которая даже омлет делает формата "не знаю, как это есть, но на фоточке будет красиво", только в жизни. Янка всегда идеальная, что накрашенная, что ненакрашенная (такой она была целый раз). У Янки не бывает растрёпанных волос или прыщика, у неё не бывает грязной или мятой одежды, от неё всегда пахнет "лимончиком" и никогда - потом или дезодорантом. У неё не бывает плохого настроения или состояния "Мурк, отвали, не до тебя", кроме одного момента, где автору нужно было выжать драмы. В остальное время Янка создана исключительно для финансового и ментального обслуживания героини. Такая женщина в реальности либо невротик, либо не существует.

Усугубляется это всё совершенно ужасающим языком. Он липкий и переполнен уменьшительно-ласкательными просто под самую крышечку. От него быстро начинаешь ощущать себя как муха в варенье - оно облепляет, залазит во все дыры и душит. Лимончик, френчик, серебрушки, экранчик, облачко - и это всё я собрал только с одного абзаца. Слово "медово", которым автор то и дело описывает Шведа, могло звучать интересно разок-другой. Но не когда он постоянно золотисто-медовый и медово смотрит. Все свои потенциально неплохие находки в плане языка автор моментально затирает до звенящей пошлости, начиная долбить по ним с упорством той мышки, которой дали кнопочку "сделать хорошо".

Все персонажи говорят одинаково - от молодой питерской девушки до якутского шамана (не спрашивайте), от старой бабки-немки до детдомовской пигалицы. Охранник, выражающийся словами "Дмитрий Гедиминович волнуются, велят пред светлые очи", вызывает когнитивный диссонанс. Спасибо хоть не "волноваться изволят". Единственный, кто говорит не также, как все остальные - таксист, который говорит как все стереотипы о таджиках/узбеках/армянах, вместе взятые. Вдобавок редакторов, которые бы выгладили текст и убрали из него хотя бы мириады повторов, у книги явно не было. Я понимаю, что проще было это посолить и сжечь, но вы б хоть (типа) англоязычные вставки на грамматику проверили, прежде чем подмахивать в печать, это ж позор.

Но абсолютно всё это - не главная проблема. Да, книга плохая, но по-настоящему она отвратна тем, какой зашкаливающий уровень ненависти ко всему живому выдаёт просто походя, даже не сосредотачиваясь на ком-то конкретном. В первую очередь она ужасающе мизогинична - во всём мире, кроме героини, есть всего одна хорошая девушка, созданная для наглаживания Мурки "степфордская жена" Янка (единственная, кто не удостоился с первого же взгляда яростного шипения про "ууууу, корова, сиськи тут свои вывалила!"). Всех же прочих автор постоянно характеризует в духе "женского пола костлявая с подпрыгивающими сиськами тварь". Цитата прямая. Но в сущности автор явно ненавидит всё человечество, просто женщин несколько сильнее.

И транслируется эта оглушительная неприязнь через главную героиню, которая одна стоит в белом платье красивая и кривит козью морду, пока к её ногам бросают золото и квартиры. От начала и до конца Мурка не меняется ни на грош, начиная сюжет злобной мегерой, плюющей во всех, кроме касты избранных, и заканчивает ей же. Все плюшки валятся на неё без малейшего её в том участия, она ничего не преодолевает и в сущности ничего не делает. Проблемы с отцом, бабкой и матерью решаются совершенно без её усилий, сами собой. Все постоянно рассказывают, какая она невероятно сильная, осыпают её дарами, вытаскивают из всех задниц, куда Мурка лезет, а потом снова рассказывают, какая она сильная, всё вынесла.

Но самое главное - Мурка мразь. Эталонная. Феерическая. В палату мер и весов. Знаете, меня бы, наверное, не так взъярило от, зараза, ПОПЫТКИ СПЛАВИТЬ ОДНОКЛАССНИЦУ В БОРДЕЛЬ (потому что она красится и трахается, а ещё Мурка всё равно прозрела, что долго та не проживёт; интересно, почему, В БОРДЕЛЯХ ЖЕ ТАКИЕ ОХРЕНЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ), если бы ЕДИНСТВЕННЫМИ ЛЮДЬМИ, КТО ПОЗДРАВИЛ МУРКУ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, НЕ БЫЛИ ОДНОКЛАССНИКИ. Написать такую мерзотную дуру с лапками - это талант нужен. После того момента мне хотелось только чтобы кто-то ей прописал леща. Настолько же омерзительного главного героя (продвигаемого как несчастная одинокая девочка с талантищем) я пока не видел.

Самое смешное - бордель в книге вообще нужен только для приосанивания Мурки над девушками оттуда (даже их сочувствие, когда те помогают с разбитой коленкой, Мурка принимает брезгливо и через губу) и вот этой мерзопакостной сцены. Митя спокойно мог быть работником Эрмитажа, каковым и был заявлен, перекупом с выходом на богатых и интересующихся искусством - и это было бы куда логичней, чем хозяин борделя, который скупает муркину мазню и продаёт клиентам. В бордели ж именно за искусством ходят, ага. Куча всего в книге требует исправления и приложения к этому хоть какой-то банальной логики. Для этого зачастую нужно просто прочитать это и задуматься, что ты вообще несёшь.

Если бы Янка сперва задумалась, что, возможно, они с Муркой сёстры, а потом они поехали к матери выяснять, так ли это и что за фигня - вторая половина книги приобрела бы хоть какую-то внятную мотивацию. В нынешнем виде она выглядит как "го к маме! - зачем? - прост. - ну поехали." Болливуд этот стал бы не таким уморительным (на раскрытии сей великой тайны от смеха я подавился конфеткой), если б Янка с самого начала искала сестру и просто решила не сразу ей об этом рассказать. Швед не стал бы за пять минут до конца такой скотиной, если бы просто не лез между ног связанной перепуганной девке, забив и на свою великую любовь, и на уверения автора, что он-то не такой, как все мужики, он весь в искусстве. И нет, автор, НЕТ, "любой нормальный мужик" так себя не ведёт.

Даже сказочки про "я стою такая красивая, а меня все любят и спасают" могут быть неплохими. Как минимум они могут нравиться. Писали же для кого-то "Сумерки". Но для этого книга хотя бы должна делать ня и романтичненько. А эта книженция, при абсолютно аналогичном наполнении, под соусом философских рассуждений поливает грязью всё и вся. Ты не невероятная красавица - иди нахрен, ты никому не нужна и годна только для размножения. Ты не нереальный талант - иди нахрен, ты биомасса и никому не нужен. Именно ты, неидеальный читатель - то мерзкое быдло, с которого герои постоянно делают брезгливое "фи". Причём будучи совершенно таким же бесталанным быдлом, но с самомнением. Читать это просто противно.