Олег Овчинников — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Олег Овчинников»

34 
отзыва

Teofrast

Оценил книгу

Книга из списка "пожелашек". Понравилось описание ее в стародавнем (аж 2004 года) номере Мира Фантастики. Как и всякое старое издание, в настоящее время обнаружилась только в интернете.
Понравилось - сам не заметил, как зачитался. С экрана, что бывает редко. Достаточно короткая история с очень простым лейтмотивом: любое преступление или пожелание его совершить отражается на цвете кожи злоумышленника. Злоумышленника ли? Или обычного человека, в жизни которого бывают и приступы злобы, и ревность, и зависть. Мы узнаем себя и очень четко можем почувствовать момент, когда окрашиваемся в тот или иной цвет- цвет неправильного чувства. Неправильного для нас самих - возможно, правильного для кого-то еще, но здесь наше тело - наш внутренний голос - подсказывает нам, что мы поступаем неправильно - и - если бы реальность Олега Овчинникова сплелась с нашей - мы бы обретали цвет, цвет нарушения одной из "смертных заповедей".
Что хорошо - лаконично. Рассказ - прекрасный способ воплотить фантастические идеи. Здесь ближе к повести. И тем не менее - четкое воплощение и вопросы, над которыми задумаешься и сам. Где грань между дозволенным и преступным?

4 октября 2013
LiveLib

Поделиться

Teofrast

Оценил книгу

Книга из списка "пожелашек". Понравилось описание ее в стародавнем (аж 2004 года) номере Мира Фантастики. Как и всякое старое издание, в настоящее время обнаружилась только в интернете.
Понравилось - сам не заметил, как зачитался. С экрана, что бывает редко. Достаточно короткая история с очень простым лейтмотивом: любое преступление или пожелание его совершить отражается на цвете кожи злоумышленника. Злоумышленника ли? Или обычного человека, в жизни которого бывают и приступы злобы, и ревность, и зависть. Мы узнаем себя и очень четко можем почувствовать момент, когда окрашиваемся в тот или иной цвет- цвет неправильного чувства. Неправильного для нас самих - возможно, правильного для кого-то еще, но здесь наше тело - наш внутренний голос - подсказывает нам, что мы поступаем неправильно - и - если бы реальность Олега Овчинникова сплелась с нашей - мы бы обретали цвет, цвет нарушения одной из "смертных заповедей".
Что хорошо - лаконично. Рассказ - прекрасный способ воплотить фантастические идеи. Здесь ближе к повести. И тем не менее - четкое воплощение и вопросы, над которыми задумаешься и сам. Где грань между дозволенным и преступным?

4 октября 2013
LiveLib

Поделиться

Teofrast

Оценил книгу

Книга из списка "пожелашек". Понравилось описание ее в стародавнем (аж 2004 года) номере Мира Фантастики. Как и всякое старое издание, в настоящее время обнаружилась только в интернете.
Понравилось - сам не заметил, как зачитался. С экрана, что бывает редко. Достаточно короткая история с очень простым лейтмотивом: любое преступление или пожелание его совершить отражается на цвете кожи злоумышленника. Злоумышленника ли? Или обычного человека, в жизни которого бывают и приступы злобы, и ревность, и зависть. Мы узнаем себя и очень четко можем почувствовать момент, когда окрашиваемся в тот или иной цвет- цвет неправильного чувства. Неправильного для нас самих - возможно, правильного для кого-то еще, но здесь наше тело - наш внутренний голос - подсказывает нам, что мы поступаем неправильно - и - если бы реальность Олега Овчинникова сплелась с нашей - мы бы обретали цвет, цвет нарушения одной из "смертных заповедей".
Что хорошо - лаконично. Рассказ - прекрасный способ воплотить фантастические идеи. Здесь ближе к повести. И тем не менее - четкое воплощение и вопросы, над которыми задумаешься и сам. Где грань между дозволенным и преступным?

4 октября 2013
LiveLib

Поделиться

Teofrast

Оценил книгу

Книга из списка "пожелашек". Понравилось описание ее в стародавнем (аж 2004 года) номере Мира Фантастики. Как и всякое старое издание, в настоящее время обнаружилась только в интернете.
Понравилось - сам не заметил, как зачитался. С экрана, что бывает редко. Достаточно короткая история с очень простым лейтмотивом: любое преступление или пожелание его совершить отражается на цвете кожи злоумышленника. Злоумышленника ли? Или обычного человека, в жизни которого бывают и приступы злобы, и ревность, и зависть. Мы узнаем себя и очень четко можем почувствовать момент, когда окрашиваемся в тот или иной цвет- цвет неправильного чувства. Неправильного для нас самих - возможно, правильного для кого-то еще, но здесь наше тело - наш внутренний голос - подсказывает нам, что мы поступаем неправильно - и - если бы реальность Олега Овчинникова сплелась с нашей - мы бы обретали цвет, цвет нарушения одной из "смертных заповедей".
Что хорошо - лаконично. Рассказ - прекрасный способ воплотить фантастические идеи. Здесь ближе к повести. И тем не менее - четкое воплощение и вопросы, над которыми задумаешься и сам. Где грань между дозволенным и преступным?

4 октября 2013
LiveLib

Поделиться

Teofrast

Оценил книгу

Книга из списка "пожелашек". Понравилось описание ее в стародавнем (аж 2004 года) номере Мира Фантастики. Как и всякое старое издание, в настоящее время обнаружилась только в интернете.
Понравилось - сам не заметил, как зачитался. С экрана, что бывает редко. Достаточно короткая история с очень простым лейтмотивом: любое преступление или пожелание его совершить отражается на цвете кожи злоумышленника. Злоумышленника ли? Или обычного человека, в жизни которого бывают и приступы злобы, и ревность, и зависть. Мы узнаем себя и очень четко можем почувствовать момент, когда окрашиваемся в тот или иной цвет- цвет неправильного чувства. Неправильного для нас самих - возможно, правильного для кого-то еще, но здесь наше тело - наш внутренний голос - подсказывает нам, что мы поступаем неправильно - и - если бы реальность Олега Овчинникова сплелась с нашей - мы бы обретали цвет, цвет нарушения одной из "смертных заповедей".
Что хорошо - лаконично. Рассказ - прекрасный способ воплотить фантастические идеи. Здесь ближе к повести. И тем не менее - четкое воплощение и вопросы, над которыми задумаешься и сам. Где грань между дозволенным и преступным?

4 октября 2013
LiveLib

Поделиться

viktork

Оценил книгу

Сам бы такую дрянь читать не стал, отложил бы почти сразу, но попросили «оценить». Ну, посмотрел…
Очередной русофобский излив на тему, что Россия роковым образом является родиной тоталитаризма (без вариантов и при любом раскладе сил и обстоятельств). Если не кровавых коммунистов, то ужасных «фошистов» евразийцев под черным знаменем Империи…
Уже то, что роман попал в «длинный список» новиопского «буккера» должно было бы насторожить. Наших там почти нет, ну, за редким исключением, может быть. Казаков таким исключением не является – голос в слаженном антирусском хоре. Говорят «предупреждение» - империя со столицей в Казани явно стилизована под оруэлловскую Океанию – сводки о войнах на всех фронтах практически калька. Идеология довлеет над литературой. Сюжет скучный. Герои безжизненные, какие-то картонные, несмотря на обилие «реальных» исторических персонажей.
Ну, в конце концов это дело вкуса. У новиопов есть свои новиопские (посмотрите, что значит это слово у Дмитрия Галковского, который когда-то был очень умным парнем, пока не впал в фоменковщину и сетевую игроманию) пристрастия, но какой-нибудь «акунин» пишет бойчее, а «дбыков» - острее. А здесь – скука, от которой сдохнут даже мухи в министерстве пропаганды или каком-нибудь там «опричном» приказе. (Да, кстати, подобные «предупреждения-антиутопии» были уже написаны В.Сорокиным в «нулевых» годах и гораздо талантливее, хотя там - вероятная история будущего, а здесь как бы альтернативная история прошлого). Ну, ладно, дело вкуса. Хотя, повторяю, что во многих псевдоисторических альтернативках персонажи выглядят не такими мертвыми.
Казаков, конечно, приплел многое и многих. По всем пунктам спорить нет никакого желания. Только пара замечаний. Во-первых, равая альтернатива (не произойди самого страшного – коммунистической диктатуры), вероятно, могла бы иметь место. Но почему она принимает в романе фашистско-евразийские черты? Всяких чудаков в РИ хватало, но евразийские идеи были зародышево-маргинальными, пока не проросли в эмигрантской среде. «Исход к Востоку» - результат кровавой, антизападной. антиевропейской революции, пришедшей как раз с Запада. Но без октябрьской революции и последующего (до сих пор!) «лоббирования» евразийской мути со стороны ГПУ никакого бы движения и идеологии не было бы. Хотя какие-то кружки-журнальчики могли бы проклюнуться, но их быстро бы построили бы и подобрали – «агрегировали». Да и пресловутый «фашизм» - это ведь реакция на красную опасность, который постоянно питался и рос угрозой коммунизма. Одного поражения в войне и прочего «ре сантимента» было бы возникновения фашистских диктатур недостаточно.
Второе. Конечно, евгазийство, такой же культурный мутант и уродец, как и «научный социализм». И тому в реальности быть бы уделом сумасшедших маргиналов, но он вырос в мощное движение. Благодаря поддержке и спонсированию со стороны врагов исторической России. Дурачками и маньяками играли – иногда втемную: и немецкий генштаб с Парвусом, и «союзники», прежде всего с пиратского Острова, и еврейские банкиры из САСШ, отправившие в Петроград кровавое чудовище бронштейна. Они играли в свою игру, ибо выгоды были огромны. А «евразийцев» из романа кто спонсировал – Чингисхан? Кому нужна была держава воюющая со всеми и не без успеха? Скучно, ггг-да, в общем, не договоримся даже до каких-то общих критериев при обсуждении этого незабавного текста.
Надо отметить и хвалебное послесловие к роману со стороны «А.Валентинова» (Шмалько). Кукушка, как известно, хвалит петуха, казаков благодарит «валентинова» за советы. Харьковский фантаст – писатель очень неровный. Его альтернивки на сюжеты революции, гражданской войны и 1920-30-х годов, на мой вкус, худшее, что он опубликовал. («Царь-космос» и пр., а у Казакова еще заунывнее). То, что Шмалько ругает китайщину «ван зайчика» и евразийское «черное знамя» как вариант - хорошо, ладно. Но почему сейчас мы должны слушать заукраинца Шмалько, как какого-то авторитета и эксперта. Он что, сочувствует России и русским и будет одобрять то, что нам нравится? Нет, в целом, он за самостийщину, где жгут людей, убивают огнем из орудий и минометов детей и женщин и в пропагандистском ослеплении запрещают все, что не вписывается в формат «вышиванок». Конечнго, доцент против таких деталей, но не против того, что к ним привело. Война шла и идет настоящая, несмотря на все «мински». Ну и тексты типа шмальковских и казаковских – это мины, расставленные в расчете на доверчивого и неискушенного читателя.
Возможно, дело не в какой-то особой русофобии автора. а просто в том, что ему не по силам подобные сюжеты. Посмотрел биографию этого казакова - типичный мегабайтник ("четыре романа в год"), автор коммерчески-развлекательной ерунды, ученик Никитина. Это нормальный заработок, такое чтиво пользуется спросом. Но его вслед за "олдями" тянет на "серьезное". Зря. Истории он просто не понимает.
В общем, ЧЗ – какой-то унылый антирусский продукт, но его вполне может «раскручивать» публика определенного сорта. Главное на это не «вестись»

5 октября 2015
LiveLib

Поделиться

anaerdna

Оценил книгу

Интересна трактовка автором разговоров людьми с другими людьми наедине с собой. Вроде выговориться надо, а то ли возможности нет, то ли желания, то ли "ограничители" психологические. Вот люди страдают по-своему. А тут оказывается есть другие люди-"полупроводники", которые страдают не меньше, а даже больше от того, что эти люди не могут высказаться/выговориться. Проблема одиночества людей среди людей во всей красе.
Понравилась и концовка, на подумать

10 января 2018
LiveLib

Поделиться

Viktorya Vetrov

Оценил книгу

Мне больше понравилась иллюзия на обложке
4 февраля 2023

Поделиться

Ksandr

Оценил книгу

Когда я брал эту книгу в библиотеке, я рассчитывал получить одно из трёх:
- нечто в духе "Полуночного поезда с мясом" Клайва нашего Баркера (на что намекает очередная "рецензия" Стивена Кинга на обложке);
- что-то похожее на "Метро 2033" Глуховского;
- ну или же что-то в духе "Не прислоняться" Олега Дивова.

Но по факту эта книга ни первое, ни второе, ни третье. Это своего рода Пелевин под героином, с отчётливо прослеживающимися отсылками на "Жёлтую стрелу", "Поколение П" и прочие его произведения. Также моменты с бесконечными песнями в дороге живо напомнили творчество Лукьяненки, а именно - Антона Городецкого с его вечным плеером в метро. Однако если хочешь натолкать в книгу хренову тучу культурных референсов, и чтобы всё это было читабельно и интересно, нужно быть как минимум Терри Пратчеттом. Пока что у него единственного получалось в одно повествование влепить отсылки на Докинза, Ньютона, Библию, шумеро-аккадскую мифологию и гугл знает ещё что, подавая всё это легко и ненавязчиво. У Овчинникова так не вышло. Книга вышла невероятно мутная, невнятная и замороченная; как я указывал выше, смахивает на Пелевина, который сам по себе не так уж просто для понимания, только ещё и под приходом от хмурого, что дополнительно привносит атмосферу сюра, но не хорошего-годного сюра, как у Кэрролла, а чего-то абсолютно бредового и бессвязного.

27 декабря 2017
LiveLib

Поделиться

Izis

Оценил книгу

"Давай, не подведи, мне тебя посоветовали", - с такими мыслями я открывала историю.
"Мда... И что это было?" - с такими заканчивала чтение.

Для меня самый большой плюс "Кокона" - это два очевидных вывода: 1) дураки опасны для жизни (особенно, если ты замужем за одним из них); 2) молчаливое терпение и поведение "дабы быть удобной" в итоге вылазит боком.

От истории с названием "Кокон" я ожидала чего-то более ужасающего, чего-то, что вот-вот вылупится. Чего-то жуткого. И даже было "ружье на стене" - ночёвка на алтаре. Вот только...

Финал расстроил. Для меня тема Кокона не раскрыта. Зато тема взаимоотношений в браке - очень четко нарисована.

Совсем забыла о ребенке! Впрочем, о нем, кажется, все перманентно забывали. Что удивительно: учительница младших классов на седьмом месяце беременности в своих переживаниях и в своем состоянии едва ли пару раз вспомнила, что в ней теплится жизнь. То ли это хитрый задум автора показать, насколько поверхностно к этому относится героиня, то ли неумение описать переживания беременной (седьмой месяц, Карл!)

В общем, ощущение неоднозначное. Для меня это не фантастика, а социально-семейная драма.

29 сентября 2019
LiveLib

Поделиться