Отзывы на книги автора «Олег Дивов»

Вроде и повеселилась и похихикала, но не понравилось. Таких приколов полный камеди клаб, только что-то уже давно не смешно...

Первая книга про Деллу Берг была довольно интересной, а вот с остальными никак не складывается. Грызу их, как мышка кактус. На "Настоящих индейцах" сломалась, это выше моих сил.

Не могу точно объяснить, почему книги у меня идут так тяжело. Написано хорошим языком, интересный мир, все подробно, но… Может быть, слишком затянуто? Собрались герои ехать к индейцам - так вперед. Но повествование движется неоправданно медленно.

Или причина в многочисленных второстепенных персонажах, большинство которых для сюжета неважны? К четвертой книге начала некоторых забывать.

А может, все дело в том, что из детектива сюжет превратился в шпионско-любовный роман? Страсти по Делле Берг слишком напоминают "Сумерки", "Настоящую кровь" и прочие произведения, где мир крутится вокруг ничем не примечательной, но такой желанной героини.

Так или иначе, я сдалась. Не смогла осилить роман.

Это не фантастика. Уже не фантастика ни агрессивные интернет-сообщества, ни интернет-зависимые люди. Сеть способствует единению, но только сами люди решают, во имя чего это единение. Вася Пупкин безобиден - опасны его последователи. Потому что объединяются они вовсе не ради Васи, а ради "других действий". (2006)

Вот не очень я верю в русских фантастов, и оказалось не зря. Довольно противоречивый сборник получился, нельзя сказать, что плохой, но и не сказать, что хороший, есть плюсы и есть минусы. Как меня занесло его читать, я уж и не помню, но были моменты скуки, когда продиралась через рассказ с трудом, и были моменты восторга, про самый главный обязательно упомяну.

Начнем с рассказов откровенно не понравившихся. "Зеленые нечеловечки" оказались настолько неинтересными и банальными, что я уже с трудом помню историю. "Трудно одержать поражение" - ну что это за некромантия такая? Не понравился своей странной идеей и общим стилем. "Одинокий рыцарь" - рассказ ни о чем. Рассказ про Аську вроде и неплох, но чем-то меня отталкивает, то ли героиня не нравится, то ли я не люблю русские разборки, то ли идея неправдоподобна.

Выделю и рассказы приятно удивившие. "Мы работаем за деньги" - не могу сказать, что мне приглянулись персонажи или идея, но какое-то общее положительное впечатление от него осталось. Рассказ относится к запоминающимся. "Скверна" - не свежо, но интересно, психология людей прописана неплохо. "Сказка о трусливом портняжке" - шикарная идея! Ох уж эти эльфы, как их только не вертели, но в таком ракурсе вижу их впервые. Заложенный общественный строй хорошо раскрыт, персонаж мне интересен, т.к. я люблю читать про трусливых людей перешагивающих через себя, это выглядит убедительней, чем расфуфыренный героизм. "Дипломатический вопрос" интересен логическими выкладками.

И отдельно отмечаю рассказ, выбивающийся из общего строя, это "Лённарт из Гренграса". Мое почтение Пехову, который на нескольких страницах смог создать фэнтезийный мир, который меня заворожил своей суровостью и сказочностью. Да, это фэнтези, а не фантастика, и я люблю фэнтези, поэтому могу оценить по достоинству и сюжет, и героя, и идею: они великолепны! Я думаю, это единственный рассказ из книги, о котором я смогу вспомнить через пару десятков лет.

Рассказы о которых я не упомянула получились середнячковые, выделять в них ничего не хочется. Идея противостояния с чужими везде присутствует, в том или ином виде, с этой задачей авторы справились. Интересней, кстати, было читать не о классических инопланетянах-пришельцах. В итоге мы получаем книгу состоящую из авторских взлетов и падений, выставляем среднее значение оценки, получаем 2,5. Накидываем полбалла за особо понравившихся портняжку и Лённарта, итого 3 из 5.

Я давний фанат "Дозоров", поэтому рекламный ход составителей сработал - я взял книгу из-за обложки. Хотя реально по вселенной "Дозоров" там только два рассказа - собственно, "Затерянный дозор" Алекса де Клемешье и "Снежный король" самого Лукьяненко. Тут ни убавить, ни прибавить, хорошая порция привычной травы.

Сам сборник составлен из рассказов разных авторов-фантастов и очень неровный по содержанию. Одни истории хотелось проматывать, зевая, зато от других было невозможно оторваться. Мои абсолютные фавориты - "Видела я страну добрую, светлую" Людмилы и Александра Белаш и " Тишина под половицами" Дарьи Зарубиной. Наверное, потому, что они ближе к мистике и сказке, чем к фантастике. И проходят между миром "Дозоров" и остальными рассказами - по тоненькому краешку. И ещё "Элегия Канта", автор - К. А. Терина. Но это не из-за каких-то выдающихся достоинств рассказа, а просто мне очень симпатичен стимпанк.

А вот "Что ты знаешь о любви" Карины Шаинян... очень сильный рассказ в эмоциональном смысле. Но так нельзя. Это просто какая-то манипуляция читателем - ты знаешь, куда ударить побольнее - и бьёшь туда глаголом. Будь манипуляция тоньше - я бы её, может, и не заметил. А тут - как ржавой циркулярной пилой по душе вместо хирургического скальпеля. Больно - но без катарсиса. Просто больно. А ещё - обидно. Очень.
Нельзя так.

Похоже, книга писАлась без конкретного плана, в духе сериала: вот сейчас сцену-другую отснимем, а дальше чего-нибудь еще придумаем,.. если настроение будет. Очень раздражал этот инопланетный рояль – Тим, который выкатывался из своих инопланетных кустов, грузил про свою нелюбовь к людям и Земле, помогал, где мог и укатывал обратно. Да и вообще, инопланетяне тут, имхо, сильно-сильно лишние.

Можно еще в качестве развлечения попробовать в литрах посчитать, сколько ГГ выпивает за книгу водки, пива и прочей горючей жидкости. Этот беспробудный алкоголизм тоже очень не понравился. Ну есть и еще много чего, что не вызвало во мне восторга, Хотя узнаваемый дивовский стиль никуда не делся, и это - плюс.

PS: а вот «клякса» — инопланетная разумная собакоамеба — удалась на славу. Никто не отказался бы от такого питомца