«Хвала безумцам, одиночкам, бунтарям, белым воронам, тем, кто всегда некстати и невпопад, тем, кто видит мир иначе. Они не соблюдают правил, они смеются над устоями, их можно цитировать, спорить с ними, восхвалять или проклинать их, но только игнорировать их невозможно. Ведь они несут перемены, они толкают человечество вперёд. И пусть кто-то говорит «безумцы», мы говорим «гении». Ведь лишь только безумец верит, что ему под силу изменить мир, и потому меняет его».
Стив Джобс
По-настоящему понять эту мысль Стива Джобса сможет только тот человек, который сам постоянно пытается изменить наш мир к лучшему. Для всех остальных эта мысль навсегда останется просто забавной или смешной фразой. Некоторые из этих людей не откажут себе в удовольствии бросить в «белую ворону» камень.
Возможно, вы не поняли смысл этого обращения Стива Джобса, или оно показалось вам смешным. В этом случае не торопитесь искать самый острый камень, чтобы сильнее ранить белую ворону. Белая ворона и без вашего камня получит слишком много ран. Просто постарайтесь не бросать камни в тех людей, которые думают иначе, чем все остальные. Бросание камней в тех, кто думает иначе, не принесёт вам славы и не поднимет авторитет. Бросание камней – это самый быстрый способ продемонстрировать свою некомпетентность, агрессивность и бесполезность в обществе. За публичную демонстрацию собственной глупости впоследствии будет мучительно больно и стыдно.
Методы квантовой биологии для ограниченных людей кажутся магией и шарлатанством. Возникает соблазн крикнуть, что все вороны правильные, а белая ворона неправильная. Такие крики позволяют продемонстрировать свою верность стае чёрных ворон и бросить камень в того, кто «видит мир иначе».
Чёрных ворон множество. Вы видите их на каждом углу, а белых ворон почти нет – их единицы. За каждую белую ворону хорошо платят, но охотников за ними тоже много. За каждой белой вороной выстраивается целая очередь из глупцов в ярком охотничьем снаряжении с петушиными перьями, другими броскими регалиями и сворами лающих собак.
Кирпич, который вы подняли на улице для того, чтобы бросить в белую ворону, можно ощутить в руке. У него есть объём и вес. Все ткани нашего организма тоже состоят из маленьких кирпичиков, но их нельзя пощупать, и у них нет веса. Это квантовые частицы. Если мы хотим жить долго и счастливо, необходимо учиться общению с этим микромиром. Это общение должно быть по законам квантовой физики, без таблеток и химических растворов.
Для того чтобы бросить камень, нужна цель, поэтому большое количество камней летит и в сторону нашего центра. Мы ведь несём людям перемены и толкаем человечество вперёд. Мы показываем миру возможность преодолеть проблему устойчивости бактерий к антибиотикам. Что касается меня, то я убеждён в том, что время бросать камни уже прошло. Пришло время собирать камни и закладывать их в фундамент новойнауки, имя которой – квантовая биология! Биорезонансная терапия представляет собой фундамент для развития новойнауки – квантовой биологии и квантовой медицины.
В этой книге я действительно смеюсь над некоторыми устоями, но только потому, что эти устои уже давно устарели и кажутся смешными. Мне кажется смешным совет аллергологов и иммунологов «научиться жить с аллергией». Мне кажется смешным совет «всю жизнь применять гормональные препараты» при болезнях кожи. Мне кажутся смешными рассуждения об изобретении «таблеток от старости». Мне кажутся смешными многократные пункции и операции при гайморите и другие мифы «доказательной медицины».
Мне кажутся смешными призывы портить людям здоровье с целью ЭКО и тратить на такие программы огромные бюджетные деньги. Мне кажутся смешными рассуждения о том, что антибиотики сотрудничают с клетками иммунной системы в борьбе с бактериями. Господа, очнитесь! Клетки иммунной системы состоят из белков, а антибиотики растворяют белковые соединения. Мне кажутся смешными рассуждения о том, что боли в области позвоночника необходимо подавлять при помощи инъекций обезболивающих препаратов в точку боли и под контролем рентгена.
Пожалейте своих врачей и своих пациентов, господа! В таких процедурах вред пациенту наносит не только химия, но и рентгеновское излучение. И после всего этого вы пытаетесь убеждать пациентов, что биорезонансная терапия может навредить, и называете нас шарлатанами? «А судьи кто?» Действительно, смешно! Сегодня многие стандарты доказательной медицины превратились в замшелые устаревшие догмы, от которых больше вреда, чем пользы.
Мне кажется смешным утверждение, что аденовирусные инфекции в вакцинах улучшают иммунитет потому, что они вызывают его напряжение. Такое мнение можно сравнить с устаревшими представлениями об антибиотиках. Ещё недавно считалось, что антибиотики сотрудничают с иммунитетом. По этой логике получается, что аденовирусы тоже сотрудничают с иммунитетом.
С 2019 г. СМИ всего мира пичкают нас страшилками о высокой летальности от COVID-19. На самом деле больные умирают не от коронавируса, а от осложнений при сердечно-сосудистых заболеваниях, онкологии, почечной и др. недостаточности. К высокой летальности приводит не коронавирус, а неправильные методы диагностики и лечения. Например, у очень многих больных заболевание протекает в тяжёлой форме потому, что их иммунитет ослаблен аденовирусной инфекцией.
Это, возможно, единственный вирус, который легко преодолевает все барьеры иммунитета и проникает в клетку. Аденовирусы входят в состав всех вакцин против коронавируса. Сторонники вакцинаций считают, что внедрение в организм человека аденовирусов приводит к напряжению иммунитета и таким образом стимулирует его защитные силы. А нужно ли напрягать иммунитет ослабленных людей? Такое напряжение может их запросто погубить.
Организм человека формировался миллионы лет, и он сам знает, в каких случаях необходимо напрягать иммунитет. Больным людям такое напряжение противопоказано. Сначала заражаем людей аденовирусами, а потом при обострении всех хронических заболеваний начинаем снижать иммунитет антибиотиками. Вот вам и высокая летальность.
Вместо ПЦР тестов на коронавирус лучше делали бы ПЦР тесты на аденовирусы. Тогда стало бы понятно, почему такая высокая летальность. Сейчас у многих, кто получил вакцину, будет положительный тест на коронавирус, а у кого он не появится после первого теста, он появится на втором или третьем тесте.
ПЦР тест – это злая шутка над людьми. Он не предназначен для тестирования вирусов. Смотрите видео изобретателя ПЦР-теста Нобелевского лауреата Кэри Муллиса, и всё сразу станет понятно. По мнению этого учёного, происходит неправильная интерпретация ПЦР тестов при определении вирусов. Эта неверная интерпретация создаёт ложные представления о пандемии.
ПЦР тесты на коронавирус – это ящик Пандоры, открыв который, владельцы патента на COVID-19 выпустили из него многочисленные болезни и несчастья. Благодаря ошибочной трактовке результатов ПЦР-тестов человечество было ввергнуто в пучину страхов, летальных исходов при пневмонии и краха экономики. В выигрыше остались только владельцы интернет-ресурсов и производители вакцин.
Победить эти болезни и загнать все несчастья обратно в маленький ящик смогут только методы квантовой биологии, а не вакцины и антибиотики. Любой штамм коронавируса можно легко выявить методами квантовой биологии и так же легко его можно подавить. Многолетний опыт работы нашего центра это уже давно доказал.
Стив Джобс не пытался уничтожить счёты, калькуляторы, шариковые ручки или кинотеатры. Он лишь стремился сделать нашу жизнь более комфортной и добился этого. Я тоже не стремлюсь к полной отмене травматичных инвазивных методов диагностики и лечения. В каких-то случаях такие методы необходимы. Но если повреждений можно избежать, это необходимо делать. Я всего лишь хочу, чтобы наша жизнь стала более безопасной и комфортной для людей. Наши методы пока ещё несовершенны, но я один из тех людей, которые стремятся сделать их более совершенными.
Популярные в ХХ веке немецкие философы Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали когда-то весьма пророческое вступление к своему Манифесту Коммунистической партии: «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма». Сегодня их слова можно уверенно перефразировать следующим образом: «Призрак бродит по Европе. Это призрак новойнауки – квантовой биологии». Только развитие методов квантовой биологии поможет человечеству победить устойчивые к антибиотикам штаммы бактерий.
Начало использования элементарных частиц в медицине было положено ещё в XIX веке. Жена профессора Вильгельма Рентгена стала, возможно, вторым человеком в мире, который увидел рентгеновский снимок. Это был снимок её руки. Женщина была потрясена и решила, что увидела свою смерть. После этого она уже больше никогда не посещала лабораторию своего мужа. В 1901 году профессор получил Нобелевскую премию по физике с формулировкой: «В знак признания исключительных услуг, которые он оказал науке открытием замечательных лучей, названных впоследствии в его честь».
В то время не только жена профессора, но даже и сам учёный не понимали, что происходит, но тогда такие представления никого не удивляли. Оказывается, что подобное отношение к квантовым технологиям широко распространено и сейчас, причём в научных и медицинских кругах. Самое удивительное в том, что это не шутка. За прошедшие два с половиной века сознание врачей и фармацевтов не изменилось. Они продолжают бояться квантовых технологий.
В конце XIX века электричество казалось магией. Когда в Белый дом провели электричество, американский президент долгое время боялся включать рубильник. Электричества все боялись потому, что электрический ток был невидимым.
С тех пор прошло 240 лет. Теперь магией считают квантовую биологию на основе биорезонансной терапии. В России создана Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Фактически эта Комиссия успешно борется с теориями Джеймса Максвелла, Альберта Эйнштейна и других Нобелевских лауреатов.
Глава Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Российской академии наук, доктор физико-математических наук академик Евгений Александров заявил: «Они якобы и лечат, и диагностируют, болтают о каком-то специфическом резонансном излучении клеток. Никакого такого излучения просто нет. Это наукообразное заклинание, магия». Вероятно, мнение такого авторитетного учёного основано на том, что электроны магнитного поля, молекул и атомов наших тканей тоже невидимы.
Такое отношение российских учёных к квантовым технологиям отражает традиционную философию российской бюрократии – «как бы чего не вышло». В академических кругах эта позиция получила своё теоретическое обоснование: «Все невидимое – непонятно, а значит – подозрительно». Как следствие, в этих кругах родился лозунг «биорезонанса не существует».
Если известные российские учёные считают электромагнитные свойства клеток «наукообразными заклинаниями и магией», поневоле задумаешься. Может, эти учёные до сих пор руководствуются представлениями XIX века? Возможно, они, как и жена профессора В. Рентгена, увидели в развитии квантовой биологии будущий конец фармакологических технологий?
Комиссия РАН сравнила между собой две несравнимые величины. Если положить на одну чашу аптекарских весов активные химические вещества, а на другую квантовые частицы – электроны, то перевесит чаша с веществами. И это правда. Квантовые частицы действительно не имеют такого веса, который можно замерить на аптекарских весах. Именно на основания этого взвешивания члены Комиссии решили, что биорезонанс – это шарлатанство.
Я уверен, что методы квантовой биологии станут началом заката большинства фармакологических методов лечения. Это не вопрос веры в такую возможность. Это вопрос времени. Конечно, те, кто получает за разработку препаратов и их продажу огромные деньги, будут бороться за запрет квантовых технологий до последнего.
По данным различных международных исследований и сообщениям ВОЗ первое место среди причин смертности в мире занимают сердечно-сосудистые заболевания. Второе место отвоевали онкологические заболевания. Если вы ожидаете, что дальнейшие места распределятся по тому же принципу, то вы ошибаетесь. Третье место захвачено не вирусами, бактериями или паразитами. В этот перечень смертельных врагов человека вторглись врачебные ошибки.
Это третье место заняли представители доказательной медицины, а не извечные враги человека – инфекции. Именно врачебные ошибки стали третьей причиной смертности населения. Каким же образом доказательной медицине удалось вскарабкаться так высоко в рейтинге причин смертельных исходов?
Спасти мировую систему здравоохранения от формирования причин массовой смертности населения из-за врачебных ошибок могут только методы квантовой биологии. Применение методов квантовой биологии может существенно снизить смертность от применения гормонов, антибиотиков и симптоматических препаратов. Кроме этого, при своевременном обращении можно избежать значительного количества хирургических вмешательств и последствий от них.
Доказательная медицина XXI века стоит на двух китах. Первый кит – это наука, которая называется химия. Любое лечение сегодня связано с применением химических медикаментозных препаратов. Второй кит – это хирургия. Однако есть ещё и третий кит, который тоже плавает в этом океане неиспользованных возможностей. Со временем он может полностью заменить первого и значительно снизить необходимость поддержки второго. Этот третий кит называется квантовая биология.
Мировая система здравоохранения предпочитает делать вид, что этого маленького кита нет. Его не кормят, не замечают и отгоняют палками, чтобы он не подплывал к кормушке, но этот кит продолжает расти. Настанет время, и он значительно потеснит первого кита. В двадцать первом веке нас убеждают в том, что самый опасный для здоровья способ лечения химическими медикаментозными препаратами является единственным и незаменимым. Тех, кто думает иначе, называют шарлатанами.
Несмотря на то, что доказательная медицина представляет собой всего лишь способ обработки статистических данных, статистика по невылеченным и пострадавшим пациентам отсутствует. Следовательно, данные этой статистики неполные. Они не отражают все результаты, которые необходимы для доказательства эффективности и безопасности лечения. При отсутствии таких важных данных эту статистику невозможно считать доказательной. Мероприятия по сбору статистических данных о применении химических медикаментозных препаратов не способны доказать необходимость исключительной монополии на методы лечения.
Сбор и обработка статистических данных по применению химических медикаментозных препаратов организованы следующим образом. В разных странах находятся центры, в которые стекается информация о результатах применения новых медикаментозных препаратов от практикующих врачей. Это такие врачи, которые применяют для лечения пациентов новые медикаментозные препараты, разработанные в фармацевтических компаниях.
Таким образом, фармацевтические компании собирают статистические данные о результатах экспериментального использования препаратов. Это данные внутреннего мониторинга фармацевтических компаний. Они отражают впечатления отдельных врачей об эффектах, которые возникали при применении новых препаратов.
Врачи связываются с операторами центров и сообщают о результатах применения препаратов. Бывает так, что пациенты умирают, но врач может посчитать, что причина смерти была из-за чего-то другого, например, от сердечного приступа. То есть сбор этой статистики зависит от субъективного мнения врача. Поэтому во многих случаях реальная и объективная информация отсутствует.
Операторы фактически опираются на субъективное мнение врачей. По завершении своих экспериментов с новыми препаратами врачи предоставляют отчёты. При таком способе сбора и обработки информации и врачи, и операторы могут изменять и корректировать данные так, как им необходимо или выгодно. Такую статистику всегда можно подкорректировать в нужную сторону. Хорошо известна пословица, которая характеризует способы сбора и обработки статистических данных – «есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика».
Название «Доказательная медицина» действительно громкое, но оно не имеет отношения к безопасности применения препаратов. Это сбор субъективных мнений тех врачей, которые получают деньги за проведение экспериментов с препаратами. Случаи гибели пациентов из-за применения химических препаратов в большинстве стран никак не фиксируются или попросту скрываются. Если говорить о побочных эффектах, то такую статистику доказательная медицина вообще не регистрирует или замалчивает. Новые препараты, конечно, необходимы, но современная система сбора и обработки статистических данных пока ещё не объективна. В этой системе сбора данных гораздо больше субъективной информации, а не объективной.
Если какой-нибудь врач будет сообщать операторам слишком много негативной информации о действии препарата, то в следующий раз фармацевтическая компании может не заключить с ним договор об испытании нового препарата. Врачи получают приличные деньги за свои эксперименты. Поэтому каждый врач сначала очень хорошо подумает, прежде чем сообщать о своих подозрениях в центр по сбору статистики. Иной раз лучше промолчать, чем лишаться стабильного заработка.
Если проанализировать научную ценность клинических исследований по испытаниям медикаментозных препаратов, то специалисты относятся к ним очень скептически. Обычно в испытаниях нового препарата принимают участия один или два десятка испытуемых. Сроки приёма этих препаратов тоже очень ограничены. Стоит ли удивляться тому, что самые опасные побочные эффекты обнаруживаются не в процессе клинических исследований, а после начала их массового применения.
В тех случаях, когда клинические исследования фармацевтических препаратов проводят независимые лаборатории, результаты бывают совершенно противоположными. Многие препараты, которые не так давно гордо именовались «доказательной медициной», признаны вредными для здоровья и вызывающими онкологические процессы. К сожалению, огромное количество людей, которые погибли в результате применения этих препаратов, «доказательная медицина» не воскресит.
Пожалуй, единственный пример более-менее честного отношения к статистическим данным в доказательной медицине я нашёл
О проекте
О подписке