Отзывы на книги автора «Нина Соротокина»

Прочитав в послесловии к "Асканио" Дюма, что автор при написании книги пользовался автобиографией Бенвенуто Челлини, я решила, что надо бы с ней ознакомиться. На просторах интернета я нашла кроме самой "Жизни Бенвенуто Челлини, сына маэстро Джованни Челлини, флорентийца, написанной им самим во Флоренции" книгу Нины Соротокиной "Бенвенуто Челлини". Признаюсь честно, я смалодушничала и решила читать книгу Соротокиной. В конце концов, человек, создавший "Гардемаринов" плохого не напишет.

Очень скоро я поняла, что решение было абсолютно правильным. Книга Соротокиной, собственно, представляет из себя пересказ "Жизни" Челлини в свободной форме. Автор приводит много цитат из книги самого маэстро Челлини и становится очевидным, что чтение оригинала особой радости не доставит. Даже в приведённых выдержках мозг вязнет в длиннющих витиеватых предложениях Бенвенуто, которые надо перечитать несколько раз, чтобы уловить суть. Кроме того Нина Матвеевна дополнила автобиографию знаменитого ювелира довольно подробными историческими справками. Я думаю, мало кто из нас помнит в деталях историю Эпохи Возрождения. Лично мне кроме имён Да Винчи и Микеланджело в голову ничего не приходит. А ведь для того чтобы понять те или иные поступки мастера, надо понимать в какое время он жил, знать социальную, политическую и экономическую ситуацию, нравы и обычаи того времени.

Кроме того, Соротокина снабдила книгу краткими биографиями людей, с которыми общался Челлини. В основном это его заказчики. А поскольку ювелир он был талантливый, то и заказчики у него были люди непростые, всё больше короли, герцоги да папы римские. Обо всех этих людях Бенвенуто в своей биографии упоминает вскользь. Оно и понятно, он же о себе пишет. А вот нам сейчас очень даже интересно, кем были эти люди, творившие историю Эпохи Возрождения.

По сути у Нины Матвеевны получилась биография Челлини с обширными историческими комментариями, написанная живым языком с отличным чувством юмора. Очень рекомендую всем интересующимся Эпохой Возрождения в общем и биографией Бенвенуто Челлини в частности. Если же, после прочтения этой книги ещё захочется прочитать "Жизнь" Челлини, сделать это будет гораздо проще.

Жизнь – Родине, честь – никому!

«Трое из Навигацкой школы» - пожалуй, мой самый-самый любимый исторический приключенческий роман.
Бурный, галантный, куртуазный XVIII век.
Трое молодых людей: порывистый Александр Белов, мечтающий стать гвардейцем, грезящий морем романтик Алёша Корсак, мечтатель и философ князь Никита Оленев – и невероятные приключения.
Интересно всё: и история главных героев – любовь, погони, приключения духа Никиты, и шикарные второстепенные персонажи – один сторож в навигацкой школе чего стоит!, и интриги, и захватывающая историческая канва.

Потрясает любовь и увлеченность автора историей, которой она в полной мере захватывает и читателей. А персонажи все хороши: и сине-белый дом супругов князей Черкасских, и Василий Лядащев – следователь из Тайной Канцелярии, а Гаврила – камердинер Никиты – это просто моя любовь! Он успевает всё: варит зелья, ухаживает за хозяином, которому предан с младенчества, покоряет женщин, ведёт войну с другими слугами, потому что как правильно обихаживать барина знает только он. Чувствуется, что Нина Соротокина любит и своих персонажей, беззаветно и предано. А я точно также люблю эту книжку уже много лет.

«Свидание в Петербурге» - вторая часть этой тетралогии понравилась мне немного меньше – слишком много политики и сюжет чуть менее увлекательный. Однако в ней полнее раскрыты характеры Елезаветы Петровны и будущей Екатерины второй, а это не может не радовать. Желание продолжить чтение у меня сохранилось и в библиотеке я уже взяла «Канцлера».

Упс, спойлеры!

Какое милое, уютное повествование: шпионы, страшные тайны, заговоры, война, ненависть людская и предательство - но всё таким доброжелательным и легким слогом, что слушала бы и слушала, ей-ты-боже!

В этой книге не стоит искать сюжета. Повествование прихотливо вьётся меж сомном тем: Академия художеств и корабли, устройство двора императрицы и хитроумные политические события. Друзья наши - Алёша Корсак стал капитаном, ранен, выздоравливает и практически не участвует в повествовании. Саша Белов - исполняет тайные поручения, за них попадает на губу, потом едет в армию. Никита Оленев - в этой книге его действий больше всего. Он и помогает Ивану Ивановичу Шувалову, фавориту Елизаветы Петровны, создавать Академию художеств; и становится опекуном; и пытается вызволить свою подопечную, фрейлину императрицы, которую похоже украли прямо из дворца!

А подопечная эта весьма и весьма мила. Её зовут Мелитриса, она Оленеву седьмая вода на киселе, но стараниями своей противной тётки Никита берётся помочь девушки, становится её опекуном, а уж когда её похищают, бросает все свои дела и бросается на поиски.
Есть в книге и ещё одна девица, которая вьется вокруг Никиты - Анна Фосс, шпионка и интриганка. Противопоставление этих двух девиц - прелюбопытнейшее.

Но в этом томе тетралогии про гардемаринов, пожалуй главные герои - канцлер Бестужев и жена наследника престола Екатерина, будущая Вторая, а пока - нелюбимая жена и постоянно под подозрением. Наконец-то они союзники, после многих лет противостояния и неприязни. И канцлер и Екатерина пытаются строить заговоры, опасаясь скорой смерти императрицы. Однако, ничего-то у них не получается. Бестужев попадает в опалу, под суд и в ссылку. Но его не пытают и оставляют ему всё имущество, записанное на жену. Екатерина же бредёт по краю - её письма, в которых она советовала генералу Апраксину, командующему армией (а идёт, между прочим, Семилетняя война) не развивать победу, не гнаться за прусаками, а осесть на зимних квартирах поближе к границе, дабы в случае смерти императрицы войска были у Екатерины под рукой - прямая измена. Вокруг этих писем, как вокруг подвесок королевы, причудливо вьётся весь сюжет: они пропадают, их крадут, ими шантажируют, их пытаются выкрасть, их находят и вся остальная петрушка.

Очень неторопливая и степенная книга. Не стоит ждать от неё динамичного сюжета. Это скорее "Жизнь при дворе Елизаветы Петровны" из серии "Повседневная жизнь". Но мне иногда хочется чего-то с одной стороны неторопливого, с другой стороны раздумчивого. И ещё - это история России в интереснейший период. И написана не скучно, а увлекательно, эмоционально. Я с большим и неослабевающим интересом следила и за политическими интригами, и за обычной жизнью людей (например, за фрейлинами - я раньше понятия не имела, что они вообще делают и на кой сдались).

А Мелитриса вообще напомнила мне акунинскую Пелагею, хотя последняя, безусловно, гораздо более деятельна.
Короче, если воспринимать этот роман не как продолжение "Гардемаринов", а как исторический с большим количеством подробностей, мелких деталек, то он весьма хорош.
Но теперь охотца продолжение читать - "Закон парности". Ведь "Канцлер" заканчивается на самом интересном месте!

С книгой (и фильмом) я ознакомилась в подростковом возрасте. Все эти скандалы-интриги-расследования, дружба-отношения-любовь очень меня интересовали. Если сравнивать книгу и фильм, то второй - более идеализирован и романтичен, а люди благороднее.
Со временем многие детали книги забылись. Например, что у Белова повышенное ЧСВ, Софья может пойти "и в огонь, и в воду" (и вообще они с Корсаком нашли друг друга), и насколько Лядащев классный. В свои (кажется) 13 лет я просто не обратила на эти детали внимание. Меня, если честно, больше Никита интересовал и его злоключения. Но сейчас, особенно во второй книге, мне хотелось дать ему подзатыльник, чтоб перестал страдать и взялся за ум. Единственная, кто мне так и не нравится, это Анастасия Ягужинская. Хотя, они с Сашей Беловым тоже нашли друг друга, только, как мне кажется, ничего хорошего из их брака не выйдет (придётся дальше цикл читать, чтобы это проверить).
Вообще я боюсь перечитывать книги, которые любила в школе. Но с "Гардемаринами" этого не произошло. Мне всё также нравится, но теперь другие персонажи и детали.

«Жизнь — Родине, честь — никому».

Оставим с миром дворцовый Петербург и вернемся к нашим баранам гардемаринам. На этот раз сэров ждут не увлекательные приключения, а война, поиски пропавшей любви (в том числе любви, пропавшей в законном браке) и бесконечная рефлексия — как и полагается финалу, ничто не будет прежним. Ладно, вру — кое-что будет.

Семилетняя война превратилась в центральный конфликт не только книги, но и жизни гардемаринов, заставляющий их заново выбирать, что там с честью и кому все-таки жизнь. И хотя рассказы о кодексе войны не могут не умилять (Что там, осень? Нет, осенью мы не воюем. И из плена не бежим, так офицерам и передайте. И вообще, пусть ведут себя прилично.), но за политесами скрывается знакомая кровавая баня. Что Соротокина и покажет в сценах сражения под Цорндорфом.
В них же Никита Оленев у нее стал немножко Пьером Безуховым — слоняется вокруг битвы как неприкаянный, пытается понять, что ему должно и куда идти. Тут еще любовь эта, будь она неладна.
Неожиданно, но твердо Соротокина отрицает жестокость русских к людям на захваченных территориях. По ее мнению, самые ужасные поступки наших солдат — мародерство. Никаких убийств и изнасилований, даже редких случаев. Никак не можно — в архивах-то нет. А мотив превосходства русских над всеми остальными народами достигает крещендо: никто нас не понимает, все нами пользуются и угнетают (даже союзники), попутно считая варварами, что с ними со всеми не так?
И все же в целом закруглена тетралогия очень иронично — среди ада войны уже взрослые герои повторяют юношеские подвиги во имя прекрасной дамы в беде. Форма почти та же, но вот отношение гардемаринов — другое: дама-то, конечно, в беде, надо помочь, но и сам не забудь из задницы выбраться.
Напоследок автор любя выдала главным героям и драмы, и мелодрамы, и шпионского романа, а читателям — невероятно много своего присутствия (вплоть до анекдотичного рассказа о беспредметности взгляда супермоделей, не спрашивайте почему).
И вот они перед нами — князь-меценат, дипломат и будущий адмирал. Конечно, только снаружи: поскреби адмирала — найдешь Алешку-гардемарина. А вот Василий Федорович Лядащев как был местным товарищем майором, так и остался. И храни его Боже, как он хранит Россию, намекает автор.

Началась Семилетняя война. И вновь гардемарины очутились в круговороте интриг и случайностей. Большое внимание, как и в предыдущей книге, уделено двору молодой Екатерины.
Книга - замечательная, как и вся тетралогия. Добрая, светлая, пронизанная любовью автора к своим гардемаринам.
Возможно, не совсем исторически достоверная (не могу судить, т.к. плохо знаю этот период русской истории), но переносит в XVIII век и даже позволяет взглянуть глазами современника.
И читая эпилог я ловила себя на мысли, что книга мне не успела надоесть - было жаль расставаться с любимыми героями, так и не узнав как сложилась их дальнейшая жизнь.

Сама Соротокина позиционирует свой роман, как псевдоисторический, приключенческий, подростковый. Но это не тот подростковый, который обозначается модной аббревиатурой YA и приходит к нам из-за морей-океанов, а добротный, хороший роман, немного наивный, похожий на те, которые мы читали с фонариком под одеялом, будучи школьниками.
Если вам по душе «Три мушкетёра» и «Гардемарины», тогда он для вас. По сюжету несколько проще, а может быть, такое впечатление сложилось, потому что первые два несут с собой частичку детства. Критический настрой и скептицизм, при чтении, будут мешать. А вот жажда приключений, дворцовых интриг и исторических декораций станет лучшим спутником в прогулке по страницам этого милейшего романа.
Что мне сильно импонирует в книгах Соротокиной, так это авторские отступления. Они приходятся как нельзя кстати, когда нужно понять нюансы светской, политической или общественной жизни.
Итак, эпоха Екатерины Великой, государыни-матушки, самой русской немки. Григорий Орлов отправлен в отставку, Потёмкин набирает силу, подписан мир с Турцией, Россия колеблется с выбором союзника между Австрией и Пруссией, а на широких русских просторах лютует Емелька Пугачёв.
Сироту Глафиру Турлину, незаконнорождённую дочь графа Бутурлина, готовятся выдать замуж за старика-помещика, найденного ей опекуном. Чему девушка, естественно, не рада. В это время в усадьбу к ним приезжает заблудившийся немец Шлос, который будучи больным, умирает несколько дней спустя. И Глафира, переодевшись в его одежду, бежит в Петербург, искать заступничества у друзей покойного отца. И вроде бы, что тут такого? Да девица обладает способностью влипать в неприятности и попадает в эпицентр авантюры с политическим уклоном. Ведь в столице зреет заговор против императрицы, дабы посадить на престол сына её, Павла Петровича. Наступая на все грабли и попадая во все ловушки, Глафира невольно втягивает в эту заварушку всё большее количество участников.
Везде побываем, и в деревянных избах, и в дымных и шумных трактирах, и в гулких коридорах Смольного института благородных девиц, и даже в великолепных покоях самой Екатерины.
Читая, нет-нет и приходила мысль, эх, кабы сняла фильм Дружинина! У неё бы получилось, несомненно.
Люблю исторические романы. Не только за сюжеты. Ведь помимо приятного времяпрепровождения, такие книги прививают любовь и интерес к истории. Хочется узнать побольше о каждом историческом деятеле, найти его портрет, дабы окончательно оживить персонажа в своём воображении.
Хочу, чтобы Нина Матвеевна писала ещё и ещё. А уж я буду очень благодарным читателем.

П.С. В одном из авторских отступлений были упомянуты Шувалов и Нарышкин.
Краем уха, слушая вечером по радио новости, уловила: «…присутствовал заместитель председателя Правительства Игорь Шувалов….спикер Госдумы Сергей Нарышкин отметил…». И подумалось: «А в верхах всё те же фамилии». )))

Эту книгу есть за что поругать: много авторских отступлений (об иностранцах в России, о кораблях, о британском после, о распорядке фрейлин), мало гардемаринов (именем которых, на минуточку, назван цикл), много войны и политики (шутка ли, почти подневное описание следствия над канцлером Бестужевым), мало приключений (даже самый азартный из азартных — Саша Белов — на войне вместо авантюры находит возок с добром). Соротокина постоянно извиняется – ой, куда мысль завела, ну, раз уж завела, тогда расскажу, – но видно, что она просто хочет расширить для читателя эпоху, в которую влюблена, а вместе с ней и историю (российскую или гардемаринов – тут можно выбирать).
Нина Матвеевна выбрала прекрасную композицию: чтение книги можно сравнить с разглядыванием изразцов – квадратиков-эпизодов с изображениями, выписанными с предельной тщательностью. Вот Елизавета Петровна молится в церкви, тяжелый крест тянет ее к земле; вот Екатерина ходила по тайным делам, рубашка натерла ей руки; а вот Иван Шувалов сидит в меланхолии в своем кабинете, а на обитых шелком стенах переливаются отсветы огня в камине. А это кто, вон там, среди пассажиров дрянной шхуны? Ба, да это же старый друг Алеша Корсак, его везут в Петербург лечиться после ранения.
Автору доставляет удовольствие обнаруживать героев (не абы кого, а первых людей России) в разных ситуациях и скрупулезно восстанавливать их диалоги и мотивации. Исчезла снисходительность первых книг, теперь Соротокина жестоко клеймит власть имущих за их величие и жалкость, словно говоря: ничего-то в них не было особенного, такие же, как и мы.
Особенно жестока она к Екатерине — Катя была хоть и умная, но еще и продуманная, коварная, монстр в обличье дамы Просвещения, и в бога не верила, тьфу на нее, — в финале оговаривается: мол, я ничего лишнего не сказала, все брала из дневников. Дневники дневниками, но и авторскую позицию, Нина Матвеевна, не спрячешь.
Добрая половина книги посвящена интригам (в том числе Катиным). Смешались люди и кони: прусские шпионы, английские шпионы, есть там и двойной шпион (она же тройная дрянь), но главное — на чью же мельницу льют воду честолюбивые российские вельможи? Автор берется отделить ядра от плевел и разобраться, кто действительно служил славе российской, а кто токмо лишь своему животу. Ей в помощь архивы и документы, которые и превратились в рассказы о дворцовом быте, причинах следствиях и монологи на тему сui prodest.
Ну и не обойдется без стремительного взлета двух таких разных барышень при большом и малом дворе: одну продвигают коварство и интриги, другую — доблесть батюшки и счастливый случай. И идут они к месту под солнцем разными дорогами, в обоих случаях показательными. Угадаете, у кого в итоге все будет хорошо?
И словно в противовес тщательно выписанным обыденным склокам вельмож, Соротокина дарит Никите Оленеву (книга-то еще и про гардемаринов, не забыли?) максимально романтическую историю любви: две встречи, пожатье рук (пожатье рук законно, пожатье рук – естественный привет), и вот уже: «Ваня, я ваша навеки!» — «Буду искать тебя на краю света...»
А сами гардемарины из главных героев романа превратились в щепки исторического процесса. Собственно, что вы ожидали? У Корсака — двое детей и служба, Белова пилит жена и призывают на войну, а у Никитушки — кризис среднего возраста и открытие Академии художеств на носу. И только одного человека не берут ни годы, ни расстоянья: Василий Федорович Лядащев мелькнул в эпизоде, аки звездочка на небосклоне, и увел меня за собой в следующую часть. Тем более что, в отличие от предыдущих книг, эту автор завершает коварно – to be continued. Ну давайте конитью, что уж.

Прочитала обе книги о принцессах Романовых – и о царских дочерях, и о царских племянницах. Общие впечатления остались положительные. Благодаря тому, что одним из авторов оказалась создательница романа «Трое из навигацкой школы», послужившего основой фильма «Гардемарины, вперёд!», читаются книги очень легко, практически как исторический роман. Хотя, честно говоря, к концу второй книги я уже начала уставать от «разговорного» стиля повествования в некоторых местах. Это хороший выбор для тех, кто думает ознакомиться с судьбой представительниц дома Романовых, но не хочет длинных и скучных лекций на тему. Рассказ о судьбах российских принцесс получился живой, яркий и порой чуточку более эмоциональный, чем нужно.

Кроме того, текст сопровождается иллюстративным материалом, представленным портретами великих княжон. Приятно, когда есть возможность взглянуть на ту, о чьей судьбе читаешь.

Пять баллов я не поставила, потому что, к сожалению, в книгах встречались порой настораживающие моменты. Например, в книге о царских дочерях встречается вот такой момент о Павле I:

Екатерина мечтала о внуке. Она хотела воспитать его сама, вложив в его ум и душу все, что не смогла вложить в ум и душу сына, с которым была разлучена с первого дня его рождения и до самой смерти своего ненавистного супруга. Когда она воссоединилась с Павлом, он был уже подростком и влиять на него было поздно. А внук мог бы стать ее истинным наследником и преемником! Ведь уже тогда Екатерина планировала передать власть внуку – минуя сына. Она понимала: если Павел придет к власти – Россия окажется в плену кошмара. Как, собственно, и случилось, вопреки всем ее стараниям.

Да, Павел Петрович был более чем своеобразным правителем, но называть его кошмаром, это уже как-то слишком сильно сказано. Павел терпеть не мог блестящее «екатерининское» общество и оно платило ему тем же. Так ли уж плохо, что Павел отменил статью, запрещавшую применять телесные наказания к дворянскому сословию за убийство, разбои, пьянство, разврат, служебные нарушения? Запретил продавать дворовых людей и крестьян без земли, разделять семьи при продаже. Запретил помещикам отправление барщины по воскресным дням, праздникам и более трёх дней в неделю. Издал Манифест о свободе вероисповедания в Польше для католиков и православных. Разрешил строительство старообрядческих храмов.

Да, в армии за малейшие промахи офицеров ожидало разжалование, что создавало нервную обстановку в офицерской среде. Под запрет попали политические кружки среди офицеров. Но, в то же время солдатам разрешили жаловаться на злоупотребления командиров и наказывали их не так часто, как раньше. Впервые в Европе были введены наградные знаки для рядовых.

Неудивительно, что родовитой аристократии было от чего взбелениться на Павла и называть его самодуром, деспотом и тираном. Но если говорить объективно, это точка зрения только одного из сословий, которое сильно недолюбливало Павла I.

А вот цитата из книги о царских племянницах:

Правление Анны Ивановны было жестким, но не выходило из старой традиции. Все как обычно, бывают мягкие государи, бывают крутые. Да, она жестоко расправилась с верховниками и со всем кланом Долгоруких, казнила Волынского и многих людей из его окружения. Но надо помнить, что куда больше голов полетело в царствие Петра Великого. Здесь важно другое. Уж сколько лет живем, а настоящего парламента как не было, так и нет. А верноподданнические инстинкты сохранены в целости.
Прочитанная Кантемиром челобитная была истинным гимном самодержавию: «Мы, напоследок, Вашего Императорского Величества всепокорнейшие рабы, надеемся, что в благорассудном правлении государства, в правосудии и облегчении податей по природному Вашего Величества благоутробии презрены не будем, но во всяком благополучии и довольстве тихо и безопасно житие свое препровождать имеем. Вашего Императорского Величества всенижайшие рабы».
Не получила Россия тогда в 1730 году парламента, даже его подобия не получила. А что подпись – «всенижайшие рабы», так это просто канцелярский штамп. Хотя все равно как-то дико читать, например, такую подпись под письмом государыне нашей Елизавете: «раб твой Кант». Это было после того, как мы взяли в Семилетней войне Кенигсберг (сегодняшний Калининград), а великий философ жил именно там. Но смело можно и сегодня взять на вооружение старинный официоз и подписываться в государственных бумагах: «Верные рабы Ваши.

Весь этот пассаж о том, что у русского человека до сих пор осталась «рабская» идеология выглядит, откровенно говоря, ненужным и просто портит впечатление. Если есть желание поговорить о проблемах российского общества (в том числе современного), пишите, пожалуйста, об этом отдельную книгу. Не нужно вставлять вот такие куски «личных мнений» в книги, которые совсем не об этом.

Вывод: увлекательный нон-фикшн, который читается практически на одном дыхании. Но минус балл из-за моих субъективных впечатлений в некоторых моментах.

Оценка: 4 из 5 баллов.

Дочери великого князя Михаила Павловича, сына Павла I. Из этих трёх юных красавиц пережила родителей только самая младшая. Даже царская порфира не в силах защитить от смерти в юном возрасте.