Отзывы на книги автора «Нил Стивенсон»

Пожар в публичном доме во время наводнения - такая фраза всплыла в моем мозгу при чтении ключевого момента романа, в котором сошлись все основные линии романа. Линий не то, чтобы очень много, но именно
в этом ключевом месте количество событий зашкаливает. В романе два места, где сюжетные линии сходятся, в основном герои передвигаются по сюжету по своим линиям.
Стивенсон в этом романе практически не прибегает к фантастическим допущениям, все описываемое можно реализовать сейчас или в ближайшем будущем. В итоге у Стивенсона получился этакий интеллектуальный боевичок, герои которого не теряются в онлайн-играх, но при случае представляют как управиться с реальным оружием.
Быть может, некоторым книга покажется слегка затянутой, но Стивенсон - "мой" писатель, и такие недостатки не повлияли на мою оценку.

Когда ты пытаешься смешать кучу разных вещей, особенно на первый взгляд не сочетаемых, результат может быть непредсказуемым. Например, стейк под шоколадным соусом. Услышишь такое - и есть как бы уже не так и хочется. Но если такое блюдо приготовлено истинным мастером, то вас от него потом за уши не оттянешь. Вот и Нил Стивенсон, который понамешал в своей книге всякого разного, оказался как раз таким умельцем.

Сперва продираться сквозь дебри стивенсоновской фантазии было немного тяжело, но при этом увлекательно. Что мне нравится, так это то, что автор не старается разжевать читателю каждое непонятное слово, определение, рассказать всю историю показанного им мира и т.д. Стивенсон дает читателю довольно много входных данных, которые в конце концов, если читатель умеет думать и рассуждать, складываются в шикарную общую картину.

Повествование в большей степени ориентировано на персонажей, а не на читателей. Будто автор абстрагировался от того, что кто-то посторонний будет читать его книгу, и сосредоточил все свое внимание на героях, которых нужно было не просто придумать, а вдохнуть в них жизнь, сделать их настоящими людьми того места и времени, в которых они появились по задумке автора. И как по мне, такой подход полностью оправдан. Ведь никогда нельзя быть уверенным в том, кто именно возьмет твою книгу в руки. А персонажи - дело другое. Только от автора зависит, получатся они двумерными картонными марионетками или настоящими людьми со своими мыслями и душой. Поэтому ученый здесь и является ученым, это не вызывает сомнений, а маленькая девочка полностью соответствует своему возрасту.

Вообще то, как показано взросление Нелл, ее обучение по букварю - это отдельные дифирамбы в сторону автора. Удивительно живой, настоящий персонаж. И сравнение Нелл с двумя другими девочками, которые также учились по букварю для благородных девиц - это уравнение особой красоты. Три девочки одного возраста, три экземпляра одного и того же букваря - казалось бы, что результат предопределен, что во всех случаях решение будет одним. Но человек, пусть еще маленький, слишком сложное создание, чтобы рассматривать его как одну переменную, да и букварь оказался не так прост. Не все переменные + не все погрешности учтены = непредсказуемый результат. Получите и распишитесь.

Что это за книга? Это и нанопанк, и сказка, и философский трактат и, черт возьми, песня мамонтенка ищущего маму. Если такое блюдо вас не пугает, то смело за него беритесь, отравление вам не грозит, потому что готовил его мастер своего дела с соблюдением всех санитарных норм. Да даже если и пугает, то почему бы и не рискнуть? Стивенсон как раз из тех авторов, ради которых можно изменить своим привычным пристрастиям и попробовать что-то новое.

Очень "плотный" текст, буквально напичканный технологическими подробностями и техническими терминами. Наглядно почти как в обучающем фильме. И при этом герои живут в мире, очень похожем по настроению на Город и город - перенаселенно, пыльно, не очень-то светлобудущно. Так что развлекательного чтения ожидать не приходится - это скорее пища для ума, нежели чем отдых. Отчасти спасают примечания, но только отчасти.

В книге при желании можно найти отсылки и метацитаты, кажется, из пяти произведений классической английской литературы - от Диккенса до Кэррола. Может быть их больше, но я, увы, не настолько сильна:)

Книга начиналась довольно бодро и интересно. Мрачное видение будущее, почти что киберпанк - возможно, даже он самый, но не совсем в том формате, к которому я привыкла. Мне казалось, что в этом жанре больше внимания должно быть уделено технологическим достижениям "по ту сторону" реальности.

Что понравилось: нарисованный автором мир, в какой-то мере антиутопичный, в какой-то довольно реалистичный. Города-государства со своим узаконенным беззаконием; все возможные структуры объединены в корпорации; миром правит информация; и самое главное правило - правил нет.
Виртуальная реальность с погружением по сути лишь начинаешь зарождаться - написанная программистами "сфера" иллюзорного мира заполнена лишь на крохотную долю, оставляя пространство для новых творений и свершений.
Всё это обрисовано автором довольно увлекательно, но тут достоинства книги для меня и закончились.

Что не понравилось: хаотичный, скомканный сюжет. Как герои переходят от одного эпизода к другому, понять можно порой отчасти, а порой совсем не получается. Прописаны эти самые герои из рук вон плохо, логики в их поведении не усматривается.
Главной героине пятнадцать лет, и сексуализирована она сверх всякой меры.
Главный герой и гениальный программист, и воин на мечах - что в виртуале, что в реале - и в это само по себе слабо верится.
Сюжет развивался более-менее нормально - странный вирус, поражающий компьютеры и их владельцев, но когда в дело вступила шумерская мифология и НЛП, я умыла руки. Происходящее стало похоже на какой-то откровенный бред или психоделический трип, а уже упомянутая разрозненность сюжета пониманию не способствовала.

Финал у книги вроде бы логичный, учитывая весь происходящий сумбур, но тоже какой-то скомканный и невыразительный. Вроде и действий много, и настоящий экшен со всеми атрибутами, но всё такая же чушь. Возможно, условное продолжение Алмазный век будет лучше, но к Стивенсону пока отношение сложилось довольно прохладное.

Это была карта Земли, нарисованная в детской манере. Здания и прочее непропорционально большие: Дворец на Столпе посередине, Твердыня на севере среди заснеженных вершин, города на западном побережье, различные замки и легендарные существа среди Осколья и дальше в океане.

Тот неудобный случай, когда очень хочется найти добрые слова для книги, и не находишь, блин! Ну почему он убил такое интересное начало этим невразумительным продолжением? Что за мутный гибрид квазибиблейской, греческой, скандинавской мифологии с легендами Артурова цикла? А главное, к чему это все? То есть, как раз "к чему" ясно, лавры Данте Алигьери и Джона Мильтона, подаривших миру живых исчерпывающе полное описание загробного мира, хочется примерить всякому творцу. Не у всякого хватает дерзости, но Нил Стивенсон из когорты первопроходцев, ему ли бояться?

Итак, со времени событий первой книги, отстоящей от дня сегодняшнего примерно на четверть века, прошли десятилетия. Реальность золотого миллиарда, не претерпев существенных изменений относительно современности, стала более комфортной для стариков и людей с ограниченными возможностями - замечательные умные экзоскелеты позволяют не ограничивать себя в активности, практически взяв нагрузку изношенных, поврежденных и/или недостающих конечностей.

Роботы-помощники стали реальностью, а машины, к примеру, эволюционировали в сторону компактности и той же роботизации. Теперь это скорее шагающие рикши. Колесный транспорт ушел в прошлое, потому нет необходимости в ремонте дорожного покрытия, сквозь трещины и колдобины которого прорастают молодые побеги. Такое себе "назад к природе"

А главное, смерти больше нет. Все, кто может себе позволить, обеспечивают посмертную оцифровку, переселяясь в виртуальный мир, чьи жители не связываются с живыми в силу полной амнезии, которую претерпевают с физической смертью, но наблюдать за ними отсюда можно. И таки да - живут. К слову. позволить теперь могут практически все, процесс подешевел и обеспечивается страховкой, наподобие медицинской, кроме того, значительная доля энергоресурсов добывается за пределами Земли. То есть, буквально, мощностей, потребных в свое время на переход Доджа и Софии теперь хватает для обеспечения посмертия сотне тысяч "душ".

Да, София погибла, и руку к ее смерти приложил жестокий миллиардер Эл Шеппард, протагонист романа, который вскоре тоже переместится в виртуальное загробье, свергнет и попытается уничтожить Ждода, разлучив с Весной (Софией). Ее сведет с ума и заставит скитаться. А в саду, являющем собой подобие эдемского, останутся мальчик и девочка, которых Эл не то, чтобы усыновит, но будет держать, посредством своего ангельского воинства, под контролем.

Однако совершенно отлучить Создателя от сотворенного им мира куда сложнее. чем может казаться деспоту, и эпизод с Доджем в роли Змея-искусителя, на сей раз принявшего облик червячка, выползшего из яблока, по настоящему обаятелен и забавен. Однако после того, как подросшие дети назовутся Адамом и Евой и, в соответствии со сценарием, будут изгнаны в мир, тут-то все хорошее и закончится.

Вот разве что эпизод рождения Евой двенадцати детенышей - свиноматка-рекордсмен, чес-слово. И тема Карвалиса Кавасаки, обратившегося вороном. Он моя любовь в этой книге и с ним связан единственный момент, заставивший смеяться:

Фигуры, вероятно, изображали Калладонов. По крайней мере, некоторые из них. Красивые на четвероногих животных – наверное, Калладоны. Уродливые, которых они убивают, – наверное, кто-то еще.

В остальном вторая часть назидательна, тяжеловесна, намеренно запутана, претенциозна и, по большому счету, скучна. Когда рассказывала о первой части "Доджа в аду", уже говорила, что прочла книгу в оригинале в начале года, и "виртуальная" часть показалась совершенной мутью, тогда списала на недостатки своего английского. Теперь вижу, что дело не во мне. Не спасает даже перевод Екатерины Михайловны Доброхотовой-Майковой, как всегда превосходный.

Киберпанк и первое знакомство с этим жанром не восторженное, к сожалению. Тот случай, когда книга – это реально киносценарий. Читаешь и как будто видишь воочию экранизацию. То есть экшен, движение, накал переданы автором изумительно. Книга получилась динамичная и временами захватывающая.

В основе идеи лежит наш современный, более утрированный мир социальных сетей в Интернет (роман 1992-го года) – так называемая Метавселенная, доступ в которую получаешь через сеть и живешь там практически реальную жизнь аватаром. Улицы, фирмы, бизнес, политика, разногласия, деньги. Теряешь чувство реальности и полностью зависишь от прихотей программистов, разработчиков этой вселенной.

Не совсем понятно для меня была раскрыта тема появившегося нового вируса в Метавселенной. Из-за этого непонимания часть текста просто утекла сквозь сознание и оставила чувство неудовлетворенности происходящим. Не хватило глубины прорисовки главных героев, не успела ими проникнуться, хотя и очень хотела.

Знакомство с киберпанком продолжу, но через призму боле классических произведений этого жанра по советам: «Нейромант» Гибсона и «Вирус Readme» Стивенсона.

Какое коварство - предложить мне в мобе начало книги, да еще такой, что хочется прочитать все.
На самом деле, в начале я не ожидала ничего "такого" - ни Ньютона, ни Лейбница, ни Ольденбурга, ни разработки десятичной меры. Книга просто бурлит открытиями, смешениями эмоций, стилей (там есть и кусочек пьесы, хочется предупредить). В ней есть все: подковерные интриги - пожалуйста, известные личности - пожалуйста, утопические идеи - вот они, конфликт отцов и детей - тоже получите.
Книга, конечно, не документальная, но зато читателю позволено погрузиться в атмосферу создания мира таким, каким его видим мы, когда люди только открывают многое, что для нас будет очевидно. Когда люди только формируют некоторые привычки, которые позже станут чуть ли не символом нации.

- … как это зовётся?
— Ч'хай, шай, цха или тья. Я знаю одного голландского купца, у которого в Амстердаме лежат тонны этой травы.
Кларк хихикнул.
— О нет, Енох, не втравливайте меня в заморскую торговлю. Этот чхай довольно безобиден, но я не думаю, что англичане когда-либо согласятся пить нечто настолько иноземное.

Автор играет с героями, читателем, реальностью, а мы позволяем ему это, поскольку прелесть именно в этом - в игре, в атмосфере. Погрузитесь в этот мир, живите вместе с героями. Это весьма занимательное приключение!

- Меня обучала Чехов-Шпицберген.
- Какое прекрасное имя! Том девятнадцатый?
- Восемнадцатый, ответила она с легким укором. не веря, что кто-то может в этом не разбираться.

Честно? Я по нему скучала. Прошло тринадцать месяцев со времени первого знакомства с Нилом Стивенсоном, для которого выбрала «Систему мира» и не то ждала слишком многого, не то еще по какой причине, романом совершенно не впечатлилась. Плотный текст, туго взвитая авантюрная пружина, динамичный сюжет, обаятельные узнаваемые персонажи, масса научно-популярных сведений, поданных увлекательным языком и... пустота в сухом остатке. После довелось слышать, что « Система мира» наименее удачный способ спознаться с творчеством Стивенсона, нужно-де читать «Ртуть» или «Лавину», но во-первых, сделанного не воротишь. А во-вторых, мои предпочтения могли не совпасть с общими преференциями, потому что следующей книгой Стивенсона, которую прочла, влюбилась насмерть с первых страниц, объявила шедевром и короновала Книгой 2017, стал нелюбимый читающей публикой «Алмазный век».

Однако, когда такой разброс мнений внутри себя, срочно искать у автора за все, до чего можно дотянуться, остерегаюсь: ну как следующее окажется по ощущению похожим на первое, а не на второе? Не могу себе позволить разочароваться в том, кого полюбила. Так существовала в режиме ожидания, даже и узнав о «Взлете и падении Д.О.Д.О.», переведенном той же Екатериной Михайловной Доброхотовой-Майковой, которая подарила русскоязычному читателю «Алмазный век» - манит и страшно. Пока этим летом колесо рандома в книжной игре не решило: когда нужно выбрать из трех романов и один вариант Стивенсон, можно не угадывать с трех раз, в чью пользу будет выбор, с одного отгадается. Не насторожила аннотация о расколовшейся Луне и человечестве в мучительных поисках выхода (вы ж понимаете, что такого рода обстоятельства предполагают жесткую НФ) Ну и что? – подумала, - Дэн Симмонс отменно справился с такого рода вызовом. Стивенсон тоже потрясающе талантлив, отчего и ему не совместить a challenge before the whole human race с мягкой лирикой, рассказом о вере и изуверстве, вечной любовью, невыносимой нежностью, литературоцентризмом, и всем, чем одаривает читателя «Hyperion»?

А вот теперь предельно внимательно послушайте, что я скажу. "Семиевие" это не один, но три романа. Никаких разительных отличий в жанровой, стилистической и даже содержательной составляющих, но ощущение, что читаешь три разных книги не покидает все время чтения. Особенности ли в это перевода П.Кодряновой и М.Молчанова или таков изначальный изначальный план автора. А может книга проявила собственный нрав, желая провести лучших из своих читателей через испытания второй части, чтобы с лихвой вознаградить читательскими радостями третьей, но факт остается фактом - три части книги это три разных произведения.

С первой ясно: начало, экспозиция, вызов, Луна внезапно раскололась на семь частей, ночное светило становится источником смертельной угрозы, потому что осколки продолжат сталкиваться и разбиваться, осыпая планету метеоритным дождем и продлится это тысячелетия. Приговоривший девяносто девять землян из ста выход найден - уйти на орбиту, создав что-то. вроде ковчега, там астронавты и материал передачи наследственной информации переждут опасное время, чтобы их потомки могли воссоздать популяцию животных и растений. когда оно минует. С основными персонажами встречаемся тут же: умница робототехник Дина и командир орбитальной станции Иви, микробиолог Мойра, американский президент Джулия, русская спортсменка Фекла (Tekla в оригинале, нехорошо, уважаемый автор), искалеченная ортодоксальными исламистами девушка Камилла, агрессивная итальянка Аида, популяризатор науки док Дюбуа.

Вторая часть - муторный, мучительно, до ломоты в скулах, скучный производственный роман. Словно во времена соцреализма вернулась; план по валу и вал по плану; соцсоревнование; стахановское движение; встречные обязательства; вести с полей пытались подменить собой реальность. По временам механистический кошмар перемежается не лишенным находчивости и изысков трахом. Есть и вредители, (коричневая пуговка лежала на дороге) Отчего об этом в таком намеренно-сниженном штиле? По той же причине, вторая часть книги плоха, а президент Джулия Флаэрти, даже при самом доброжелательном настрое в отношении романа, с нарнийской Ядис не тягаться уровнем демонического обаяния.

«Что ты несешь, при чем тут сказка Льюиса?» - возразят мне поклонники писателя. Да при том же, что это тот самый миф о сотворении Нового Мира, которым атеист Стивенсон отвечает религиоведу Льюису. С поправкой на ветер, местами до ураганного: чем ядерный удар по Венесуэле не сражение с полисменом вырванным фонарным столбом в качестве оружия устрашения? А появление Джулии на орбитальной станции - ну просто калька с "You see, friends,” he said, “that before the new, clean world I gave you is seven hours old, a force of evil has already entered it

Так что же, книга слабая и не стоит ее читать? Стоит, Стивенсон потрясающе талантлив, помните? И все, что касается собственно производственной (в контексте книги – научной) части расписано с мастерством, поражающим воображение. Технические детали и подробности описываемых событий отменно выписаны. Однако перевес научно-популярной составляющей над творческой столь велик, что в какой-то момент уж и не чаешь продраться сквозь нагромождение терриконов, и начинаешь думать, что писатель спасается ими от ужасов, которые его суровая муза учинит над людьми; и потому сделал персонажей второй части такими схематичными - не людьми, а функциями, что сам не может до конца определиться со своим отношением к ним и происходящему с ними.

Но когда ужас второй части, аккумулировавшей все, что есть самого плохого в жанре научной фантастики, позади, наступает роскошь третьей, вобравшей все лучшее. Кто-кто, а Нил Стивенсон умеет подарить своему читателю чистую радость. Столько, сколько ни на руках унести, ни на тележке увезти, а остается только нырять и кувыркаться в них дельфином. Набирайте побольше воздуха и погружайтесь в Дивный Новый Мир спустя пять тысячелетий после описываемых событий. Чего тут только нет. Сложнейшее для непосвященного, но естественное для тех, кто является частью этой реальности, мироустройство орбитального кольца.

ДНК-модифицированное человечество, произошедшее от семи основательниц, семи Ев, в основу каждой расы положен код одной из них, каждая стала родоначальницей собственной мифологии, в честь каждой назван один из дней недели, в который ее людям оказываются небольшие знаки внимания. Войны, интриги, особенности внешности и менталитета, вооружение, техническое оснащение нового человечества - обо всем этом получим представление. А потом вернемся на покинутую предками родную планету, и вот тут-то самое интересное начнется. Нил Стивенсон таки созидатель миров, что вовсе не синоним к "некто, доставляющий читателю непрерывное удовольствие"

Честно говоря, несмотря на все достоинства книги, она мне показалась весьма скучной. И дело даже не в сюжете или героях. Они весьма неплохие, хотя персонажи довольно шаблонные, но для подобного полубоевичка вполне ничего. Главная причина моей скуки - затянутость повествования. Такое обилие мелких, маловажных фактов и действий... Ощущение, что читаю подробный киносценарий, а не художественную литературу. А у автора задача ничего не оставить на откуп фантазии читателя, прописав любые мелочи.
Само действие (а тут много всего - шпионские игры, стрельба, хакерские "забавы"....) перемежается историей и описанием самой игры «Т’Эрра». Кстати, часть, посвященная непосредственно игре, была весьма познавательной. Я не поклонник таких игр (в последний раз в что-то подобное играла очееень давно), но она мне заранее понравилась. Интересна сама "внутренняя кухня" работы над игрой - дизайнеры, писатели, всякие менеджеры... Просто я никогда не задумывалась, что же стоит за красивой картинкой на мониторе.
Сами же боевые действия как-то не сильно впечатлили, хотя именно на них вся и завязано в итоге. Но слишком уж все получилось примитивно, аж сказочку напоминает: "уж собрались все спецслужбы добрые да набили морду терроризму зловредному". Так что любителям фантастических совпадений и классических перестрелок (когда пули бетон пробивают, но на ГГ ни царапинки) эта часть романа тоже придется по вкусу.
Книга, в принципе, хороша. Особенно, если не против излишнего пустословия или за перечисление подробных движений участников действа. Но, все равно, рассчитана она на довольно специфическую аудиторию.

Здесь очень много незнакомых слов, которые воспринимаются тяжело. Интересно, как всё это добро переводили переводчики. Читаешь, и прямо чувствуешь, что тяжело, ничего непонятно. Голова сломалась уже в первые главы. Прочитал одну реплику, которая не даёт надеяться, что дальше чтение будет легче:

Первое, что ты понимаешь, начиная читать эту книгу - это то, что ничего не понятно. Но не переживайте, стоит прочитать страниц сто, и станет ещё более непонятно.

Местами воспринималось как нон-фикшн или даже какие-то научные работы.

Тут нам дают объяснения слов из словаря и всё время что-то объясняют. Как по мне, введение новых слов в довольно сложный текст ухудшает восприятие в разы.

Вот уж правда, объяснял, объяснял, что аж сам понял. Наверное, чтобы тут более-менее понимать, нужно читать с карандашом и блокнотом и всё записывать. Но от такого чтения сложно получить удовольствие, возможно только если вам нравится разгадывать всякие задачки и загадки, вникать в суть, пониматься аллюзии, искать скрытые смыслы и тому подобные вещи в литературе.

Поначалу я совершенно не получил никакого удовольствия от чтения. Но процентов после 7-10 я неожиданно заинтересовался книгой, но перед этим чуть было не бросил книгу. Только осознание того, что тут описывается будущее впавшее в средневековое время удержало меня от этого шага. Но в целом так: идеи у книги есть, они намечены, некоторые даже видно, но продираться сквозь текст очень сложно. Всё же я не буду читать больше книги этого автора.

Говорят, что в тексте смогут разобраться только учёные, видео так оно и есть. Книга вероятно совсем не для средних умов. Но вот тут человек отлично раскрывает вложенный смысл.

На книгу нужно смотреть свысока, глобально. Но это сложно. Если вы не мыслите масштабно, то книгу читать не стоит. Удовольствия вряд ли получите.