Отзывы на книги автора «Николас Спаркс»

"Бывали времена, когда ему хотелось вернуться в прошлое и всё исправить, но потом он понимал: вместе с печалью исчезнет и радость"
Я влюблена в эту книгу. Серьезно. Она настолько мила, интересна и познавательна. Книга очень легко читается. На протяжении всей книги я искренне смеялась, переживала за героев и даже плакала. Отличная семейная история, хотя действительно ли семейная? Этой истории придает пикантность письма, которые приходят Джереми. Он пытается понять может ли доверять своей невесте? А действительно, может ли? Знает ее совсем немного и женится. Все это спонтанно, но так интересно. Я погрузилась в эту атмосферу. Потрясающие герои. Особенно Джереми. Влюбившись в девушку, он решает бросить свою жизнь в Нью-Йорке, переехав в маленький городок Бун-Крик, где абсолютно другая жизнь, к которой он не привык. Очень интересно наблюдать за этим героем, за его мыслями, за его жизнью. И главная героиня по имени Лекси. Она мне нравится, правда нравится. Мне так же нравится наблюдать и за ней. То, какая она, как живет и то, как она мыслит. Я очень полюбила эту героиню. Она близка мне. Как по мне, она идеальна. Как же я переживала за них. Столько эмоций вызвала эта книга. Хоть и сначала мало были вместе, но они пережили вместе многое. Это потрясающе. Потрясающая пара! Я была бы рада, если по этой книги сняли бы фильм. Я вас уверяю, отличный получился бы фильм. Легкий, интересный, с юмором и отличным сюжетом. И что я получила в конце?
Разбитые мечты? Я ревела. Не читайте эту книгу, если не хотите плакать! Зачем автор так поступил со мной? Я до сих пор в это верить не хочу! Но это отличная книга, она вызвала кучу эмоций.
"Моя любовь глубже моря и выше луны"

Честно говоря, находился в большой растерянности, заметив радом с авторским знаком год написания книги «1996», ведь с первой страницы после «Благодарностей» автор явно даёт понять – действие происходит в 2007-ом?! Нет, затем Н. Спаркс переносит нас в тот самый 1996-ой, а дочитав книгу до конца – вновь переносимся на 11 лет вперёд. Явная ошибка или намеренная описка? Пришлось немало полазить по интернету, пока всё не стало на свои места.

Сперва боролся с ощущением того, что передо мной не очередной роман знаменитого романтика-писателя, тонкого и глубоко чувствующего. Многие его пассажи более похожи на приёмы обывательских дамских романчиков вроде «прочитал – и забыл» - на ближайшей скамейке. Ну разве, скажите, в духе автора «Дневника памяти» или «Спеши любить» выражения вроде: она была очарована его мускулами, мерно покачивающимися на упругом теле?, она в очередной раз пожалела о том, что любовалась его голыми бёдрами чуть дольше положенного? Дословно несколько цитат: «Со своей выгодной позиции Габи отлично видела, как перекатываются мышцы у него на плечах и на спине», «Габи улыбнулась, старательно отводя взгляд от его притягательно мускулистых бёдер. Ей всегда казалось, что это самая сексуальная часть мужского тела», «- Вас что-то беспокоит? «Да, - произнёс внутренний голос. – Ты и твои дурацкие мускулы», «Пока Габи шла к холодильнику, Тревис пытался не обращать внимания на то, как грациозно покачиваются её бёдра», «Тревис выехал из проулка на улицу. Габи обхватила его и вспомнила, какие у Тревиса впечатляющие мышцы»… Мышцы, мышцы и ещё раз мышцы, ах да – ещё есть бёдра. Согласитесь, не совсем в стиле автора «Дорогого Джона» и «Тихой гавани». Как-то последние романы Н. Спаркса становятся не совсем естественными: в «Лучшем во мне», например – чувствуется больше глянца и слепого следования моде, нежели внутреннего голоса и самовыражения самого писателя, его авторской идеи, яркой и такой неповторимой, за что и люблю его описанные выше произведения. Об этом подумал, когда дошёл до последней трети книги, когда повествование вновь перебрасывает нас в 2007-ой.

На авторском сайте Николаса Спаркса нашёл объяснения. Почему заключительная часть мне вновь напомнила неутолимого романтика и бунтаря с самим собой – раннего Н. Спаркса? Почему забыв обо всём прочитанном ранее, вновь как и прежде стал нешуточно переживать за главных героев, не повторит ли автор свой фирменный ход с концовкой, такой неестественной для большинства авторов-романтиков, но так отличающие Николаса от других его писателей-коллег? (читавшие «Спеши любить», «Дневник памяти», «С первого взгляда» и помнящие их концовки меня поймут). Такое ощущение, что эти две части писали абсолютно разные люди.

Не буду томить – это не ошибка и не описка. Автор даёт понять, что замысел «Выбора» возник у него одновременно с завершением работы над «Дневником памяти» - то есть в 1996 году. Однако, вдохновлённый успехом последнего – он оставил свою затею (ведь тот – первый вариант напоминал скорее слащавый дамский роман одного дня, и тот, кто бросил читать «Выбор» где-то на середине – наверное так о нём и думают). Честно говоря, выбор Н. Спаркса мне понятен – став его второй книгой не «Послание в бутылке» а тот первый «Выбор» - возможно, его карьера писателя на этом бы и закончилась. Спустя чуть более десяти лет, закончив работу над «Дорогим Джоном» Н. Спаркс вспомнил о своём неопубликованном, да и не дописанном романе – решил сделать свой очередной выбор ещё раз. «Я вернулся к нему в надежде, что смогу захватить по крайней мере хоть чуточку той магической истории (имеется в виду «Дневник памяти» - автор несколько раз намекает о сходстве двух произведений), что полюбили миллионы читателей. Наконец, я хотел показать, что не забыл, почему люди начали читать мои романы». Истории Элли и Ноя действительно в чём-то схожи с историей Габи и Трэвиса. «Схожи, но не скопированы, - предупреждает сам автор. – Достаточно близки, чтобы чувствовать поверхностную схожесть, но достаточно различны, чтобы испытывать совершенно уникальные чувства». Николас утверждает, что прототипом Трэвиса и Габи стали реальные близкие ему люди – следовательно на Трэвиса Спаркса вдохновил брат автора (до его женитьбы), а Габби – его бывшая помощница.

Следовательно, история в чём-то была реальной. До последней части, конечно, пока Николас не переносит нас в больничную палату 2007-го года. Автор сам признаётся, что действия «Выбора» 1996-го годы были скопированы реальной историей, и набросаны одновременно с «Дневником памяти». Рискну предположить: осознавая гламурность и провальность первой части – Н. Спаркс проявил свои лучшие качества драматического писателя и вверг нас в настоящую пучину эмоций и нелёгкого выбора – ввёл вторую линию – десятью с лишним годами позднее. И если вначале боролся с мыслью бросить чтение, всё же поборол себя, и был явно вознаграждён, имея возможность вновь прочувствовать того Спаркса, который меня однажды пленил.

Вы встречали человека, который всегда говорит "о'кей"? Не хочет отвечать на твой вопрос - "о'кей". Предъявляешь какую-нибудь претензию - "о'кей". Вместо комментариев по ситуации - "о'кей". Говоришь что-то и ждешь, как отреагирует собеседник на твои слова, а в ответ снова это "о'кей"... Хочется дать в лоб :D

Такой у нас главный герой Колин - молчаливый студент, любящий спорт, подпольные бои и односложные ответы. Проказник в прошлом, но в настоящем - блюститель порядка (на сколько это возможно с его взрывным характером).

Так и плыл по течению наш татуированный красавец, пока однажды ночью не встретил на трассе девушку, у которой случилась поломка машины и не вызвался ей помочь.
Мария - девушка с серьезными взглядами, которая боится обидеть людские ожидания. В свои 28 лет работает по специальности, имеет начальника, который ее не ценит и не состоит в серьезных отношениях. Жизнь девушки течет по схеме: дом - работа - встреча с семьей - одинокие вылазки с фотоаппаратом в руках.
Когда молодые люди встречаются, происходит "бум": Колину вообще были не нужны отношения, он мечтал спокойно окончить учебу, не вляпаться в неприятности и стать учителем; Мария никогда не думала, что сможет заинтересоваться таким парнем, от которых всегда старалась держаться подальше; но! взаимное притяжение берет верх над разумом и у главных героев завязываются отношения.

В ту минуту она поняла, что хочет провести с Колином как можно больше вечеров, таких, как этот - самый обычный вечер, который отчего-то казался ей волшебным.

Вот за что мне нравится Спаркс, - так это за то, что у него всегда без розовых соплей. Адекватные герои, разумные сомнения, отсутствие подробных описаний пастельных сцен... Интересно было читать, как у Марии и Колина завязывались отношения, как они раскрывались перед друг другом и открывали себя с новой стороны.
И был бы это типичный любовный роман, но помешало одно "бы" - прошлое Марии начинает следовать за ней по пятам, привнося в книгу детективную нотку. И читатель уже начинает учавствовать в интригах, играх, расследованиях... Всё, как я люблю))

Произведение как бы делится на 2 части: первая - лаконичная и спокойная, про любовь; а вторая - мистическая, заставляющая переживать и сомневаться.

Мне книга понравилась. Перечитывать, конечно, не буду и на полку себе не куплю, но эти пару дней чтения были приятными. Читается роман очень легко и быстро. В нем есть всё: юмор, любовь, семейные ценности, дружба, справедливость. Так что, думаю, эта история понравится многим.)

Прочитав уже вторую книгу Николаса Спаркса я до сих пор не могу понять, что все так цепляет в его произведениях. Ну честно. Хотя по сравнению с первой книгой, которую я прочитала, «Счастливчик» мне понравился больше. Но не на пять балов. Самое главное, что нет ощущения действительно такой нежной любви у персонажей, которую так старается создать Спаркс. А его банальные персонажи, ну и очень примитивный сюжет, как для короля любовных романов вообще неприемлемо. Книга легкая, но в ней нет той искры любви, бури чувства и накала ощущений, что это действительно родные души, которые так долго искали друга друга, пережили огонь и воду, войну и придурка мужа.

Вся история начинается, что супер хороший мальчик Логан побывал на войне и благодаря фотографии выжил. Да. Я это не отрицаю. Это действительно было круто и не обычно, что мне очень понравилось, как Спаркс соединил в одном моменте и жажду к жизни, и таинственную незнакомку. Но вот дальше. Логан мне показался мямлей. При Бэт он старался, ну как это сказать, плыть по течению. Все будет самим собой. Пешком придя к ней домой он ничего не собирается делать? Ну что серьезно? Я была в шоке. Он был таким скучным, таким послушным мальчиком, делал все, что велят и сам проявлял инициативу. Ну просто Бог с небес спустился.

А потом Бэт психунула и ей надоело самой ждать, когда же суженый сделает первый шаг и сделала его сама. Ну я бы тоже так поступила. Но я честно не поняла, почему она в него влюбилась. Потому что мы такие хорошие и милые? Та он ей почти ничего там и не рассказывал. Только отдельные моменты. Ну ладно. Влюбилась и бог с ним. Но их отношения были настолько скучными без какого-то огонька, задора и тех романтических чувств, которые я ждала, что даже бывший муж и плохой полицейский не спасал ситуацию.

Вот когда на горизонте Тибо появлялся Клейтон мы сразу становились крутым мальчиком, а с Бэт милый и пушистый зайка. Быстро он менялся. Хотя мне кажется, что Спаркс, когда описывал Клейтона, сам запутался. То он маньяк-извращенец, то добрый попочка, потом злой папочка, потом мы богатый и двуличный сукин сын, то мы бабник, то мы еще и собственник. Короче, ну прям самые негативные качества впихнул, но старался сделать из него доброго отца, который за Беном может присматривать, но потом передумал. А в конце снова вернулся к изначальной мысли, когда надо ребенка спасать.

Ну вообщем слабо. Поставила четыре, потому что книга легкая и читать ее можно. Просто расхваленный Спаркс и такой сюжет, такие персонажи. Хотя я не удивлена, даже у самого лучшего автора должно быть плохое произведение.

Спаркс, сколько уже книг я у него прочла и каждый раз одно и то же, раз за разом. Были, конечно, книги, которые шли у него на ура и оставили след в душе, но не в этот раз. Тема «памяти» для меня действительно интересна и важна, она всегда в топе моих пожеланий. Но не с этой книгой. Я давно её ждала, давно хотела, она очень долгое время была в хочушках, но не сложилось. Я прочла и абсолютно ничего не ощутила. Простите, но я не думаю, что автор знает, что такое любить, любить всю жизнь и он никогда не испытывал такой вот потери.

Мне действительно очень хотелось погрузиться в эту историю с головой, хотелось действительно заплакать, но вместо этого… Изначально эта история была обречена, с самого начала всё было впустую. Ну не сложилось бы у них ничего, нет здесь будущего. Если один человек связан с карьерой, а второй живёт памятью, то дальнейшего выхода нет. Она бы не уехала с привычного места, он бы постоянно страдал из-за воспоминаний. Я бы хотела плакать, поражаясь вечной любви, но извините, герои здесь определённо странные. Вот не верю я в то, что человек 3 года страдал и мучился по ночам от кошмаров и тут резко за неделю влюбился. Не верю я и в то, что он действительно вновь полюбил. Если ты любишь, то прощаешь ошибки, а не каждые 5 минут ищешь к чему прикопаться. Это не искренне, это игра какая-то. Да и героиня всё время сама же усложняла отношения. Тут какое-то неправильное начало книги, если бы она приехала и сразу бы сказала, что из-за письма, развернула историю так, что он бы в неё влюбился, а уже потом бы вся эта драма, тогда отклик у меня бы был, а так… Определённо не та книга, которая смогла бы меня зацепить. Герои не интересны, абсолютно, они какие-то слишком типичные и банальные, ты ждёшь от них чего-то, но реакции никакой.

Я видела семейные пары, которые по 40 лет вместе и они боятся прожить хотя бы 1 день друг без друга, а здесь так легко забыть и забыться. И сколько уже таких сюжетов у автора. Личная драма, личная проблема, потом любовь внезапная и страстная с трепыханиями и бурным оргазмом, а затем тупая беспричинная ссора и разбитое корыто. Ну, сколько можно? Надоело уже честно, хотя бы оригинальное что-то. А то даже постельные сцены и отдельные моменты уже были в других книгах. Да, возможно эта история и более приближена к реальности, к тому, как многие строят свои жизни, но здесь, это уж совсем обыденно и скучно. Я пыталась поверить в эту концепцию, но не проняло.

Последняя страница перевернута, слезы утерты и я уже почти совсем не шмыгаю носом. Ну что тут скажешь? Впечатлилась.
В очередной раз вспомнила за что люблю Спаркса. По трогательности "Послание в бутылке" встало для меня на одну ступеньку со "Спеши любить" и даже, наверное, чуть выше.
Николас знает на какие кнопочки надо нажать, чтобы увлечь. За какую ниточку дернуть, чтобы узнать свой страх, чтобы проникнуться, чтобы не суметь оторваться ни на минуту. А уж если по каким-то причинам и отложить книгу, то мыслями все время к ней возвращаться. Потому что нужно знать, что надежды оправдаются.
Очень долго я обходила стороной экранизацию, почему-то история казалась мне унылой и непривлекательной. Теперь же боюсь, что еще не скоро смогу до нее добраться потому, что в эмоциональном плане с лихвой хватило книги. Хотя, вдруг режиссер оказался добр?

Это моя третья книга Николаса Спаркса. Я знаю насколько это замечательный писатель, но каждый раз он все равно приводит меня в полный восторг.
Потрясающая книга. Очень трогательная, душещипательная история о сильной духом женщине и ее безмерной любви к сыну.
Можно говорить о ней долго и много, но лучше один раз ее прочесть и все понять самому.
10/10 по другому ни как!!!

Эх, Николас Спаркс, что же ты со мной делаешь? Знаете, иногда после его книг просто жить не хочется. В его книгах такая любовь, которую сложно представить в реальном мире. И знаете, что еще? Здесь ей самое место, в книгах, где никто не сможет все испортить, опошлить и испачкать. Здесь навсегда все застыло в идеальном состоянии, в сокровенном мире, который нарисова и открыл для нас автор. Спасибо ему за это.

Я бы не сказала, что книги у Спаркса легкие, вовсе нет. Помимо всепоглощающей любви в них присутствует тонна проблем, тех самых, что навалившись, могут запросто раскатать тебя по асфальту и оставить умирать, истекая кровью. В них есть горе, и трудности, но согласитесь, на этом фоне любовь становиться еще более желанной, еще более сильной и всепоглощающей.

Так о чем же эта книга? Эта книга о нелегком пути к себе и друг к другу. Главные герои разные, но такие похожие, что становиться ясно - им суждено быть вместе.

Дениза. Молодая, красивая, хрупкая женщина с маленьким ребенком на руках. Но как же она сильна! Она одна растит сына, одна борется с его страшной болезнью, одна тащит на себе невзгоды и воспоминания прошлого. Оглядываясь на прошлое она закрывается, закрывается ото всех, кто подходит ближе, чем она может позволить. Она боится отношений, боится, что ее снова предадут и бросят. Боится она не только за себя, еще и за сына, ведь если она сможет пережить новое горе и потерю, то для ребенка это будет втрое сложнее. Но все же ей хватает смелости дать Тейлору шанс, она верит в него так, как не верит в себя даже он сам. Все же хорошо то, что хорошо кончается.

Тейлор. Еще один человек, которому прошлое мешает двигаться дальше. пережив одну потерю, он боится впускать в свою жизнь людей. Так же как и Дениза, он боится новой боли. Он винит себя в том, в чем не виноват. Он намеренно подвергает себя опасности, потому что эта вина не дает ему жить, мешает дышать. После знакомства с Денизой и ее сыном, он постепенно сдает свои позиции, медленно но верно они проникают в ее жизнь. Думаю, они помогли ему понят, что невозможно вернуться в прошлое, невозможно спасти всех и вся, но что бы ни случилось, в жизни всегда остается что-то, ради чего стоит жить дальше. Семья, любовь, друзья, счастье. Он спас ребенка Денизы, который был для нее всей жизнью, она же спасла его жизнь, просто находясь рядом. Обоюдное спасение.

Чтение этой книги - как пожар. Одна искра и, постепенно разгораясь, пламя захватывает все больше, еще пара минут и его уже невозможно остановить. Непременно продолжу читать книги Спаркса, нет никакого шанса остановиться, не прочитав их все))

Эх, люблю я Николаса Спаркса и все тут! И книги у него хорошие, и фильмы по ним - замечательные. После них тепло, хотя зачастую они имеют грустное содержание. Читая его книги знаешь, как бы паршиво не было главным героям, впереди, с вероятностью 95% их ждет хэппи энд. А оставшиеся 5% это тоже хэппи энд, но не такой радостный, как в остальных книгах, омраченный смертью одного из персонажей или болезнью.

"Счастливчик" - довольно тревожная книга, напряженная. Даже не смотря на то, что фильм я смотрела перед тем, как засесть за чтение, я с содроганием ждала развязки. Простит ли Бет Логана? Выживет ли Логан? А Бэн? Будут ли они вместе?

Логан. Мне не нравиться то, что в книге его в основном называют по фамилии, нет, у него вполне приятная фамилия, но имя подходит ему больше. Тибо - это морской пехотинец, солдат. Лонаг - прекрасный человек и привлекательный мужчина. Он удивительный, и не только потому что отшагал пол страны в поисках загадочной девушки с фотографии. Он добрый и чуткий, он ладит с собаками и с людьми, он умеет слушать, а главное слышит то, что ему говорят. Он никогда не затевает драк и старается разрешить все мирным путем. Он видел тьму и смерть, он прошел войну но остался человеком, способным на сострадание, любовь и доброту.

Элизабет. Не нравилось мне ее предвзятое отношение к Логану, с другой стороны, это я знаю, какое он чудо, а для нее он незнакомец, который отшагал в полном одиночестве пол страны и осел в маленьком, бесперспективном городке, чтобы чистить собачьи клетки и получать крохотную затрату. И эта ее чертова интуиция, которая шептала на ухо о том, что он что-то скрывает. Немного смахивает на описание маньяка, так что да, с этой стороны я могу ее понять. А вот то, как она на него разобиделась... очень глупо. Он не виноват, что выжил, а ее брат - нет. Он не хотел этого. Он ни при чем.

Клейтон. Если в фильме он - отморозок, то в книге - отморозок в квадрате. Я чувствовала неподдельное отвращение, а главы от его лица читала с кислой миной. Подглядывает за студентками-нудистками и делает фото. Старается вылепить из своего сына спортсмена, вечно заставляет его убираться и пренебрегает им как только может. Предается похотливым фантазиям с участием Бет. Ведет себя как полная скотина и постоянно глушит пиво. Я не смогла проникнуться к нему симпатией даже после того, как он кинулся спасать Бэна, ибо если бы он не вломился в их дом мальчик и так был бы в порядке.

Вообще вся эта идея с талисманом очень мне нравиться.То, что простая фотография принесла удачу и сохранила жизни - завораживает и дарит какое-то умиротворение. Веру в ангела-хранителя, в судьбу. Чудесная книга, для чудесного вечера.

7 из 10

Вот как написать о книге, которая оказалась настолько пресной и пустой, что даже особого недовольства не вызывает? Просто пшик. Ерунда.
Никогда не была поклонницей этого автора, но всё-таки...
Это детектив? Ну что вы! Нет конечно. Это какие-то потуги, издевательство над этим жанром.
Это любовный роман? Гммм... В определенной степени. Но, опять же, настолько не эмоциональный, скучный и примитивный — только удивиться и забыть.
Вообще эта книга оказалось крайне неудачной историей со всеми возможными клише и парадоксами.
Барышня и Хулиган. Кто только не обращался к этой теме и не трепал её. Тут вот опять.
Мария — воспитанная, образованная, "правильная" девочка из хорошей семьи.
Колин — бывший трудный подросток, судимый, татуированный любитель боев без правил с вечно разбитым лицом. Что не мешает ему учиться в колледже на учителя младших классов (!).
Вот и любовь. И вымученный сюжет, да ещё и прилично растянутый.
Слабенько.