Мне понравилась книга Николая Кононова «Автор, ножницы, бумага». Она интересная и информативная. Писатель постарался вместить туда все необходимые знания для успешного написания книги любого размера, чтобы она захватила внимание читателя, оставила приятные впечатления и запомнилась ему. Действительно, в книге большое количество информации про каждый этап написания писательского шедевра. Но подойдет эта система написания далеко не всем.
Сам Кононов знает в этом толк, так как книга хорошо структурирована, в ней все разложено по полочкам, изложено кратко (в книге меньше 200 страниц), но при этом понятно. Еще вся суть дублируется иными, еще более краткими предложениями в конце каждой главы! Хочу отметить, что мне понравилось, как оформлено заключение каждой главы: «вывод», «как надо», «как не надо». Все пункты с нумерацией, помогают закрепить прочитанную главу и, в случае необходимости вспомнить, вернуться к нужному пункту. Кроме того, мне нравится, каким языком написана книга, читается легко, много примеров, поясняющих рекомендации Кононова. Разве что в книге много отсылок на другие книги, на личностей, которые далеко не всем могут быть известны. От этого конечно страдает понимание, но впечатляет подготовленность автора.
Мне, как человеку не знающему основы писательства, было интересно ознакомиться с тонкостями этой работы, но, думаю, профессионалу будет известно очень многое из этой книги, однако, думаю, найдется нюанс, который сможет помочь вывести работы даже знатока на новый уровень.
Как и в любой книге, тут можно найти спорные моменты. Например, Н.Кононов не рекомендует описывать героя слишком подробно. Я не согласна с этим, так как читала много произведений, где характеристика героев была насыщенной и подробной, что позволяло полностью погрузится в описываемый период и представить личность героя и полную картину. Н.Кононов вовсе призывает сокращать все, что сокращается и использовать минимум речевых оборотов и эпитетов. Но я считаю, что тут уже дело вкуса и желания автора, а написанный им текст может быть впечатляющим и без чрезмерных сокращений. Также, в аннотации написано, что книга подойдет для всех, а по факту автор посвящает большŷю часть текста журналистике.
Подводя итог, могу сказать, что книга может подойти как настольная методичка, но стоит возвращаться только к выводам и советам в конце книги.
Сам Кононов знает в этом толк, так как книга хорошо структурирована, в ней все разложено по полочкам, изложено кратко (в книге меньше 200 страниц), но при этом понятно. Еще вся суть дублируется иными, еще более краткими предложениями в конце каждой главы! Хочу отметить, что мне понравилось, как оформлено заключение каждой главы: «вывод», «как надо», «как не надо». Все пункты с нумерацией, помогают закрепить прочитанную главу и, в случае необходимости вспомнить, вернуться к нужному пункту. Кроме того, мне нравится, каким языком написана книга, читается легко, много примеров, поясняющих рекомендации Кононова. Разве что в книге много отсылок на другие книги, на личностей, которые далеко не всем могут быть известны. От этого конечно страдает понимание, но впечатляет подготовленность автора.
Мне, как человеку не знающему основы писательства, было интересно ознакомиться с тонкостями этой работы, но, думаю, профессионалу будет известно очень многое из этой книги, однако, думаю, найдется нюанс, который сможет помочь вывести работы даже знатока на новый уровень.
Как и в любой книге, тут можно найти спорные моменты. Например, Н.Кононов не рекомендует описывать героя слишком подробно. Я не согласна с этим, так как читала много произведений, где характеристика героев была насыщенной и подробной, что позволяло полностью погрузится в описываемый период и представить личность героя и полную картину. Н.Кононов вовсе призывает сокращать все, что сокращается и использовать минимум речевых оборотов и эпитетов. Но я считаю, что тут уже дело вкуса и желания автора, а написанный им текст может быть впечатляющим и без чрезмерных сокращений. Также, в аннотации написано, что книга подойдет для всех, а по факту автор посвящает большŷю часть текста журналистике.
Подводя итог, могу сказать, что книга может подойти как настольная методичка, но стоит возвращаться только к выводам и советам в конце книги.